Bucha-Gräueltaten: Waren die Täter russische Truppen oder ukrainische Neonazis?

Wer hat die Menschen in Bucha massakriert? Grausige Fotos und Videoaufnahmen von Leichen in Massengräbern und auf den Straßen von Buka haben diese ukrainische Stadt (37.000 Einwohner) 23 Meilen nordwestlich von Kiew zum neuen Ground Zero im laufenden russisch-ukrainischen Krieg gemacht.

(Artikel von William F. Jasper, neu veröffentlicht von TheNewAmerican.com)

Wer hat diese Gräueltaten begangen? Bevor die Beweise vernünftig verarbeitet und unabhängig untersucht werden konnten, um diese grundlegende Frage zu beantworten, wurde uns ein fabrizierter „globaler Konsens“ in dieser Angelegenheit präsentiert. Laut dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, der Biden-Administration, den Vereinten Nationen und dem Fake-News-Industriekomplex steht das Urteil bereits fest: Russische Truppen verübten die schrecklichen Gräueltaten, die Berichten zufolge Massenmord an Männern, Frauen und Kindern sowie Folter, Verstümmelung, Enthauptung, Zerstückelung und Vergewaltigung umfassten.

„Die Welt hat schon viele Kriegsverbrechen gesehen, zu verschiedenen Zeiten und auf verschiedenen Kontinenten“, sagte Präsident Zelensky in einer Videoansprache am Sonntag, 3. April. „Aber es ist an der Zeit, alles zu tun, damit die Kriegsverbrechen des russischen Militärs die letzte Manifestation dieses Übels auf der Erde sind“, sagte er.

Er sprach von „Hunderten von getöteten, gefolterten und hingerichteten Zivilisten“ und beschuldigte „Leichen auf den Straßen … mit Sprengfallen versehene Gebiete … sogar die Leichen der Toten sind mit Sprengfallen versehen.“

„Ich möchte, dass alle Führer der Russischen Föderation sehen, wie ihre Befehle ausgeführt werden“, fuhr Zelensky fort. „Solche Befehle. Eine solche Erfüllung. Und eine Mitverantwortung. Für diese Morde, für diese Folterungen, für diese durch Explosionen abgerissenen Arme, die auf den Straßen liegen. Für die Schüsse in den Hinterkopf von gefesselten Menschen. So wird der russische Staat jetzt wahrgenommen werden. Das ist euer Bild.“

Brighteon.TV
Am 5. April warnte Zelensky, dass die Gräueltaten in Bucha durch noch schlimmere Ausschreitungen in Borodyanka und anderen ukrainischen Städten und Dörfern noch übertroffen werden könnten. In seiner emotionsgeladenen Videoansprache vor den Vereinten Nationen beschuldigte Zelensky die russischen Truppen, wahllos ukrainische Zivilisten „nur zu ihrem Vergnügen“ zu töten. „Sie erschossen und töteten Frauen vor ihren Häusern, wenn sie nur versuchten, jemanden anzurufen …. Sie töteten ganze Familien, Erwachsene und Kinder, und sie versuchten, die Leichen zu verbrennen“, sagte Zelensky.

Am 7. April stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit für die Annahme einer Resolution, in der die Suspendierung Russlands vom Menschenrechtsrat gefordert wird. Der angebliche Grund für diesen Schritt sind die angeblichen russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine, einschließlich der Gräueltaten, die angeblich von russischen Truppen an ukrainischen Zivilisten in Buka und anderswo begangen wurden.

Russlands Dementis: Wer lügt?

Der russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete die Anschuldigungen gegen das Massaker von Bucha in einer von der russischen Nachrichtenagentur TASS am 4. April verbreiteten Erklärung als „gefälscht“. „Neulich wurde in der Stadt Bucha in der Region Kiew ein weiterer gefälschter Angriff verübt, nachdem die russischen Soldaten das Gebiet gemäß den Plänen und Vereinbarungen verlassen hatten“, so der russische Außenminister. „Ein paar Tage später wurde dort ein fingierter Angriff inszeniert, der von ukrainischen Vertretern und ihren westlichen Gönnern auf allen Kanälen und in den sozialen Medien geschürt wird.“

Wie zu erwarten war, wurden Lawrows Erklärung und andere ähnliche Dementis russischer Sprecher von westlichen Beamten und Medien kurzerhand als eigennützige Kreml-Propaganda abgetan. Normalerweise ist das kein unvernünftiger Standpunkt, insbesondere wenn man bedenkt, dass TASS, Pravda, Novosti und andere russische Medien notorische staatlich kontrollierte Überbleibsel aus der kommunistischen Epoche der Sowjetunion sind. Es scheint jedoch beunruhigende Fakten zu geben, die dem „Russland war’s“-Narrativ von Zelensky, dem US-amerikanisch-europäischen Fake-News-Meinungskartell und anderen offiziellen und inoffiziellen Vertretern des US-Deep State widersprechen.

Verschiedene unabhängige Analysten haben auf eklatante Lücken und Ungereimtheiten im vorherrschenden Narrativ hingewiesen. In einer Kolumne für Consortium News vom 4. April mit dem Titel „Questions Abound About Bucha Massacre“ (Fragen über das Massaker von Bucha) wies der Reporter Joe Lauria beispielsweise auf beunruhigende Probleme mit dem Zeitplan von Zelensky über Bucha hin. Alle russischen Truppen verließen Bucha am Mittwoch, dem 30. März, so Lauria, der sich auf die Zustimmung aller Seiten zu dieser Tatsache beruft: Russische und ukrainische Beamte und westliche Medienbeobachter.

Der russische Abzug wurde am Donnerstag von einem lächelnden Anatolij Fedoruk, dem Bürgermeister von Bucha, in einem Video auf der offiziellen Facebook-Seite des Stadtrats von Bucha bestätigt. Lauria merkt an, dass der „übersetzte Beitrag, der das Video begleitet, lautet: ’31. März – der Tag der Befreiung von Bucha. Dies wurde von Buchas Bürgermeister Anatolii Fedoruk angekündigt. Dieser Tag wird in die ruhmreiche Geschichte von Bucha und der gesamten Gemeinde Bucha als Tag der Befreiung durch die Streitkräfte der Ukraine von den russischen Besatzern eingehen.“

 

Lauria fährt fort: „Alle russischen Truppen sind verschwunden, doch von einem Massaker ist nicht die Rede. Der strahlende Fedoruk spricht von einem ‚glorreichen Tag‘ in der Geschichte von Bucha, was kaum der Fall wäre, wenn Hunderte von toten Zivilisten die Straßen um Fedoruk herum übersät hätten.“

Jason Michael McCann vom Blog Standpoint Zero stellt das Szenario „Die Russen waren es“ aufgrund der Zeitachse und gegenteiliger Beweise ebenfalls in Frage. Er merkt an, dass „dies eine seltsame Geschichte ist“ und weist darauf hin:

Es gibt keinen Mangel an fotografischen Beweisen für die Nachwirkungen. Niemand kann bestreiten, dass Hunderte von Zivilisten auf den Straßen ihrer Städte niedergemetzelt wurden. Wir alle können es sehen. Wir wissen, dass dies geschehen ist. Dennoch haben die Medien von Beginn dieses Konflikts an betont, dass dieser Krieg in der „zivilisierten Welt“ geführt wird. Jeder Augenblick wird von gewöhnlichen Menschen mit der Kamera festgehalten. Es gibt kein einziges Videomaterial von diesem massiven Verbrechen, keinen einzigen Schnappschuss, kein Update in den sozialen Medien, keine Textnachricht – nichts. Das erste, was man irgendwo von diesem schändlichen und sehr öffentlichen Verbrechen erfährt, ist, dass es in den Zeitungen steht. In Mariupol, einer Stadt, die vollständig von den russischen Streitkräften umzingelt ist, nutzen die Einwohner Skype, um Nachrichtenagenturen in Griechenland zu kontaktieren. Selbst im russisch besetzten Süden und Osten des Landes filmen einfache Bürger, was die Russen tun und was die ukrainischen Streitkräfte den Russen antun. Einige Kilometer nördlich von Kiew jedoch, während eines entsetzlichen und anhaltenden Angriffs auf die Zivilbevölkerung, herrscht Schweigen, bis die Presse darüber berichtet. Das ist merkwürdig.

Zelenskys Nazi-SS: Asow-Bataillon in Bucha

McCann, der aus einer linken Perspektive schreibt, stellt fest, dass das merkwürdige Schweigen der Einwohner von Buka über die Gräueltaten sicherlich nicht auf einen mangelnden Zugang zum Internet und zu den sozialen Medien zurückzuführen ist, da die Einwohner und die Beamten der Stadtverwaltung während dieses Zeitraums in den sozialen Medien Beiträge veröffentlichten. Seltsam war auch das Schweigen der Medien. McCann weist darauf hin, dass der Fotojournalist der New York Times, Daniel Berehulak, in Bucha vor Ort war und das Asow-Bataillon begleitete, das zusammen mit den Spezialeinheiten des SAFARI-Regiments als erste ukrainische Einheit in die Stadt eindrang.

McCann weist ferner darauf hin, dass am 2. April, dem vierten Tag nach dem Abzug der Russen, „Ekaterina Ukraintsiva als Vertreterin der Stadtverwaltung in einem Informationsvideo auf der Bucha-Live-Telegrammseite auftrat, wobei sie eine militärische Uniform trug und vor einer ukrainischen Flagge saß, um die ‚Säuberung der Stadt‘ zu verkünden.“

so McCann weiter:

Sie informierte die Einwohner darüber, dass die Ankunft des Asow-Bataillons nicht bedeute, dass die Befreiung abgeschlossen sei (doch das war sie, die Russen hatten sich vollständig zurückgezogen), und dass eine „vollständige Säuberung“ durchgeführt werden müsse. Bevor sie sich abmeldete, wies sie die Bewohner an, in ihren Unterkünften zu bleiben und nicht auf die Straße zu gehen. Nebenbei bemerkt wurde diese Nachricht in den sozialen Medien verbreitet. Damit ist die Vorstellung vom Tisch, dass die Zeugen der angeblich von den Russen begangenen Massenmorde nicht mit der Außenwelt kommunizieren konnten. Sie konnten es, und wir haben viele Beweise für Online-Chats aus Bucha während dieser Zeit – nur haben wir keine Beweise für ein Massaker.

McCann kommt zu dem Schluss, dass das grausame Massaker „um alles in der Welt nach Repressalien“ gegen „Saboteure und Komplizen“ durch das Asow-Bataillon und nicht nach Gräueltaten der russischen Truppen klingt. Dies ist keine reine Pro-Putin-Propaganda; über das Asow-Bataillon wurde in zahlreichen Berichten – von Quellen aus dem gesamten politischen Spektrum – berichtet, dass es sich um eine vollwertige nazistische, gewalttätige, weiße Vorherrschaft ausübende Einheit handelt (siehe hier, hier, hier und hier).

Tatsächlich haben linke Demokraten im US-Kongress in den letzten Jahren das Asow-Bataillon scharf kritisiert, die US-Regierung aufgefordert, die Organisation als terroristische Vereinigung einzustufen, und sich dafür eingesetzt, dass keine US-Waffen oder Finanzmittel für die Ukraine an Asow-Einheiten fließen.

„Weiße Vorherrschaft und Neonazismus sind inakzeptabel und haben keinen Platz in unserer Welt“, sagte der Abgeordnete Ro Khanna (D-Calif.), ein ausgesprochener Kritiker der tödlichen Hilfe für die Ukraine, in einer Erklärung gegenüber The Hill am 27. März 2018. „Ich bin sehr erfreut, dass der kürzlich verabschiedete Omnibus die USA daran hindert, Waffen und Ausbildungshilfe für das in der Ukraine kämpfende neonazistische Asow-Bataillon zu liefern.“

 

Im Jahr 2019 führte der Abgeordnete Max Rose (D-N.Y.), Vorsitzender des Unterausschusses für Innere Sicherheit, Nachrichtendienste und Terrorismusbekämpfung, ein Schreiben von 40 Kongressmitgliedern an, in dem Außenminister Mike Pompeo aufgefordert wurde, das Asow-Bataillon als terroristische Organisation einzustufen. Selbst das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte (OHCHR) beschuldigte in einem Bericht von 2016 Mitglieder des Asow-Bataillons der Vergewaltigung, Folter und anderer Formen sexueller Gewalt. Im Jahr 2019 verbot Facebook im Rahmen seiner Richtlinie für gefährliche Personen und Organisationen die Lobpreisung von Asow, kehrte diese Politik jedoch kürzlich um und erklärte: „Bis auf Weiteres machen wir eine enge Ausnahme für Lob des Asow-Regiments ausschließlich im Zusammenhang mit der Verteidigung der Ukraine oder in ihrer Rolle als Teil der Nationalgarde der Ukraine.“ Wikipedia beschreibt das Asow-Bataillon als „Neonazi-Einheit“ und verweist auf die auffällige Verwendung der Nazi-Wolfsangel auf den Asow-Uniformen, dem Symbol von Hitlers gefürchteten SS-Truppen.

Jeder, der die letzten Jahre miterlebt hat, weiß, dass, wenn die üblichen linken Hetzer und ihre Verbündeten in den Medien eine arme Person oder Organisation als „Nazi“, „Faschist“, „Rassist“ und „weißer Rassist“ beschimpfen, die Wahrscheinlichkeit ziemlich groß ist, dass das Objekt ihres Giftes einfach nicht mit ihrer marxistischen/globalistischen Agenda übereinstimmt. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie jedes Mal Unrecht haben, wenn sie in rasende Anfälle von Nazi-Fingerzeigen ausbrechen. Denn wie ein bekanntes Sprichwort richtig sagt: Auch eine kaputte Uhr geht zweimal am Tag richtig. Und seit vielen Jahren häufen sich die Beweise dafür, dass die Linken mit der kaputten Uhr im Fall des Asow-Bataillons anscheinend einen ihrer „richtigen“ Zeitpunkte erwischt haben.

Das Asowsche Bataillon und der Tiefe Staat

Trotz all der sich häufenden Anschläge gegen sie wurden die Asow-Schläger zu den jüngsten terroristischen Protegés des Tiefen Staates. Während der Obama-Regierung begannen die CIA und das Verteidigungsministerium, die Asow-„Patrioten“ mit Geld, Waffen und Training zu überhäufen und sie sogar zur Weiterbildung in die Vereinigten Staaten zu bringen. Und das geht bis heute so weiter. (Siehe z. B. hier, hier, hier und hier.)

Wenn es um die Förderung von Terroristen geht, ist die Asow-Kaperei der CIA nicht das erste Rodeo der Agentur. Wie wir im Laufe der Jahre ausgiebig berichtet haben, hat die Schattenregierung des amerikanischen Tiefen Staates sowohl während der Regierungen der Demokraten als auch der Republikaner wiederholt die mörderischsten und antiamerikanischsten terroristischen Schläger unterstützt: Al-Qaida, ISIS, Islamischer Dschihad, PLO, Hamas, Hisbollah, Kosovo-Befreiungsarmee, Oberster Rat der Islamischen Revolution im Irak, Freie Syrische Armee und andere. (Siehe hier, hier und hier.)

Jetzt bezeichnen die Biden-Pelosi-Demokraten und ihre Partner in der Medienkabale jeden, der sich den Kriegstrommeln widersetzt oder die eklatanten Diskrepanzen in ihrem Russland-Ukraine-Narrativ in Frage stellt, als „Putin-Propagandisten“ und „russische Agenten“. Wir möchten die Leser jedoch daran erinnern, dass The New American im Gegensatz zur New York Times, Washington Post, Associated Press, PBS, CNN, CBS, MSNBC und anderen, die Putin bis zu seiner Invasion der Krim im Jahr 2014 gefeiert haben, Putins Täuschungen und Pläne seit 22 Jahren aufgedeckt und bekämpft hat (siehe zum Beispiel hier und hier sowie die unter diesem Artikel verlinkten Geschichten).

In Anbetracht der Fake-News-Lügenmaschine unerbittliche Kampagne der Propaganda, Desinformation, Indoktrination, Zensur und Unterdrückung in den letzten Jahren (denken Sie Anti-Trump-Derangement-Syndrom, BLM Unruhen, COVID-19, Jussie Smollet, Nick Sandmann und Covington katholischen Jungen, Hunter Bidens Laptop, Joe Bidens Ukraine & China Geschäfte, Bidens Nuscheln und stolpern, Drag Queen Story Hour, LGBTQ-CRT Gehirnwäsche, cancel Kultur, etc. , ad infinitum), werden kritische Denker innehalten und Fragen stellen, bevor sie sich emotional dazu verleiten lassen, wie Lemminge über die Klippe zu stürzen und einen neuen Krieg und alles, was damit einhergeht, zu unterstützen: massive Rettungsaktionen, enorme Erhöhungen der Energiepreise, hyperinflationäre Staatsausgaben, Einführung einer digitalen Zentralbankwährung, eine Politik, die zu Lebensmittelknappheit führt, und enorme neue Einschränkungen unserer Freiheiten.

Das Leiden der Opfer in der Ukraine ist sehr real und sehr tragisch, aber es ist sehr schwierig, die Fakten und die Wahrheit inmitten des Chaos der konkurrierenden Propaganda und der orchestrierten Täuschung zu erkennen. Wir möchten die Leser daran erinnern, dass die herrschenden Regime in Moskau und Kiew beide kolossal korrupt sind und dass uns keine einfache binäre Wahl zwischen Gut und Böse angeboten wird. Stattdessen werden wir vor die Wahl zwischen Arsen und Zyanid gestellt – und wir sollten weder das eine noch das andere schlucken.

Lesen Sie mehr unter: TheNewAmerican.com

 

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60