Die ukrainische Armee ist besiegt, jetzt geht es nur noch ums Aufräumen!

Larry C Johnson; Veteran der CIA und des Office of Counter Terrorism des Außenministeriums, behauptet, die ukrainische Armee sei besiegt worden und alles, was noch übrig bleibt, sei „Mopp-up“. Der Veteran, der die Special Operations Community des US-Militärs 24 Jahre lang trainierte, setzte sich mit Mike Whitney zusammen, um zu erklären, warum.

(Artikel wiederveröffentlicht von DailyExpose.uk)

Interview geführt von Mike Whitney

Frage 1 – Können Sie mir erklären, warum Sie glauben, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt?

Larry C. Johnson – Innerhalb der ersten 24 Stunden der russischen Militäroperation in der Ukraine wurden alle ukrainischen Bodenradarabfangfähigkeiten ausgelöscht. Ohne diese Radargeräte verlor die ukrainische Luftwaffe ihre Fähigkeit, Luft-Luft abzufangen. In den dazwischenliegenden drei Wochen hat Russland de facto eine No-Fly-Zone über der Ukraine eingerichtet. Obwohl es immer noch anfällig für schulterbefeuerte Surface-Luft-Raketen ist, die von den USA und der NATO an die Ukrainer geliefert wurden, gibt es keine Beweise dafür, dass Russland die Kampfluftoperationen einschränken musste.

Russlands Ankunft in Kiew innerhalb von drei Tagen nach der Invasion erregte auch meine Aufmerksamkeit. Ich erinnerte mich, dass die Nazis in der Operation Barbarossa sieben Wochen brauchten, um Kiew zu erreichen, und die erforderlichen 7 weiteren Wochen, um die Stadt zu unterwerfen. Die Nazis hatten den Vorteil, keine Schläge zu ziehen, um zivile Opfer zu vermeiden, und waren bestrebt, kritische Infrastruktur zu zerstören. Dennoch behaupteten viele sogenannte amerikanische Militärexperten, Russland sei festgefahren. Als eine 24 Meile (oder 40 Meilen, abhängig von der Nachrichtenquelle) mehr als eine Woche nördlich von Kiew positioniert war, war klar, dass die Fähigkeit der Ukraine, bedeutende Militäroperationen zu starten, beseitigt worden war. Wenn ihre Artillerie intakt war, dann war diese Säule eine leichte Auswahl für die massive Zerstörung. Das ist nicht passiert. Alternativ hätten die Ukrainer, wenn sie einen tragfähigen festen Flügel oder Drehflügel hatten, diese Säule aus der Luft zerstören sollen. Das ist nicht passiert. Oder wenn sie eine lebensfähige Marschflugkörperfähigkeit hätten, hätten sie die Hölle auf die angeblich ins Stocken geratene russische Säule regnen sollen. Das ist nicht passiert. Die Ukrainer montierten nicht einmal einen bedeutenden Infanterie-Hinterhalt der Säule mit ihren neu gelieferten US-Dollar. Speere.

 

 

Das Ausmaß und der Umfang des russischen Angriffs sind bemerkenswert. Sie eroberten in drei Wochen Territorium, das größer ist als die Landmasse des Vereinigten Königreichs. Anschließend führten sie gezielte Angriffe auf wichtige Städte und militärische Einrichtungen durch. Wir haben keinen einzigen Fall gesehen, in dem ein ukrainisches Regiment oder eine Brigadeeinheit eine vergleichbare russische Einheit angreift und besiegt. Stattdessen haben die Russen die ukrainische Armee in Fragmente gespalten und ihre Kommunikationswege unterbrochen. Die Russen festigen ihre Kontrolle über Mariupol und haben alle Anflüge am Schwarzen Meer gesichert. Die Ukraine ist jetzt im Süden und Norden abgeschnitten.

Ich möchte anmerken, dass es den USA schwerer fiel, so viel Territorium im Irak im Jahr 2003 zu erobern, während sie gegen eine weit minderwertige, weniger fähige Militärmacht kämpften. Wenn überhaupt, sollte diese russische Operation die US-Militär- und politischen Führer zum Teufel erschrecken.

Die wirklich große Neuigkeit kam diese Woche mit den russischen Raketenangriffen auf de facto NATO-Stützpunkte in Javoriv und Schytomyr. Die NATO führte im September 2018 ein Cybersicherheitstraining in Schytomyr durch und beschrieb die Ukraine als „NATO-Partner“. Schytomyr wurde am Samstag mit Hyperschallraketen zerstört. Javoriv erlitt am vergangenen Sonntag ein ähnliches Schicksal. Es war das primäre Ausbildungs- und Logistikzentrum, mit dem NATO und EUCOM Kämpfer und Waffen an die Ukraine lieferten. Eine große Anzahl des militärischen und zivilen Personals auf dieser Basis wurde zu Opfern.

Russland streikt und zerstört nicht nur seit 2015 regelmäßig Basen, die von der NATO genutzt werden, sondern es gab auch keine Warnung vor Luftangriffen und es gab keine Abschaltung der angreifenden Raketen.

Frage 2: Warum versuchen die Medien, das ukrainische Volk davon zu überzeugen, dass es sich in seinem Krieg gegen Russland durchsetzen kann? Wenn das, was Sie sagen, richtig ist, dann sterben alle Zivilisten, die in den Kampf gegen die russische Armee geschickt werden, in einem Krieg, den sie nicht gewinnen können. Ich verstehe nicht, warum die Medien die Menschen zu etwas so Ernstem in die Irre führen wollen. Was denkst du über die Sache?

Larry C. Johnson – Dies ist eine Kombination aus Unwissenheit und Faulheit. Anstatt real zu berichten, unterstützen die überwiegende Mehrheit der Medien (Print und Elektronik) sowie Big Tech eine massive Propagandakampagne. Ich erinnere mich, als George W. Bush war Hitler. Ich erinnere mich, als Donald Trump Hitler war. Und jetzt haben wir einen neuen Hitler, Wladimir Putin. Dies ist ein müdes, gescheitertes Playbook. Jeder, der es wagt, legitime Fragen zu stellen, wird sofort als Putin-Marionette oder Russland-Stooge geteert. Wenn man keine Fakten argumentieren kann, ist der einzige Mittel Namensaufrufe.

Frage 3 – Letzte Woche war Oberst Douglas MacGregor zu Gast in der Tucker Carlson Show. Seine Ansichten über den Krieg sind auffallend ähnlich wie Ihre eigenen. Hier ist, was er im Interview sagte:

„Der Krieg ist für die Ukrainer wirklich vorbei. Sie wurden in Stücke gemahlen, das steht außer Frage, trotz allem, was wir von unseren Mainstream-Medien hören. Die eigentliche Frage für uns in dieser Phase ist also, Tucker, werden wir mit dem russischen Volk und seiner Regierung leben oder werden wir diese Art von Regimewechsel fortsetzen, der als ukrainischer Krieg verkleidet ist? Werden wir aufhören, die Ukraine als Rammbock gegen Moskau zu benutzen, was wir effektiv getan haben? (Tucker Carlson – MacGregor Interview)

Stimmen Sie MacGregor zu, dass der wahre Zweck, Russland in einen Krieg in der Ukraine zu führen, „Regimewechsel“ war?

Zweitens, stimmen Sie zu, dass die Ukraine als Zwischenplatz für die USA genutzt wird, um einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen?

Larry C. Johnson – Doug ist ein großartiger Analyst, aber ich stimme ihm nicht zu – ich glaube nicht, dass es jemanden in der Biden-Administration gibt, der klug genug ist, in diesen strategischen Begriffen zu denken und zu planen. Meiner Meinung nach waren die letzten 7 Jahre die Trägheit des NATO-Status quo. Was ich damit meine, ist, dass die NATO und Washington glaubten, dass sie sich weiterhin an den russischen Grenzen nach Osten schleichen könnten, ohne eine Reaktion zu provozieren. NATO und EUCOM führten regelmäßig Übungen durch – einschließlich der Bereitstellung von „offensiven“ Schulungen – und lieferten Ausrüstung. Ich glaube, dass Berichte in den Vereinigten Staaten, dass die CIA ukrainischen Einheiten, die im Donbass tätig sind, eine paramilitärische Ausbildung angeboten hat, glaubwürdig sind. Aber ich habe Schwierigkeiten zu glauben, dass wir nach unseren Debakeln im Irak und in Afghanistan plötzlich Sun Tzu-Strategen haben, die in Washington die Fäden ziehen.

In Washington herrscht ein Hauch von Verzweiflung. Neben dem Versuch, alle russischen Dinge zu verbieten, versucht die Biden-Administration, China, Indien und Saudi-Arabien zu schikanieren. Ich sehe keines dieser Länder, die sich aneinanderreihen. Ich glaube, die Biden-Crew hat einen fatalen Fehler gemacht, indem sie versucht hat, alle Dinge und alle Menschen Russisch zu dämonisieren. Wenn überhaupt, vereint dies das russische Volk hinter Putin und sie sind bereit, sich für einen langen Kampf einzugraben.

Ich bin schockiert über die Fehlkalkulation in der Annahme, dass Wirtschaftssanktionen gegen Russland sie in die Knie zwingen würden. Das Gegenteil ist der Fall. Russland ist autark und nicht von Importen abhängig. Seine Exporte sind entscheidend für das wirtschaftliche Wohlergehen des Westens. Wenn sie Weizen, Kali, Gas, Öl, Palladium, fertiges Nickel und andere wichtige Mineralien aus dem Westen zurückhalten, werden die europäische und die US-amerikanische Wirtschaft verwüstet. Und dieser Versuch, Russland mit Sanktionen zu zwingen, hat es jetzt sehr wahrscheinlich gemacht, dass die Rolle des US-Dollars als internationale Reservewährung im Mülleimer der Geschichte auftauchen wird.

Frage 4 – Seit er 2007 seine berühmte Rede in München gehalten hat, beschwert sich Putin über die „Architektur der globalen Sicherheit“. In der Ukraine können wir sehen, wie sich diese quälenden Sicherheitsfragen zu einem ausgewachsenen Krieg entwickeln können. Wie Sie wissen, stellte Putin im Dezember eine Reihe von Forderungen im Zusammenhang mit der russischen Sicherheit, aber die Biden-Administration zuckte mit den Achseln ab und reagierte nie. Putin wollte schriftliche Zusicherungen, dass die NATO-Erweiterung die Ukraine (Mitgliedschaft) nicht einschließen würde und dass Atomraketensysteme nicht nach Rumänien oder Polen eingesetzt würden. Glauben Sie, dass Putins Forderungen unvernünftig sind?

Larry C. Johnson – Ich denke, Putins Forderungen sind ziemlich vernünftig. Das Problem ist, dass 99% der Amerikaner keine Ahnung von der Art von militärischer Provokation haben, die die NATO und die USA in den letzten 7 Jahren durchgeführt haben. Der Öffentlichkeit wurde immer gesagt, dass die militärischen Übungen „defensiv“ seien. Das ist einfach nicht wahr. Jetzt haben wir die Nachricht, dass DTRA Biolabs in der Ukraine finanziert hat. Ich denke, Putin könnte zustimmen, US-Atomraketensysteme in Polen und Rumänien zuzulassen, wenn Biden zustimmt, den Einsatz vergleichbarer russischer Systeme in Kuba, Venezuela und Mexiko zuzulassen. Wenn wir es so betrachten, können wir anfangen zu verstehen, dass Putins Forderungen weder verrückt noch unvernünftig sind.

Frage 5 – Russische Medien berichten, dass russische „hochpräzise, luftgestützte“ Raketen eine Einrichtung in der Westukraine getroffen haben, „die mehr als 100 lokale Truppen und ausländische Söldner tötete“. Anscheinend befand sich das Ausbildungszentrum für Spezialoperationen in der Nähe der Stadt Ovruch, die nur 15 Meilen von der polnischen Grenze entfernt ist. Was können Sie uns über diesen Vorfall erzählen? Hat Russland versucht, eine Nachricht an die NATO zu senden?

Larry C. Johnson – Kurze Antwort – JA! Russische Militärschläge in der Westukraine in der vergangenen Woche haben NATO-Beamte schockiert und alarmiert. Der erste Schlag kam am Sonntag, den 13. März in Javoriv, Ukraine. Russland traf die Basis mit mehreren Raketen, einige angeblich hyperschall. Über 200 Mitarbeiter wurden getötet, darunter amerikanisches und britisches Militär- und Geheimdienstpersonal, und Hunderte weitere wurden verletzt. Viele erlitten katastrophale Wunden wie Amputationen und befinden sich im Krankenhaus. Dennoch haben die NATO und die westlichen Medien wenig Interesse daran gezeigt, über diese Katastrophe zu berichten.

Javoriv war eine wichtige Vorwärtsbasis für die NATO (siehe hier). Bis Februar (vor Russlands Invasion in die Ukraine) operierte das 7. Armee-Ausbildungskommando der USA bis Mitte Februar von Javoriv aus. Russland hat dort nicht aufgehört. ASB Military Nachrichten berichten, dass Russland einen anderen Standort, Delyatyn, getroffen hat, der 60 Meilen südöstlich von Javoriv liegt (glaube ich am Donnerstag). Gestern traf Russland Zytomyr, einen weiteren Ort, an dem die NATO zuvor präsent war. Putin hat eine sehr klare Botschaft gesendet – die NATO-Streitkräfte in der Ukraine werden als Kämpfer angesehen und behandelt. Zeitraum.

Frage 6 – Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky wurde in den westlichen Medien als „Kriegsführer“ und als moderner „Winston Churchill“ löwenhaft gemacht. Was die Medien ihren Lesern nicht sagen, ist, dass Zelensky eine Reihe von Schritten unternommen hat, um seine Macht im Griff zu stärken und gleichzeitig fragile demokratische Institutionen in der Ukraine zu schädigen. Zum Beispiel hat Zelensky „elf Nachrichtenorganisationen im Besitz der Opposition verboten“ und versucht, den Leiter der größten Oppositionspartei der Ukraine, Viktor Medvedchuk, daran zu hindern, wegen einer gefälschten Anklage wegen „Terrorfinanzierung“ für das Amt zu kandidieren. Dies ist nicht das Verhalten eines Führers, der sich ernsthaft für Demokratie einsetzt.

Was halten Sie von Zelensky? Ist er wirklich der „patriotische Führer“, zu dem die Medien ihn machen?

Larry C. Johnson-Zelensky ist Komiker und Schauspieler. Meiner Meinung nach nicht sehr gut darin. Der Westen nutzt zynisch die Tatsache, dass er jüdisch ist, als Ablenkung vom beträchtlichen Kontingent der Neonazis (und ich meine echte Nazis, die immer noch die Leistungen der ukrainischen Waffen-SS-Einheit feiern, während sie im Zweiten Weltkrieg mit den Nazis kämpfen). Die Fakten sind klar – er verbietet oppositionelle politische Parteien und schließt die Oppositionsmedien. Ich denke, das ist die neue Definition von „Demokratie“.

Frage 7 – Wie endet das? Es gibt einen ausgezeichneten Beitrag auf der Moon of Alabama-Website mit dem Titel „What Will Be The Geographic End State Of The War In Ukraine“. Der Autor des Beitrags, Bernard, scheint zu glauben, dass die Ukraine schließlich entlang des Dnjepr „und südlich entlang der Küste, die eine mehrheitlich ethnische russische Bevölkerung besitzt“, aufgeteilt wird.

Er sagt auch Folgendes:

„Dies würde den ukrainischen Zugang zum Schwarzen Meer eliminieren und eine Landbrücke in Richtung Moldawisches Abtrünniges Transnistrien schaffen, das unter russischem Schutz steht. Der Rest der Ukraine wäre ein Land, das begrenzt ist, hauptsächlich landwirtschaftlicher Staat, entwaffnet und zu arm, um in absehbarer Zeit einer neuen Bedrohung für Russland aufgebaut zu werden. Politisch würde es von Faschisten aus Galicien dominiert, was dann zu einem großen Problem für die Europäische Union werden würde.“

Was denkst du? Wird Putin der Ukraine seine eigene territoriale Regelung aufzwingen, um die russische Sicherheit zu stärken und die Feindseligkeiten zu beenden, oder ist ein anderes Szenario wahrscheinlicher?

Larry C. Johnson – Ich stimme Moon zu. Putins Hauptziel ist es, Russland vor ausländischen Bedrohungen zu schützen und sich vom Westen scheiden zu lassen. Russland hat die physischen Ressourcen, um ein unabhängiger Souverän zu sein, und ist dabei, diese Vision wahr werden zu lassen.

Bio – Larry C Johnson ist ein Veteran der CIA und des Office of Counter Terrorism des Außenministeriums. Er ist Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von BERG Associates, das 1998 gegründet wurde. Larry trainierte die Special Operations Community des US-Militärs 24 Jahre lang.

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60