In Berlin bröckelt die Fassade der Regierung, und mitten im Zentrum des sozialpolitischen Machtapparats steht eine Ministerin, die zur Belastung für das ganze Land geworden ist. Ein einflussreicher CDU-Politiker spricht aus, was in Wirtschaft, Verbänden und selbst in Teilen der Koalition längst hinter vorgehaltener Hand grollt: Die Arbeitsministerin ist zur kompletten Fehlbesetzung verkommen, eine Figur, die lieber ideologische Schlachten inszeniert, statt Verantwortung für Jobs, Standorte und die Zukunft der Sozialsysteme zu übernehmen. Während Betriebe um Planungssicherheit kämpfen und Beschäftigte sich vor steigenden Beiträgen und wackelnden Renten fürchten, inszeniert sich die Ministerin als Kämpferin gegen Arbeitgeber und gießt Öl ins Feuer eines ohnehin vergifteten Klimas zwischen Politik und Wirtschaft. Wer an der Spitze eines so sensiblen Ressorts steht und öffentlich den Kampf gegen Arbeitgeber ausruft, signalisiert nicht Führung, sondern offenen Bruch mit genau den Kräften, die Wohlstand und Arbeit überhaupt erst möglich machen.
Der Vorwurf der Fehlbesetzung ist deshalb weit mehr als eine zugespitzte Formulierung – er beschreibt ein Ministeramt, das zu einem ideologischen Spielplatz verkommen ist, auf dem persönliche Profilierung und Parteitagsrhetorik wichtiger sind als Sachverstand und Verantwortung. Rentenpolitik wird mit milliardenschweren Versprechen auf Pump betrieben, Kritik an explodierenden Kosten arrogant abgebügelt, und jede sachliche Einwendung aus der Wirtschaft als Angriff auf soziale Gerechtigkeit diffamiert. Statt Reformen zu moderieren, Brücken zu bauen und Kompromisse zu schmieden, verschärft die Ministerin die Gräben, blockiert Nachverhandlungen und bindet die Regierung an ein Kursbuch, das langfristig Beiträge, Belastungen und Generationenkonflikte eskalieren lässt. In diesem Klima wirkt der indirekte Rückzugsappell des CDU-Schwergewichts fast schon wie ein Akt der Notwehr – gegen eine Politik, die Arbeitsplätze riskiert und den Sozialstaat in eine gefährliche Schieflage treibt.
Gleichzeitig zeigen die Reaktionen aus der Regierung, wie tief das Problem wirklich sitzt: Statt sich ernsthaft mit der massiven Kritik auseinanderzusetzen, klammert sich die politische Spitze an eine Ministerin, die längst zum Symbol für Realitätsverweigerung geworden ist. Arbeitgeber sprechen von Schildbürgerstreichen, Mittelständler warnen vor noch mehr Bürokratie und Auflagen, und in der Bevölkerung wächst der Eindruck, dass im Arbeits- und Sozialministerium vor allem Parteitaktik regiert. Während Menschen Angst um ihre Altersvorsorge haben, Betriebe über Abwanderung nachdenken und der Arbeitsmarkt dringend intelligente, flexible Lösungen bräuchte, erlebt das Land eine Ministerin, die im falschen Film wirkt – groß im Kampfmodus, klein in der Verantwortung. Ein derart fehlbesetztes Schlüsselressort ist kein Betriebsunfall, sondern ein Risiko für die gesamte Republik, und je länger dieser Zustand anhält, desto teurer wird er für Beschäftigte, Unternehmen und Steuerzahler.