Die US-Regierung und die britische Regierung sowie die Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens drängen darauf, dass Kinder gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) geimpft werden. Aber Forscher glauben, dass es besser ist, Kindern die natürliche Immunität gegen das Coronavirus zu ermöglichen, als ihnen experimentelle Impfstoffe zu geben, die wahrscheinlich gesundheitliche Probleme verursachen.
In den USA wurde der Pfizer-BioNTech-Impfstoff jetzt für die Verwendung bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren zugelassen. Aber nur Erwachsene haben Anspruch auf die Moderna- und Johnson & Johnson-Impfstoffe, da Studien an Kindern noch laufen. (Verwandt: Schulkinder werden dazu gebracht, Coronavirus-Impfstoffe zu bekommen.)
Die Food and Drug Administration (FDA) und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben noch keinen Impfstoff für Kinder unter 12 Jahren genehmigt. Die beiden Agenturen warten auf den Abschluss klinischer Studien, damit sie eine Entscheidung treffen können.
Der aktuelle Zeitplan der FDA legt jedoch nahe, dass sie ihr Massenimpfprogramm für Kinder im Alter von zwei bis fünf Jahren – unabhängig von den Ergebnissen laufender klinischer Studien – bis Ende des Winters oder Anfang Frühjahr 2022 beginnen wird.
In Großbritannien hat der National Health Service, das öffentlich finanzierte Gesundheitssystem des Landes, kürzlich Pläne zur Impfung von Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren bis Mitte September angekündigt. Dies geschieht, nachdem die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, die wichtigste Arzneimittelregulierungsbehörde Großbritanniens, die Pfizer- und Moderna-Impfstoffe öffentlich als „sicher und wirksam“ für diese Altersgruppe befürwortet hat.
Kindern COVID-19-Impfstoffe zu geben, ist unmoralisch und unnötig
Forscher haben darauf hingewiesen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder an COVID-19 schwer erkranken, deutlich geringer ist. Andererseits legen aktuelle Studien stark nahe, dass Jugendliche, die COVID-19-Impfstoffe erhalten, eher an Nebenwirkungen wie Schmerzen nach dem Impfstoff, Müdigkeit und Fieber leiden als Erwachsene. Kinder, die geimpft werden, entwickeln auch eher eine Myokarditis oder Herzentzündung als Erwachsene.
Aufgrund dieser Ergebnisse sagen einige Forscher, dass es Kindern besser geht, COVID-19 zu fangen, sich zu erholen und natürliche Immunität zu entwickeln, anstatt sich auf den angeblichen Schutz von Impfstoffen zu verlassen, die ihnen schaden könnten.
David Livermore, ein medizinischer Mikrobiologe an der University of East Anglia (UEA) in Großbritannien, sagt, dass die Welt jahrelang, wenn nicht Jahrzehnte lang mit dem Coronavirus leben muss. Er glaubt, dass die beste Lösung in Zukunft darin besteht, Menschen nicht zu impfen, sondern eine Generation von Kindern zu fördern, die bereits von Natur aus immun gegen das Virus sind.
Livermore argumentiert auch, dass dies „ein besserer erster Schritt in der lebenslangen Koexistenz“ mit dem Virus ist als die Einführung von mehr Booster-Schüssen, da der Schutz, den sie anbieten, nur mehrere Monate dauern wird, bevor Kinder eine weitere Dosis erhalten müssen.
„Es ist klar, dass der durch Impfstoff vermittelte Schutz innerhalb von vier bis sechs Monaten deutlich abnimmt. Sogar staatliche Werbung erkennt dies an“, sagte Livermore der MailOnline. Andererseits bleibt die Reinfektion bei den Infizierten in der ersten Welle vor über einem Jahr selten.
Paul Hunter, ein Experte für Infektionskrankheiten an der UEA, stimmt Livermore zu und stellt fest, dass das Risiko von Kindern, die an Nebenwirkungen leiden, die durch COVID-19-Impfstoffe verursacht werden, die Gefahren des Coronavirus überwiegt. „Bei jüngeren Menschen ist Impfung keine risikofreie Option“, sagte er.
Hunter sagt auch, dass „bis zu die Hälfte“ aller Teenager in Großbritannien bereits dem Coronavirus ausgesetzt waren. Das bedeutet, dass sie bereits über die notwendige natürliche Immunität verfügen, um weitere COVID-19-Infektionen abzuwehren.
Andererseits wäre die Impfung von Kindern ethisch zweifelhaft, da es wenig bis gar keinen Nutzen bringt, ihnen Impfstoffe zu geben. Die Impfung von Kindern würde nur getan, um die Interessen von Erwachsenen zu befriedigen.
Der Gemischte Ausschuss für Impfungen und Impfungen, ein beratender Ausschuss, der der britischen Regierung bei der Impfpolitik hilft, ist auch gegen die Empfehlung von Impfstoffen für gesunde Kinder. Laut dem Ausschuss besteht das Risiko, dass Kinder an dem Virus sterben, etwa eins zu einer Million, so dass sie nicht geimpft werden müssen.
Erfahren Sie mehr über den Vorstoß, Kinder zu impfen, indem Sie die neuesten Artikel auf Vaccines.news lesen.
Zu den Quellen gehören:
Buchtipps:
https://www.schildverlag.shop/de/mein-deutschland.html
https://www.schildverlag.shop/de/ich-seh-s-ganz-deutlich.html
https://www.schildverlag.shop/de/impf-quisition.html
https://www.schildverlag.shop/de/landwirtschaft-das-leben-mit-der-natur.html
https://www.schildverlag.shop/de/lehrergewalt-und-strukturelle-gewalt-an-schulen.html
https://www.schildverlag.shop/de/demokratie-in-gefahr-softcover.html
https://www.schildverlag.shop/de/asyl.html
https://www.schildverlag.shop/de/gaia-weint.html