Ein Team von Wissenschaftlern aus den USA Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichte eine Studie im Journal of the American Medical Association (JAMA), die beweist, dass Wuhan Coronavirus (Covid-19) „Impfstoffe“ Myokarditis verursachen – und zwar mit einer Geschwindigkeit, die viel höher ist, als die offiziellen Datenbanken zeigen.
Unter dem Titel „Myokarditis-Fälle, die nach mRNA-basierter COVID-19-Impfung in den USA von Dezember 2020 bis August 2021 gemeldet wurden“, enthält das Papier einen wichtigen Absatz, der uns alles sagt, was wir über die Genauigkeit des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) wissen müssen:
„Darüber hinaus unterliegen VAERS-Daten als passives System Berichtsverzerrungen, da sowohl Unterberichterstattung als auch Überberichterstattung möglich sind. Angesichts der hohen Verifizierungsrate von Berichten über Myokarditis an VAERS nach der mRNA-basierten COVID-19-Impfung ist eine Unterberichterstattung wahrscheinlicher. Daher sind die tatsächlichen Raten von Myokarditis pro Million Impfdosen wahrscheinlich höher als geschätzt.“
Denken Sie daran, dass CDC-Wissenschaftler zugeben, dass VAERS von einem ernsthaften Unterberichterstattungsfaktor (URF) betroffen ist. Und obwohl sie auch das Wort „Überberichterstattung“ eingeworfen haben, gibt es eigentlich keinerlei wissenschaftliche Beweise, die diese Vorstellung unterstützen.
„Ich kann nicht einmal herausfinden, wie VAERS überbewertet werden könnte, da das System Duplikate beseitigen sollte, es sei denn, es liegt ein Fehler vor“, schreibt der unabhängige Ermittler Steve Kirsch.
„Aber das Wichtigste hier ist, dass sie absolut nichts getan haben, um den Unterberichterstattungsfaktor (URF) zu quantifizieren“.
VAERS Unterberichtsfaktor für Covid-Impf-Myokarditis mindestens 100, sagt Kirsch
Laut Kirsch wissen diese CDC-Wissenschaftler genau, wie man das URF schätzt. Einer seiner Autoren, Dr. John Su schrieb im November 2020 ein Papier darüber mit dem Titel „Die Meldeempfindlichkeit des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) für Anaphylaxie und für das Guillain-Barré-Syndrom“.
Su et al. hätten diese Methodik in ihrem neuesten Papier über Covid-Aufnahmen und Anaphylaxie leicht anwenden können, aber aus welchem Grund auch immer sie sich entschieden haben, dies nicht zu tun. Der Grund, sagt Kirsch, ist, dass sie „keinen wissen lassen wollen, wie ernst es ist“.
„Also lassen sie absichtlich die Schätzung des minimalen URF aus (der minimale URF ist der URF, der anhand der schwerwiegendsten Ereignisse berechnet wird, von denen erwartet wird, dass sie immer gemeldet werden) und belassen es als Übung für den Leser“, schreibt er.
Kirsch machte seine eigenen URF-Berechnungen, die zeigen, dass die Zahl mindestens 41 ist. In Wirklichkeit ist der UF jedoch eher wie 100 oder höher, 100 ist eine konservative Schätzung.
„Das ist ziemlich hoch“, sagt Kirsch. „Es ist inakzeptabel hoch. Deshalb wenden sie das URF nie an. Weil es den Impfstoff disqualifizieren würde“.
Wenn wir übrigens einen URF von 100 sagen, bedeutet das, dass jeder 100 injizierte Mensch Myokarditis-Symptome entwickelt. Das ist eine erstaunlich hohe Zahl, insbesondere im Vergleich zu den offiziellen Regierungszahlen.
„Die realen Daten werden vor dem Blick aller verborgen gehalten“, sagt Kirsch. „Ich habe noch keine einzige Schule gesehen, die ihre Myokarditis-Fälle veröffentlicht“.
„Der einzige Weg, wie man das herausfindet, ist, wenn Eltern mit Eltern sprechen. Die Regierung möchte nicht, dass jemand die tatsächlichen Zahlen aus offensichtlichen Gründen kennt: Es würde das Impfprogramm töten, wenn die Menschen die Wahrheit wüssten. So bleibt jeder ruhig und man muss wirklich Glück haben, überhaupt Daten zu bekommen.“
Kirsch verweist auf die Monte Vista Christian School (MVCS) als Beispiel. Dort wurden vier Fälle von Post-Jab-Myokarditis gemeldet. Mit 800 Studenten, von denen etwa die Hälfte Jungen und etwa die Hälfte geimpft sind, scheint dies einen URF von 100 für Post-Jab-Myokarditis zu belegen.
Weitere der neuesten Nachrichten über Wuhan Coronavirus (Covid-19) „Impfstoff“ Verletzungen finden Sie unterChemicalViolence.com.
Quellen für diesen Artikel sind: