Prof. Sir John Bell, eine Schlüsselfigur bei der Entwicklung des Wuhan-Coronavirus-„Impfstoffs (COVID-19) der Universität Oxford, hat neulich die Tatsache verseint, dass die neueste COVID-Injektion der Schule in der Lage ist, zwischen 60 und 70 Prozent derjenigen zu sterilisieren, die sie einnehmen.
In einem kürzlichen Interview über den neuen Schuss schien Sir John, der Medizin in Oxford unterrichtet, anzudeuten, dass eines der Ziele hinter diesen Injektionen darin besteht, den Planeten unter dem Deckmantel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit vor dem „COVID-Virus“ massenhaft zu sterilisieren.
„Es ist unwahrscheinlich, dass diese Impfstoffe eine Bevölkerung vollständig sterilisieren“, sagte Sir John mit scheinbarer Enttäuschung während des Interviews.
„Sie haben sehr wahrscheinlich eine Wirkung, die in einem Prozentsatz funktioniert, sagen wir 60 oder 70 Prozent. Wir müssen sehr sorgfältig prüfen, und die Aufsichtsbehörden müssen sehr sorgfältig prüfen, um sicherzustellen, dass es das getan hat, was wir tun müssen, bevor es genehmigt wird.“
Eine klinische Studie für den Schuss ist noch im Gange und Sir John sagt, dass es eine „Verzögerung“ zwischen dem Zeitpunkt der Ergebnisse und dem Zeitpunkt, an dem die Regulierungsbehörden dem Schuss grünes Licht für die öffentliche Veröffentlichung geben, geben wird.
Sir John war kaum in der Lage, seine Strafe zu vervollständigen, bevor der Interviewer ihn unterbrich, offenbar um ihn davon abzuhalten, weitere belastende Informationen über den neuen Oxford-Schuss preiszugeben.
(Verwandte: Erst vor wenigen Monaten prahlte Donald Trump TIME damit, wie „phänomenal“ seine Operation Warp Speed-Stichungen sind.)
COVID-Impfungen haben nichts getan, um die Pandemie zu stoppen – und ALLES, um sie noch schlimmer zu machen
X-Nutzer hatten eine Blütezeit mit diesem Interview und den darin gemachten Auswirkungen. Einer schrieb, dass sich das Wort „sterilisieren“, wie Sir John es verwendete, einfach auf die Impfung beziehen könnte, die das „Virus“ sterilisiert, es aber immer noch unwahr ist, dass jede COVID-Impfung jede Krankheit verhindert.
„Ein ’sterilisierender‘ Impfstoff ist ein Impfstoff, der den Empfänger daran hindert, sich das Virus einzufangen und zu übertragen“, schrieb einer. „Die Covid-Impfstoffe tun das nicht.“
Ein weiterer Zusammenhang mit der folgenden Definition aus der medizinischen Literatur, was sterilisierende Immunität bedeutet:
„Die sterilisierende Immunität beschreibt die Eliminierung eines Erregers, bevor er sich im Wirt replizieren kann.“
Dr. Peter McCullough, MD, MPH, kommentierte auch, dass die Operation Warp Speed, d.h. das von Donald Trump vorgestellte weltweite Impfstoffprogramm, nichts dazu beitrug, die „Pandemie“ zum Besseren zu beeinflussen.
„Drei Entwicklungen haben die Krankheit viel weniger schwerwiegend gemacht und das Risiko eines COVID-19-Krankenhausaufenthalts und des Todes in dieser historischen Reihenfolge im Wesentlichen beseitigt:“ Dr. McCullough schrieb und betonte, dass die Jabs nicht zu diesen Entwicklungen gehören.
„1) Frühe Multidrug-Behandlungsprotokolle
2) Natürliche Immunität vor früheren Belastungen
3) Mutation zu weniger pathogenen Omicron-Varianten“
Dr. Mary Talley Bowden, MD, stimmt zu. Sie schrieb als Antwort auf Dr. McCulloughs Beitrag, dass die Schüsse „alle Risiken“ und „kein Nutzen“ sind.
„Gewinne über Sicherheit“, fügte sie hinzu. „Die Schüsse hätten schon vor langer Zeit vom Markt genommen werden sollen.“
„Ironischerweise würde die Grafik wahrscheinlich mehr Wirkung zeigen, wenn sie tatsächlich ‚echte‘ COVID-Todesfälle messen würden und nicht nur jeden, der an irgendetwas gestorben ist und positiv getestet wurde (unabhängig davon, wie ‚effektiv‘ der Impfstoff nicht war),“ schrieb ein anderer über Dr. Bowdens Grafik, die Sie unten sehen können:
COVID-gejampt zu bekommen ist ein Rezept für eine Gesundheitskatastrophe. Erfahren Sie mehr unter BadMedicine.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com
