Einige Staaten halten immer noch an den Notstandsbefugnissen fest, die es ihnen ermöglichten, das Leben der Menschen zu diktieren, sei es in Form des Verbots von gesellschaftlicher Zusammenkünften, Maskenbeschränkungen oder Impfmandaten.
Obwohl viele Länder auf der ganzen Welt ihre Wuhan-Coronavirus-Mandate (COVID-19) bereits aufgegeben haben, sagen einige Staaten, dass sie die Notfallfinanzierung leiten und Krankenhäuser beaufsichtigen müssen, um sie davon abzuhalten, ihre Notfallanordnungen loszulassen, da die öffentlichen Plätze jetzt wieder geöffnet wurden und die Bedenken über die Pandemie nachlassen.
Notfallanordnungen auf staatlicher Ebene sollen als Reaktion auf vorübergehende Bedrohungen wie Wetterkatastrophen erlassen werden und werden in der Regel innerhalb weniger Tage oder Wochen abgeschlossen. Mit der Explosion der Pandemie im März 2020 erließen die meisten Gouverneure jedoch breite Exekutivanordnungen, die Menschenmengen effektiv verboten, Unternehmen schlossen und Maskenmandate verhängten.
Kritische Gesetzgeber fordern jetzt jedoch die Macht heraus, solche Maßnahmen zu ergreifen und Maßnahmen auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten, da Pandemie-Lockdowns die strengen autoritären Impulse der Führer offengelegt haben. (verbunden: Dr. Robert Malone fordert ein sofortiges Ende von Bidens nationalem Notfall.)
Nick Murray, ein Politikanalyst am Maine Policy Institute, sagte, dass die Entscheidung per Dekret über einen längeren Zeitraum während der Pandemie Teil eines umfassenderen Schritts zur Verdärgerung der Macht auf die Exekutive sei. „Sie sehen, wie diese Dinge während einer Krise ins Spiel kommen und dann [bleiben an Ort und Stelle], um mehr Exekutivgewalt zu verleihen. Es ist ein Thema, das sich in die Bürokratie verwandelt hat“, sagte er.
Der Ausnahmezustand wurde in Nevada auf Dauer ausgerufen, wobei die Gesetzgeber nicht in der Lage waren, Maßnahmen zur Begrenzung der Autorität des demokratischen Gouverneurs Steve Sisolak zu verabschieden.
Einwohner und Beamte von Orange County haben sich gegen die von Kalifornien vorgeschriebenen Pandemiebeschränkungen gewehrt, da praktisch alle Vorsichtsmaßnahmen abgewickelt werden. Im März versuchten die republikanischen Staatsgesetzgeber, den Ausnahmezustand von Gouverneur Gavin Newsom zu beenden, wurden aber von der demokratischen Supermehrheit abgeschossen und sagten, dass sie an Ort und Stelle bleiben müsse, um Krankenhäusern und Notfallhelfern zu helfen.
In Kansas erweiterte die demokratische Gouverneurin Laura Kelly auch die Notfallbehörde bis Januar 2023, obwohl die Direktorin für öffentliche Gesundheit des Staates die Notwendigkeit eines anhaltenden Ausnahmezustands in Frage stellte.
Der demokratische Gouverneur Roy Cooper aus North Carolina legte im November auch sein Veto gegen Gesetze ein, die einen breiteren Beitrag der gewählten Führer erfordern würden, da er weiterhin Beschränkungen unter einem erklärten Notfall verhängte. Der von den Republikanern kontrollierte Gesetzgeber kam jedoch um das Veto, indem er dem Haushaltsgesetz des Staates Bestimmungen beifügte, die Cooper daran hinderten, länger als 30 Tage einen weiteren Ausnahmezustand auszurufen und einzigartige Autorität auszuüben.
Die Gesetzgeber in den meisten Staaten haben entweder Gesetze verabschiedet oder Gesetze eingeführt, die darauf abzielen, die Notfallbehörde der Gouverneure einzuschränken. Zu diesen Gesetzen gehören das Verbot von Maskenmandaten und Geschäftsschließungen sowie die Festlegung von Fristen für Notfallanordnungen.
Zwölf Staaten, von denen sieben demokratische Gouverneure und Gesetzgeber haben, haben immer noch Notfallbefugnisse – andere haben entweder ihren Notfall beendet oder ihre Endtermine bekannt gegeben.
COVID-19-Beschränkungen müssen gesetzlich überwacht werden
Lori Tremmel Freeman, CEO der National Association of County and City Health Officials, die Arbeitnehmer in 2.800 kommunalen Gesundheitsämtern vertritt, sagte, dass die Menschen keine umfassende Gesetzgebung haben können, die auf einer einzigen Veranstaltung basiert. „Es gibt ein Gleichgewicht, das gefunden werden kann, aber einige von ihnen sind an das entgegengesetzte Ende des Spektrums gegangen, das es ihnen ermöglicht, [Gesundheitsbeamten] zu verbieten, etwas zu tun“, sagte sie.
Unterdessen sagte Jason Mercier vom Center for Government Reform im Bundesstaat Washington, dass die COVID-19-Beschränkungen eine legislative Aufsicht benötigen.
Es gab unterschiedliche Gesetze in Bezug auf die Beendigung der Notstandsbefugnisse. In einigen Staaten kann nur der Gouverneur einen Notfall beenden, aber andere Staaten geben diese Befugnis den Gesetzgebern.
Mercier sagte, dass in seinem Staat, in dem Gouverneur Jay Inslee das Staatshaus kontrolliert, der Ausnahmezustand auf unbestimmte Zeit verlängert werden kann und der demokratische Gouverneur darauf bestand, dass er ohne Zustimmung anderer regieren kann.
Der Kampf um Notstandsbefugnisse findet in den Staaten statt, da einige Städte und Landkreise Anfang 2020 Notfälle ausgerufen und diese Befugnisse nutzten, um lokale Beschränkungen zu erlassen.
Folgen Sie Pandemic.news für weitere Nachrichten im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie.
Sehen Sie sich das Video unten an, um mehr darüber zu erfahren, was passiert, wenn die Notstandsbefugnisse aufhören.
Dieses Video stammt vom Kanal Excellent PODCASTS & Real NEWS auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
Warum sie den „Gesundheitsnotstand“ für immer am Laufen halten wollen.
Der Senat verabschiedet Gesetzentwurf zur Beendigung des nationalen COVID-19-Notstands.
Zu den Quellen gehören:WND.comVoiceOfOC.orgBrighteon.com