Ein neuer Gesetzentwurf, der kürzlich dem kanadischen Parlament vorgelegt wurde, würde es den Menschen ermöglichen, sogenannte „Hassreden“ online zu melden, bevor sie überhaupt passiert.
Das vorgeschlagene Gesetz über „Hassrede“, Bill C-36, ermöglicht es den Kanadiern, eine andere Person vor Gericht zu bringen, wenn sie das Gefühl haben, dass sie etwas Hasserfülltes online veröffentlichen könnten.
Gemäß den vorgeschlagenen Rechtsvorschriften werden die Kanadier ermutigt, den Behörden jemanden zu melden. Diejenigen, die Berichte gegen sie eingereicht haben, werden dann vor Gericht gebracht und möglicherweise bestraft, bevor sie überhaupt eine sogenannte „Hassrede“ online veröffentlichen, wenn es genügend Beweise dafür gibt, dass sie hasserfüllte Motive haben.
„Eine Person kann mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts eine Information vor einen Richter des Provinzgerichts legen, wenn die Person aus vernünftigen Gründen befürchtet, dass eine andere Person (a) eine Straftat gemäß Abschnitt 318 [Zurzung oder Befürwortung von Völkermord] oder Unterabschnitt 318 [Anstiftung oder Förderung von Hass] begehen wird“, heißt (verbunden: Wird Kanada Nordamerikas Kuba?)
„Das ist richtig. Eine Person kann für etwas in Schwierigkeiten geraten, von dem sie verdächtigt wird, es online zu posten“, schrieb David Fiorazo für Harbingers Daily.
Der Gesetzentwurf nimmt Änderungen am kanadischen Strafgesetzbuch vor, um eine Anerkennung für Menschen zu schaffen, die Hasspropaganda oder Hassverbrechen beschuldigt werden. Es ändert auch den Kodex, um „Hass“ für die Zwecke der beiden oben genannten potenziellen Anschuldigungen gegen Menschen zu definieren.
Darüber hinaus ändert der Gesetzentwurf den 1977 verabschiedeten und zuletzt 2017 geänderten kanadischen Menschenrechtsgesetz, um zu kodifizieren, dass die Online-Verbreitung von Hassreden eine „diskriminierende Praxis“ ist. In diesem Fall wird Hassrede definiert als jede Rede, die angeblich „wahrscheinlich eine Person oder Gruppe von Personen aufgrund eines verbotenen Diskriminierungsgrundes verunglimpft“.
Der Gesetzentwurf beauftragt die kanadische Menschenrechtskommission, Beschwerden über Hassreden oder die Absicht, Hassreden online zu kommunizieren, zu bearbeiten, und ermächtigt das kanadische Menschenrechtsgericht, über diese Beschwerden zu entscheiden.
Das kanadische Parlament will Gesetze verabschieden, die abweichende Meinungen verhindern
Die Einführung von Bill C-36 ist nur die erste Salve in einer Reihe neuer Gesetzesvorschläge, die darauf abzielen, die Äußerung von Meinungsverschiedenheiten online und in der Öffentlichkeit einzuschränken.
Gesetzentwurf C-36, der erstmals Ende Juni 2021 gelesen wurde, starb im Parlament, als die Wahlen im September einberufen wurden. Es wurde in diesem Jahr als Reaktion auf das Anti-Wuhan-Coronavirus (COVID-19) Mandat Freiheitskonvois wieder eingeführt. Wenn sie verabschiedet werden, umfassen die Strafen für den Verstoß gegen Bill C-36 bis zu vier Jahre Gefängnis.
Ein weiterer Gesetzentwurf zur Einschränkung des Dissens, Gesetzentwurf C-229, wurde kürzlich vom linken Abgeordneten der Neuen Demokratischen Partei (NDP), Peter Julian, vorgelegt. Wie C-36 ändert C-229 das Strafgesetzbuch, um „Symbole des Hasses“ ausdrücklich zu verbieten.
Julian und die gesamte NDP behaupten, dass Bill C-229 nur verwendet würde, um Symbole wie die Insignien des Ku Klux Klan und des Hakenkreuzes ins Visier zu nehmen. Aber sie haben auch ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, die Verwendung der Flagge der Konföderierten zu verbieten. Dies signalisiert den Wunsch der NDP, jedes Symbol des Dissens zu verbieten, das sie loswerden will.
Wenn sie verabschiedet wird, beinhaltet die Strafe für das Führen der Flagge der Konföderierten oder eines anderen Symbols, das die Regierung als hasserfüllt bezeichnet, eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren.
Glücklicherweise bleibt die Zukunft dieser Gesetzesvorlagen ungewiss. Politische Analysten haben festgestellt, dass C-36 heftig kritisiert wurde, als es letztes Jahr zum ersten Mal dem Parlament vorgelegt wurde, aufgrund seiner Schwierigkeiten bei der Durchsetzung und seiner Angriffe auf die Redefreiheit.
Lulu Cheng Meservy, Vizepräsident für Kommunikation für die Online-Blogging-Plattform Substack, wies auch darauf hin, dass es mehrere „alarmierende Aspekte“ für C-36 gab.
Dazu gehören die unscharfe und zirkuläre Definition des Gesetzentwurfs, welche Rede als „hasserfüllt“ angesehen wird, und die Tatsache, dass sie die Bürger ermutigt, im Grunde als Schnüffler für die Regierung zu fungieren.
Schließlich ist die Tatsache, dass sie einen Präzedenzfall schaffen will, um Menschen für etwas zu bestrafen, das sie noch nicht wirklich getan haben, ein gravierender Grund zur Sorge.
Weitere verwandte Geschichten:
Was Amerikaner und alle Westler von Kanadas digitalem Vorgehen gegen die Freiheit lernen sollten
.
Papst fordert Silicon Valley „im Namen Gottes“ Zensur „Hassrede“, „Verschwörungstheorien“.
Sehen Sie sich dieses Video an, während Brian Young von „High Impact Flix“ darüber spricht, wie die kanadische Regierung ihre Kampagne gegen Andersdenkende fortsetzt.
Dieses Video stammt vom High Impact Flix and More-Kanal auf Brighteon.com.
Weitere Geschichten wie diese finden Sie unter ThoughtCrimes.news.
Zu den Quellen gehören:
