Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist entschlossen, an der Macht zu bleiben und ihre „Pandemie-Führerschaft“ dauerhaft zu sichern, und zwar so weit, dass sie sich auf die Gesundheitssysteme aller Mitgliedsländer der Vereinten Nationen (UN) erstreckt.
Die WHO hat einen neuen Pandemievertrag vorgeschlagen, von dem sie hofft, dass er bis 2024 von genügend Mitgliedsländern angenommen wird. Dieser Vertrag wird als direkte Bedrohung der Souveränität der Länder bei der Entscheidungsfindung für ihre Bürger angesehen. Der Vertrag enthält fragwürdige Parameter, die die Welt berücksichtigen sollte, bevor sie ihm zustimmt.
In einem Interview mit Shabnam Palesa Mohamed, einem Mitglied des Lenkungsausschusses des Weltgesundheitsrats, sagte sie, der Vertrag gebe der WHO „eine unangemessene Menge an Macht, um in souveränen Ländern Entscheidungen darüber zu treffen, wie die Menschen leben und wie sie mit Pandemien umgehen, von Abriegelungen bis hin zu Behandlungsauflagen“.
Mit anderen Worten: Die Organisation wird einen einheitlichen Ansatz für den Umgang mit Krankheiten schaffen, ohne Rücksicht auf die unterschiedlichen Situationen in den einzelnen Ländern. Nach dem Umgang mit der COVID-19-Pandemie ist dieser Ansatz bereits als unwirksam erwiesen. (Zum Thema: WHO nutzt COVID-omicron-Variante, um einen globalen „Pandemie-Vertrag“ zu fordern.)
Darüber hinaus wird der Vertrag jedes Mitgliedsland Millionen von Dollar kosten, um sich an dem Prozess zu beteiligen, über den die Weltgesundheitsversammlung im Jahr 2023 abstimmen muss. Die UN und die WHO benötigen eine Mehrheit, damit der Vertrag angenommen wird, und wenn dies der Fall ist, sind alle Mitgliedsländer daran gebunden.
Mohamed wies auch auf die Tatsache hin, dass viele Länder noch nicht einmal von der Existenz des Vertrags wissen, und dass die WHO möglicherweise versucht, eine frühere Umsetzung ohne Beteiligung der Öffentlichkeit oder ohne Ergebnis zu erreichen. Sie wies darauf hin, dass dieses Vorgehen undemokratisch und verfassungswidrig sei, was es ungültig und unrechtmäßig mache. Sie wies auch auf die Tatsache hin, dass die vielen gesundheitspolitischen Fehlschläge der WHO „untrennbar mit Interessenkonflikten verbunden sind“.
Brighteon.TV
In einem offenen Brief an den Pandemievertrag der WHO schrieb der Weltgesundheitsrat, dass das vorgeschlagene Abkommen „unnötig ist und eine Bedrohung für die Souveränität und unveräußerlichen Rechte darstellt“.
Er verwies auch auf die „erdrückende Macht“ der WHO, ungerechtfertigte Pandemien auszurufen, entmenschlichende Abriegelungen zu verhängen und teure, unsichere und unwirksame Behandlungen gegen den Willen der Menschen durchzusetzen.
Darüber hinaus ist die WCH der Ansicht, dass die Menschen ein Recht darauf haben, sich an allen Vereinbarungen zu beteiligen, die ihr Leben, ihren Lebensunterhalt und ihr Wohlergehen betreffen. Die WHO hat sich nicht auf einen Prozess der öffentlichen Beteiligung eingelassen, was ein Beweis dafür ist, dass es ihr vorrangig darum geht, mehr Macht für sich selbst und ihre korporativen Komplizen zu gewinnen, anstatt den Interessen der Menschen zu dienen.
Pandemievertrag ist ein Akt der Machtübernahme durch die WHO
Martino sagte auch, dass sich der Vertrag zwar angeblich auf die Pandemieplanung und -bekämpfung konzentriere, dass aber ernsthafte Bedenken bestünden, dass er auch auf andere Gesundheitsbereiche ausgedehnt werden könnte.
Mohamed stimmte zu, dass dieser Vertrag das Potenzial hat, auf der Grundlage der WHO-Verfassung erweitert zu werden. In Artikel 2 der Verfassung der Organisation heißt es, dass die Organisation unter anderem als leitende und koordinierende Behörde für die internationale Gesundheitsarbeit fungiert, Konventionen, Abkommen und Verordnungen vorschlagen sowie Empfehlungen zu internationalen Gesundheitsfragen abgeben kann. (Zum Thema: Belgische Gesundheitsexperten fordern umfassende Ermittlungen gegen die WHO wegen der Fälschung der COVID-19-Pandemie).
Die Macht der WHO ist bereits sehr groß, und das Ziel ist es, sich in eine globale Gesundheitsdiktatur zu verwandeln, wie es in ihrer Verfassung praktisch festgeschrieben ist. Darüber hinaus hat die WHO die Besonderheit der Massensterben in der Definition einer Pandemie aufgehoben, so dass sie jede Krankheit einschließen kann, die in mehreren Ländern auftritt. Mit dem Vertrag kann die WHO auf vielfältige Weise Macht über die Gesundheitssysteme beanspruchen, wenn sie die Möglichkeit dazu erhält.
Dieser Vertrag ist einer der Gründe, warum die WHO zögert, die Pandemie für beendet zu erklären. Wenn der Vertrag in Kraft ist, hat die WHO die Macht, weltweit Impfpässe und Impfungen vorzuschreiben. Sie arbeitet bereits an der Erstellung eines globalen Impfpasses oder eines digitalen Identitätsprogramms.
Außerdem würde der Vertrag der WHO die Befugnis geben, Gesundheitsinformationen weltweit zu zensieren. Auf der Webseite des Europäischen Rates, auf der der Vertrag erörtert wird, heißt es, das Abkommen solle die Grundlage für eine bessere Kommunikation und Information der Bürger schaffen. Außerdem heißt es dort: „Um das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen, sollten konkrete Maßnahmen vorgesehen werden, um den Fluss zuverlässiger und genauer Informationen zu verbessern und Fehlinformationen weltweit zu bekämpfen.“
Folgen Sie Pandemic.news für weitere Aktualisierungen zu COVID-19.
Weitere Informationen über den umstrittenen Pandemievertrag der WHO finden Sie in dem folgenden Video.
Mehr Informationen:
WHO calls for “new global public health world order” to take advantage of future plandemics.
WHO: Omicron variant could spell end of pandemic in Europe.
World View Report: WHO concerned that vaccine boosters increase risk of longer pandemic.
Sources include: