Drei Forscher, die 24 verschiedene Studien zu diesem Thema analysierten, stellten fest, dass die Sperrungen des Wuhan-Coronavirus (Covid-19) absolut nichts dazu beigetragen haben, die Ausbreitung zu stoppen.
Unter der Leitung von Steve Hanke, Mitbegründer des Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health und der Study of Business Enterprise, umfasste die Forschung zunächst die Untersuchung erstaunlicher 18.590 verschiedene Studien, aus denen die endgültigen 24 ausgewählt wurden.
Von dort aus stellte das Team fest, dass Lockdowns sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa die Sterblichkeitsrate durch die Fauci-Grippe im Durchschnitt um 0,2 Prozent reduzierten, was statistisch bedeutungslos ist.
In ähnlicher Weise wurde festgestellt, dass Bestellungen von Unterkünften die Sterblichkeit um etwa 2,9 Prozent senken, was auch statistisch bedeutungslos ist, wenn man Fehlermargen berücksichtigt.
„Während diese Metaanalyse zu dem Schluss kommt, dass Lockdowns wenig bis gar keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hatten, haben sie enorme wirtschaftliche und soziale Kosten verursacht, wo sie angenommen wurden“, schrieben die Forscher.
„Infolgedessen ist die Lockdown-Politik unbegründet und sollte als pandemisches politisches Instrument abgelehnt werden.“
Lockdowns, das Sammeln von Grenzen erhöhten tatsächlich die Sterblichkeit
Andere Maßnahmen, die sich die Forscher ansahen, umfassten Maskenmandate und Reiseverbote – Dinge, die obligatorisch waren, mit anderen Worten, im Gegensatz zu freiwilligen.
In fast jedem Fall brachten diese Mandate nicht zu den Ergebnissen, von denen uns gesagt wurde, dass sie produziert wurden, mit Ausnahme dessen, was die Forscher jetzt für die Schließung von Riegeln halten, in denen Alkohol serviert wird.
„Nur Geschäftsschließungen zeigen durchweg Beweise für einen negativen Zusammenhang mit der COVID-19-Sterblichkeit, aber die Variation der geschätzten Wirkung ist groß“, erklärt die Studie.
„Drei Studien finden wenig bis gar keine Wirkung, und drei finden große Auswirkungen. Zwei der größeren Effekte hängen mit der Schließung von Bars und Restaurants zusammen.“
Insgesamt ergab die Studie, dass Lockdowns und Sammelgrenzen die Sterblichkeit nicht reduzierten und tatsächlich um 0,6 Prozent bzw. 1,6 Prozent erhöhten.
„Insgesamt kommen wir zu dem Schluss, dass Lockdowns kein wirksames Mittel sind, um die Sterblichkeitsraten während einer Pandemie zu senken, zumindest nicht während der ersten Welle der COVID-19-Pandemie“, schrieben die Forscher weiter.
Diese Schlussfolgerung steht in krassem Gegensatz zu den Ergebnissen einer Metaanalyse Ende 2020, die erklärte, dass Lockdowns die Fauci-Grippe-Sterblichkeit erfolgreich reduzierten. Diese Metaanalyse stützte sich auf mehrere Modellierungsstudien, die „explizit“ von der neuen Forschung ausgeschlossen wurden.
Die neue Forschung bestätigt jedoch die Ergebnisse einer späteren Metaanalyse vom letzten Herbst, die sich mit 100 verschiedenen Studien befasste. Dieser kam auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Beweise zu dem Schluss, „dass Lockdowns bestenfalls marginale Auswirkungen auf die Zahl der Covid-19-Todesfälle hatten“.
Was diese Lockdowns jedoch bewirkten, ist unnötige Schmerzen und Leiden zu verursachen, da die Menschen unnatürlich zur Selbstisolierung gezwungen wurden, was ihnen einen gesunden Zugang zu anderen Menschen und sozialen Einrichtungen vorenthielt.
satte 40 Prozent der Erwachsenen in den USA waren gezwungen, die dringende medizinische Versorgung im Juni 2020 während des Höhepunkts der Sperrungen zu verzögern oder zu vermeiden. Und im Vereinigten Königreich wurde festgestellt, dass Lockdown-bedingte Verzögerungen bei Lungenkrebsdiagnosen mindestens 2.500 zusätzliche Todesfälle verursacht haben, die nicht eingetreten wären, wenn die Dinge frei geblieben wären. Diese Zahl wurde vom Vereinigten Königreich bestimmt. Lungenkrebskoalition.
„Wir alle wissen, dass die Lockdowns Teil des Gesamtplans waren, die Macht über die Menschen der Welt zu übernehmen“, schrieb jemand bei der Epoch Times „Schauen Sie auch, wie es funktioniert hat! Ich laufe immer noch ängstlich und trage Masken.“
„Diese „Studien zur öffentlichen Gesundheit“ zu nennen, ist eine Schande“, schrieb ein anderer. „Keine Erwähnung von Auswirkungen auf die psychische Gesundheit, Selbstmord, aufgeschobene medizinische Untersuchungen, aufgeschobene Krebsvorsorgeuntersuchungen, aufgeschobene Operationen, aufgeschobene Herzbehandlungen, reduzierte Kapazität und Verfügbarkeit aller Formen der medizinischen Versorgung. Ich könnte weitermachen.“
„Man bekommt in einem Jahr ohne Grund keinen Anstieg der Gesamtmortalität bei Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter um 40 %. Alle denkenden Menschen wissen, was dieser Grund ist.“
Die neuesten Nachrichten zum Wuhan-Coronavirus (Covid-19) finden Sie unter Pandemic.news.
Quellen für diesen Artikel sind:
