Alarmierende Daten, die kürzlich vom Office for National Statistics in Großbritannien veröffentlicht wurden, zeigen einen schockierenden Unterschied in der Sterblichkeitsrate bei Kindern, die COVID-19-Impfstoffe erhalten haben, und bei Kindern, die ungeimpft bleiben. Laut einer Analyse der Daten ist das Sterberisiko vollständig geimpfter Kinder aus irgendeinem Grund mehr als 5.100 Prozent höher als diejenigen, die die Impfung nicht erhalten haben.
Dies entspricht einem Datensatz, der vom Office for National Statistics über „Todesfälle durch Impfstatus in England“ vom 1. Januar bis zum 31. Oktober 2021 veröffentlicht wurde. Die Daten, die ursprünglich im Dezember veröffentlicht wurden, waren zunächst schwer zu interpretieren, da sie „monatliche altersstandardisierte Sterblichkeitsraten nach Altersgruppen im Impfstatus für Todesfälle pro 100.000 Personenjahre“ aufführten, aber nur Daten für Menschen ab 18 Jahren aufführten, was bedeutete, dass Vergleiche schwierig zu machen waren. Zusätzliche Informationen, die vom ONS veröffentlicht werden, liefern jedoch genügend Daten über die Todesfälle bei Kindern und Jugendlichen durch den Impfstatus, um diese Berechnung vorzunehmen.
Bei Kindern im Alter von 15 bis 19 Jahren steigt das Sterberisiko aller Ursachen nach Erhalt des ersten Schusses um 82 Prozent und nach Erhalt des zweiten Schusses um 226 Prozent. Für diejenigen im Alter von 10 bis 14 Jahren ist die Situation jedoch noch schlimmer, wobei das Sterberisiko nach der ersten Impfung um 885 Prozent und nach der zweiten Dosis um 5105 Prozent steigt. Mit anderen Worten, Kinder im Alter von 10 bis 14 Jahren, die mindestens eine Impfung eines COVID-19-Impfstoffs erhalten haben, starben während des untersuchten Zeitraums 10-mal häufiger, während diejenigen, die zwei Dosen erhalten hatten, 52-mal häufiger starben.
Für viele Kinder überwiegen die Risiken von COVID-Impfstoffen den Nutzen
Angesichts des relativ geringen Risikos junger Menschen, die an schwerem COVID-19 leiden, deuten diese Daten darauf hin, dass die Risiken für viele Kinder, den Impfstoff zu erhalten, die Vorteile überwiegen. Tatsächlich stellte der Gemeinsame Ausschuss für Impfung und Immunisierung (JCVI), der die britische Regierung bei ihren Impfprogrammen berät, fest, dass der individuelle gesundheitliche Nutzen des Impfstoffs bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren gering war, während er „erhebliche Unsicherheit über das Ausmaß der potenziellen Schäden“ anerkennte.
Infolgedessen sagte der JCVI, dass die Vorteile einfach zu gering seien, um ein universelles Impfprogramm bei 12- bis 15-Jährigen zu unterstützen, die ansonsten gesund sind.
Diese Stimmung wird von Dr. Mike Yeadon, ein ehemaliger Vizepräsident und Chefwissenschaftler für Allergie und Atemwegserkrankungen bei Pfizer. Er warnte letztes Jahr davor, dass Kinder 50-mal häufiger durch den Impfstoff getötet wurden als durch das Virus, vor dem es schützen soll. Laut Yeadon ist die mRNA-Gentechnologie, die in Impfstoffen wie Pfizer verwendet wird, um den Körper zur Bildung von Spike-Proteinen auszulösen, ein „grundlegendes Problem“, das Wissenschaftler seit Jahren plagen und zu Gesundheitsproblemen wie Blutgerinnseln führen kann.
Darüber hinaus sagte er angesichts der Tatsache, dass junge Menschen im Allgemeinen nicht die schlimmsten Ergebnisse des Virus erleben, dass „es eine verrückte Sache ist, sie mit etwas zu impfen, das sie tatsächlich 50-mal häufiger tötet als das Virus selbst“.
Natürlich scheint diese Berechnung jetzt eine Unterschätzung zu sein, wenn die ONS-Statistiken etwas sind, an dem man vorbeigehen sollte. Und obwohl es sicherlich möglich ist, dass einige dieser Ergebnisse darauf zurückzuführen sind, dass die Impfkampagne in Großbritannien bei Jugendlichen mit denen begann, die das höchste Sterblichkeitsrisiko hatten – und daher sowieso stärker vom Sterben bedroht waren – besteht ein führender Experte jetzt darauf, dass Großbritannien den Punkt überschritten hat, an dem die Impfung junger Menschen etwas bewirken wird.
Paul Hunter, Professor für Medizin an der University of East Anglia, sagte, dass die meisten Kinder dort bereits die Krankheit hatten und die meisten nicht schwer erkrankt seien. Im Gespräch mit BBC Radio 4 sagte er, dass die Infektionsraten bei Kindern jetzt sehr schnell sinken, und fügte hinzu: „Wir haben nicht gesehen, dass Impfstoffe tatsächlich viel dazu beigetragen haben, diese [Schul-]Unterbrechungen zu stoppen, also denke ich, dass die Vorteile marginal sind, und es ist wahrscheinlich zu spät, weil die meisten Kinder bereits Omicron hatten.“
Quellen für diesen Artikel sind:
