In diesem Interview teilt Ivor Cummins seine Erkenntnisse über die Ineffizienz von COVID-Gegenmaßnahmen und darüber, wie man in dieser Zeit von COVID-19 gesund bleibt. Obwohl er keine formale medizinische Ausbildung hat, ist er gut in der wissenschaftlichen Methode ausgebildet und hat einen sehr analytischen und logischen Geist. Da der gesunde Menschenverstand allzu ungewöhnlich geworden ist, brauchen wir Leute wie Cummins, die uns daran erinnern, was die offensichtlichen Schlussfolgerungen des gesunden Menschenverstands sind und wie Daten logisch interpretiert werden können.
Er hat einen Abschluss in Biochemie und hat die letzten acht oder neun Jahre damit verbracht, sich mit der Stoffwechselgesundheit zu befassen. Im März 2020 wurde seine Frau besorgt über SARS-CoV-2, was ihn dazu brachte, mit der Analyse der Daten rund um COVID-19 zu beginnen.
“Ich habe eine kurze Überprüfung durchgeführt und die Diamond Princess-Daten gefunden”, sagt Cummins. “Also habe ich eine Obergrenze für die Infektionstodesrate festgelegt, vielleicht etwa 0,2 %, massiv auf Menschen ausgerichtet, die älter und krank waren, und ich sagte ihr: “Nein, das hat nichts mit uns effektiv zu tun. Es wird das Äquivalent zu einer schlechten Grippe oder einer schweren Grippesaison sein.
Und dann sah ich zu, wie die Sperren hereinkamen, die direkt aus China kamen. Ich sah zu, wie das saisonale Problem in Europa wie erwartet im April zusammenbrach. Und sie wollten die Sperren nicht aufheben.
Dann wollten sie mehr Einschränkungen, und dann fingen sie an, über einen Impfstoff zu keuchen … Dann brachten sie im Sommer Masken in Nordeuropa mit, und dann wusste ich, dass wir in ernsten Schwierigkeiten waren, weil in Nordeuropa nichts los war.
Die Krankenhäuser waren leer. Die Intensivstationen waren leer. Wir waren in der saisonalen Art von Trog. Dennoch brachten sie obligatorische Masken mit und alle begannen, sie zu tragen. Danach blieb ich dabei.”
Was steckt hinter der COVID Jab Narrative?
Cummins’ Hauptsorge bei den COVID-19-Injektionen ist, dass der Nutzen für gesunde Menschen unter 60 Jahren im Grunde nicht existiert. Er zitiert Daten aus Israel, wo die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung mit dem Pfizer mRNA-Gebräu injiziert wurde, dass ungeimpfte und “geimpfte” unabhängig vom Alter die gleiche Infektionsrate haben. Empirische Daten aus anderen Ländern zeigen auch, dass die Injektionen keine Auswirkungen auf die Übertragung haben.
“Die Pharmaunternehmen haben anerkannt, dass dies die Übertragung möglicherweise nicht beeinträchtigt”, sagt er. “Mechanistisch sollte es die Übertragung nicht wirklich beeinflussen. Und die realen Daten sagen, dass dies nicht der Fall ist. Der Vorstoß zur Impfung basiert also überhaupt nicht auf Wissenschaft. Es basiert nur auf einem Wunsch. Und Sie müssen diesen Wunsch in Frage stellen.
Was ist die Obsession, zu versuchen, alle impfen zu lassen? Ich glaube, dass ein Teil davon offensichtlich mit Profitgier und Pharmaeinfluss zu tun hat. Ein Teil davon hat mit der Rechtfertigung eines Impfstoffpasses oder von Impfstoffgenehmigungen zu tun.
Und ein Teil davon, denke ich, ist, dass es die Befürchtung gibt, dass es einer erheblichen Kontrollgruppe, sagen wir 20%, 30% der Menschen, die nicht geimpft sind, deutlich zeigen wird, dass es den Ungeimpften, es sei denn, sie haben besondere Krankheiten, wirklich nicht schlechter geht und keine Übertragung verursacht. Ich denke also, dass es jetzt den Wunsch gibt, die Kontrollgruppe zu eliminieren.
Eine Kontrollgruppe zeigt an, dass Ihre Medikamente oder Ihre Sperrung nicht so heiß sind. Also, ich glaube, das ist ein anderer Fahrer. Ein bisschen Verzweiflung kommt herein, um die Kontrollgruppe loszuwerden und einfach alle impfen zu lassen, und dann kann man das Signal nicht mehr sehen.
