- Dr. Hoffe, ein Arzt mit Erfahrung in Afrika, behauptet, dass Impfstoffe verdeckt eingesetzt wurden, um die Fruchtbarkeit zu reduzieren, was Debatten über die Ethik von Impfprogrammen und ihren möglichen Missbrauch zur Bevölkerungskontrolle neu entfacht.
- Dr. Hoffes Behauptungen werden durch historische Fälle in Afrika, Brasilien, Mexiko und Indien gestützt, in denen Impfstoffe angeblich unter dem Deckmantel des Schutzes schwangerer Frauen und ihrer Babys verabreicht wurden, aber dazu gedacht waren, sie zu sterilisieren, was sich an den Bereich der Immunverhütung ausrichtete.
- Bill Gates‘ Kommentare zur Bevölkerungskontrolle und zum Potenzial von Impfstoffen zur Senkung der Weltbevölkerung wurden unter die Lupe genommen, wobei Kritiker eine bewusstere Agenda hinter seinen Aussagen zur Verbesserung der Gesundheit und Verringerung der Kindersterblichkeit vorschlagen.
- Die Pandemie hat Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Angst und Zwang in den Reaktionen der öffentlichen Gesundheit hervorgehoben, mit Enthüllungen, dass Organisationen wie das American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) Anreize erhalten haben, COVID-19-Impfstoffe für schwangere Frauen ohne ausreichende Sicherheitsdaten zu bewerben.
- Die Schnittstelle von Impfstoffen, Fruchtbarkeit und Bevölkerungskontrolle wirft tiefgreifende ethische Fragen auf und betont die Notwendigkeit von Transparenz, Einverständniserklärung, strengen Sicherheitstests und unabhängiger Aufsicht bei Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, um sicherzustellen, dass Gesundheit ein Recht und kein Kontrollinstrument ist.
In einer Welt, in der Initiativen zur öffentlichen Gesundheit oft als altruistische Bemühungen zum Schutz und zur Rettung von Leben dargestellt werden, ist eine dunklere Erzählung entstanden – eine, die darauf hindeutet, dass Impfstoffe als Instrumente zur Bevölkerungskontrolle als Mittel eingesetzt wurden. Diese Offenbarung, die von Dr. Hoffe, ein Arzt mit erster Erfahrung in Afrika, hat Debatten über die Ethik von Impfprogrammen und ihren möglichen Missbrauch neu entfacht.
„Ich wusste, dass Impfstoffe in der Vergangenheit fünfmal verwendet wurden, um die Fruchtbarkeit zu reduzieren, und ich dachte, dass dies ein wichtiger Weg wäre, um die Bevölkerung zu reduzieren“, Dr. Hoffe erklärte kürzlich in einem Interview. Seine Kommentare, die von Children’s Health Defense in den sozialen Medien geteilt wurden, haben bei Befürwortern der Gesundheitsfreiheit und Journalisten für natürliche Gesundheit gleichermaßen Empörung und Besorgnis ausgelöst.
Geschichte der verdeckten Bevölkerungskontrolle
Dr. Hoffes Behauptungen sind nicht ohne historische Präzedenzfälle. Er wies auf Fälle in Afrika, Brasilien, Mexiko und Indien hin, in denen Impfstoffe angeblich unter dem Deckmantel des Schutzes schwangerer Frauen und ihrer Babys verabreicht wurden, aber mit der verdeckten Absicht, sie zu sterilisieren. „Ich wusste, dass es in Afrika gemacht worden war. Ich kam aus Afrika. Ich wusste, dass es dort bei schwangeren Frauen gemacht wurde, denen gesagt wurde, dass sie diesen Impfstoff brauchen, um ihr Baby vor Tetanus zu schützen. Aber eigentlich war es, um sie zu sterilisieren“, sagte er.
Diese Praxis knüpft an breitere Diskussionen über Immunverhütung an – ein Forschungsgebiet, das den Einsatz von Impfstoffen zur Kontrolle der Fruchtbarkeit untersucht. Eine Studie aus dem Jahr 2018, die in Reproductive Biology and Endocrinology veröffentlicht wurde, hob das Potenzial von Impfstoffen hervor, die Fruchtbarkeit zu hemmen, indem sie auf Fortpflanzungshormone oder Gameten abzielen. Während die Studie dies als potenzielle Lösung für das Management der Wildtierpopulation und die menschliche Empfängnisverhütung formulierte, warf sie auch ethische Fragen zum Missbrauch solcher Technologie auf.
Bill Gates, eine führende Persönlichkeit bei globalen Gesundheitsinitiativen, wurde auch für seine Kommentare zur Bevölkerungskontrolle unter die Lupe genommen. In einem TED-Vortrag aus dem Jahr 2010 erklärte Gates: „Wenn wir bei neuen Impfstoffen, Gesundheitsversorgung und reproduktiven Gesundheitsdiensten wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir [die Weltbevölkerung] um 10 bis 15 Prozent senken.“ Während Gates dies als natürliches Ergebnis einer verbesserten Gesundheit und einer reduzierten Kindersterblichkeit bezeichnete, argumentieren Kritiker, dass seine Worte auf eine bewusstere Agenda hindeuten.
COVID-19-Pandemie: Eine Fallstudie in der Nötigung?
Die COVID-19-Pandemie hat diese Bedenken in den Vordergrund gerückt. Dr. Hoffe stellte fest, dass die Reaktion der Regierung auf die Pandemie stark auf Angst und Nötigung gestützt wurde. „Als diese Pandemie ausbrach, dauerte es nicht lange, bis ich erkannte, dass sie massiv übertrieben wurde“, sagte er. „Die Regierung kontrollierte [Menschen] mit Angst, zwang sie mit Angst, und sie stellten sich für diese Schüsse an.“
Dieses Gefühl spiegelt sich in den jüngsten Enthüllungen über das American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) wider. Laut einer Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhielt ACOG 11,8 Millionen Dollar vom Department of Health and Human Services (HHS), um schwangere Frauen zu ermutigen, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen. Die Mittel wurden mit strengen Bedingungen gegeben: ACOG musste sich an die CDC-Richtlinien anpassen und die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe fördern, obwohl es keine klinischen Studiendaten für schwangere Frauen gab.
Die Implikationen sind erschütternd. ACOG, die größte Organisation von Geburtshelfern und Gynäkologen in den USA, wurde effektiv dazu angeregt, Impfstoffe auf eine gefährdete Bevölkerungsgruppe ohne ausreichende Sicherheitsnachweise zu pushen. „Die Impfung kann in jedem Trimester stattfinden, und der Schwerpunkt sollte auf dem Erhalt des Impfstoffs so schnell wie möglich gelegt werden, um die Gesundheit von Mutter und Fötal zu maximieren“, erklärte ACOG auf seiner Website. Dennoch wiesen die Fact Sheets der FDA für Moderna- und Pfizer-Impfstoffe ausdrücklich auf den Mangel an Daten über ihre Verwendung während der Schwangerschaft hin.
Ethisches Dilemma: Gesundheit schützen oder Bevölkerungskontrolle?
Die Schnittstelle zwischen Impfstoffen, Fruchtbarkeit und Bevölkerungskontrolle wirft tiefgreifende ethische Fragen auf. Auf der einen Seite haben Impfstoffe unbestreitbar Millionen von Leben gerettet und tödliche Krankheiten ausgerottet. Andererseits kann ihr potenzieller Missbrauch als Werkzeuge zur Sterilisation oder zum Abbau der Bevölkerung nicht ignoriert werden.
Dr. Hoffes Kommentare und die ACOG-Enthüllungen unterstreichen die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht bei Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Wie die Naturgesundheitsjournalistin Laura Harris bemerkte: „Die Bestechung von ACOG durch die Regierung, um COVID-19-Impfstoffe bei schwangeren Frauen zu pushen, ist eine starke Erinnerung daran, wie leicht Vertrauen im Namen der öffentlichen Gesundheit ausgenutzt werden kann.“
Für Befürworter der Gesundheitsfreiheit sind diese Enthüllungen ein Aufruf zum Handeln. Sie betonen die Bedeutung einer informierten Zustimmung, strengen Sicherheitstests und einer unabhängigen Aufsicht in Impfprogrammen. Als Dr. Hoffe hat es treffend gesagt: „Wenn jemand die Inkonsistenz bei [der Verwendung von Impfstoffen zur Reduzierung der Bevölkerung] nicht sehen kann, müsste man drei Tage lang tot sein. Impfstoffe sollen Sie schützen. Wie soll das die Bevölkerung reduzieren?“
Die Antwort liegt im Kleingedruckten – und in den Händen derjenigen, die die Macht ausüben, die öffentliche Gesundheitspolitik zu gestalten. Im weiteren Verlauf werden die Lehren aus der Geschichte und die Stimmen von Whistleblowern wie Dr. Hoffe muss uns in eine Zukunft führen, in der Gesundheit wirklich ein Recht ist, kein Werkzeug zur Kontrolle.
Erfahren Sie mehr über die Risiken von Impfstoffen und den Kampf für die Gesundheitsfreiheit bei VaccineDamage.news.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com
