Die vom Unternehmen kontrollierten Medien waren voll und ganz mitschuldig an der Aufrechterhaltung der Plandemielügen des Wuhan-Coronavirus (Covid-19), die verwendet wurden, um den Planeten unter medizinischem Faschismus zu tyrannisieren, schlägt der Deutsche Ethikrat (GEC) vor.
In einem 161-seitigen Berichtsentwurf mit dem Titel “Schwachstelle und Resilienz in der Krise – Ethisch, Kriterien für Entscheidungen in einer Pandemie”, der am 4. April veröffentlicht wurde, kritisiert der GEC den Mangel der kritischen Berichterstattung der “Massenmedien” über die Plandemie.
“Offensichtliche unerwünschte Entwicklungen wurden von einem Journalismus, der sich selbst als “konstruktiv” oder “sensibel für das Gemeinwohl” sah, kaum mit der notwendigen Klarheit behandelt”, heißt es in dem Dokument.
„Die zu positive oder einseitige Berichterstattung durch Massenmedien stimuliert nicht die Meinungsbildung … Kritik ist nicht nur legitim, sondern auch notwendig.“
Das Dokument wurde ursprünglich auf Deutsch veröffentlicht, aber von The Exposé (Großbritannien) ins Englische übersetzt. Sie können es selbst auf der Website des Exposé lesen.
Abschnitt 4, Unterabschnitt 4.2 des Dokuments mit dem Titel “Zuverlässige und robuste Institutionen und Prozesse der Demokratie und politischen Teilhabe”, geht ausführlicher auf die Komplizenschaft der Massenmedien am Täuschungsschema ein. (verbunden: Auch ausländische Mächte waren mitschuldig.)
“Die Pandemie erfordert ständig komplexe Ausgleichsentscheidungen”, heißt es. “Solche Wägeentscheidungen sind letztlich politischer Natur. Sie basieren jedoch nicht unbedingt nur auf fundierten sachlichen Erkenntnissen, die von natur- oder sozialwissenschaftlichem Fachwissen bereitgestellt werden.“
“Da sie auch moralisch und rechtlich relevantes Gut und Optionen in erheblichem Maße betreffen, müssen diese Wägeentscheidungen auch auf rechtliche und ethische Kriterien zurückgreifen.”
Kritik an der Regierung ist in einer freien Gesellschaft sowohl legitim als auch notwendig
Zu keinem Zeitpunkt während des gesamten Prozesses durfte die Öffentlichkeit auch Beiträge zu den getroffenen Entscheidungen leisten. Es kam alles direkt von oben, und die Medien erleichterten dies.
Die Lockdowns hinderten die Menschen auch daran, sich so zu versammeln, wie sie es normalerweise tun würden, um die Angelegenheit persönlich zu besprechen und möglicherweise Lösungen zu finden. Dies war beabsichtigt, um den Gesellschaftsvertrag zu brechen und alle isoliert und im Dunkeln zu halten.
“Alle Entscheidungsprozesse staatlicher Institutionen basieren letztlich auf den Ressourcen der Zivilgesellschaft, auf einer freien politischen Kultur und einer aufgeklärten politischen Sozialisation, vor allem auf den Initiativen von Meinungsbildenden Verbänden”, berichtete das Exposé.
“Während der Pandemie konnten viele der üblichen Gelegenheiten und Orte, an denen mehr deliberative Kommunikation stattfinden könnte, aufgrund von Einschränkungen, die der Gesellschaft als Reaktion auf die Covid-Pandemie auferlegt wurden, der geltenden Kontakt- und Mobilitätsbeschränkungen nicht zugänglich sein. Angesichts dieser Einschränkungen ist die Funktion nicht nur der sozialen Medien, sondern auch der Massenmedien für politische Beratungen umso wichtiger.“
Anstelle des normalen sozialen Bindungsprozesses wurden die Medien eingefügt, um ihren Platz einzunehmen und die Erzählung für die Menschen zu bilden, anstatt die Menschen, die ihre eigenen Überzeugungen auf der Grundlage von Fakten und kritischem Denken bilden.
Leider für die Welt haben uns die Medien alle mit Lügen gefüttert und gleichzeitig umstrittene Themen vermieden, die zumindest einige Leute dazu veranlasst hätten, über die Themen nachzudenken.
“Die Krise und der Ausnahmezustand dürfen nicht als Gelegenheit genutzt werden, auf kritischen Journalismus zu verzichten”, heißt es in einer Stellungnahme von Neues Deutschland, die den Behauptungen der GEC zustimmt.
“Weil er dann gefragt ist! Es muss die politischen und sozialen Konflikte aufzeigen, die unter der “Priorität der Bekämpfung einer Pandemie” stehen, aber Gefahr laufen, vergessen zu werden. Das Bewusstsein für Widersprüche am Leben zu erhalten und ihnen ein Forum anzubieten, wäre eine pädagogische Aufgabe inmitten all der Hektik der Medien.“
Im GEC-Dokument wird weiter betont, dass Kritik an der Regierungspolitik nicht nur legitim, sondern notwendig ist, insbesondere im Kontext einer angeblich freien Gesellschaft.
Weitere Geschichten wie diese finden Sie unter Pandemic.news.
Quellen für diesen Artikel sind:
