Das österreichische Verfassungsgericht (VfGH) hat die Bundesregierung des Landes angefochten, um nachzuweisen, dass die Beschränkungen des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) nicht auf Lügen basieren. Wenn sie auf Unwahrheiten beruhen, forderte der VfGH eine sofortige Aufhebung aller COVID-19-Beschränkungen.
Die Herausforderung des Gerichts erfolgte in Form einer Liste von Fragen, die Gesundheitsminister Wolfgang Mueckstein im Januar geschickt wurden. 26. Die Fragen des VfGH zielten darauf ab, Aufschluss darüber zu geben, wie die COVID-19-Beschränkungen dazu beitragen, eine angebliche „Belastung des Gesundheitssystems“ zu lindern. Mueckstein erhielt bis zum 18. Februar die Beantwortung der 10 Fragen.
Eine der Fragen des Obersten Gerichts konzentrierte sich auf die Anzahl der COVID-19-Krankenhausaufenthalte und Todesfälle, von denen es behauptet, dass sie stark überhöht sind. Es forderte die Regierung auch auf, diese Zahlen nach Alter aufzuschlüsseln. „War COVID die Ursache für die Krankenhausaufenthalte? Hatten sie gesunde Menschen unnötig ausschließlich aufgrund eines positiven Tests [Ergebnis] ins Krankenhaus eingeliefert?“
Gesichtsmasken und COVID-19-Impfstoffe wurden auch vom Tribunal in ihren Fragen an Mueckstein angegangen. Es fragte: „Um welchen Faktor reduziert das Tragen einer FFP2-Maske im Innen- oder Außenbereich das Infektions- oder Übertragungsrisiko?“ Die Anfrage des VfGH kam in Wien, das die Masken für Außeneinstellungen vorsah, wenn der Mindestabstand zwischen den Menschen nicht eingehalten werden kann.
Das Tribunal berührte auch, wie sehr die COVID-19-Schüsse die Übertragung von SARS-CoV-2 reduzieren konnten, im Einklang mit Berichten über vollständig geimpfte Menschen, die den Erreger immer noch übertragen. „Welches Übertragungsrisiko besteht bei einer Person, die vor drei, sechs oder acht Monaten mit einer zweiten Impfung mit SARS-CoV-2 infiziert war, im Vergleich zu einer ungeimpften Person, deren PCR-Test vor 24 Stunden negativ war?“
Darüber hinaus bat der VfGH um einen Vergleich der Krankenhausrisiken nach der Krankheit und nach der Impfung, aufgeschlüsselt nach Alter und Anzahl der injizierten Dosen. Das Gericht versuchte, die Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen durch diese Frage hervorzuheben. Es fragte auch, wie sehr die Sperrungen für ungeimpfte Österreicher das Risiko verringern könnten, dass sie sich mit COVID-19 anstecken. (verbunden: Österreich setzt landesweiten Lockdown um und macht die COVID-Impfung obligatorisch.)
VfGH-Fragen sollen Wiens drakonische Beschränkungen in Frage stellen
Die Fragen des Verfassungsgerichts an Mueckstein kommen inmitten der Pandemie, die ihr zweites Jahr erreicht. Die europäische Binnennation hat Schlagzeilen für ihre extremen Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung von COVID-19 gemacht. Wien verteidigte die Maßnahmen, die erforderlich sind, um eine übermäßige Belastung des Gesundheitssystems zu vermeiden, das angeblich mit COVID-19-Patienten überschwemmt wurde.
Die drakonischen Mandate waren unwidersprochen, da abweichende Stimmen und Fragen einfach als unangemessene und verwerfliche Einwände abgetan wurden. Alle Einwände gegen die bestehenden Politiken oder Diskussionen über eine angemessenere Reaktion wurden ebenfalls zensiert.
Österreichs extreme COVID-19-Maßnahmen zielten speziell auf ungeimpfte Bürger des Landes ab. Bereits im November 2021 verhängte Wien einen Lockdown für Bürger, die noch nicht mit dem COVID-19-Schuss injiziert wurden. Der Lockdown vom 15. November sah vor, dass ungeimpfte Österreicher ihre Häuser nur verlassen dürfen, um zu arbeiten oder zu studieren, wichtige Gegenstände einzukaufen und ihre Ärzte aufzusuchen.
Zwei Monate später verteidigte Mueckstein den Lockdown für die Ungeimpften. Er sagte am 15. Januar, dass eine „frühe Lockerung für die Ungeimpften … schnell zu einer unkontrollierten Ausbreitung des Virus [und] einer Überlastung der medizinischen Versorgungseinrichtungen führen könnte“.
Darüber hinaus drohten Mueckstein und andere österreichische Beamte, exorbitante Geldbußen gegen diejenigen zu verhängen, die den COVID-19-Impfstoff weiterhin unter einem neuen Mandat ablehnen. Details zum neuen Gesetz wurden im Dezember 2021 bekannt gegeben. Nicht geimpfte Bürger werden mit Geldstrafen von bis zu 3.600 € (4.058 $) rechnen – die nur fallen gelassen würden, wenn sie einen Impfnachweis oder eine gültige Befreiung vorlegen.
Laut dem Gesundheitsminister würden die jeweiligen Einkommen und finanziellen Verpflichtungen der Menschen bei der Berechnung der Gesamtstrafen berücksichtigt. Er fügte hinzu, dass Beamte sich alternativ dafür entscheiden können, eine kleinere Geldstrafe von 600 € (676 $) zu verhängen.
Weitere verwandte Geschichten:
Österreich hat es für Menschen praktisch ILLEGAL gemacht, ohne COVID-19-Impfstoffe zu erhalten
.
Sehen Sie sich das Video unten eines France 24-Berichts über Österreichs Lockdown für Ungeimpfte an.
Dieses Video stammt vom WAKE UP-Kanal auf Brighteon.com.
MedicalMartialLaw.com hat mehr über Österreichs drakonische COVID-19-Maßnahmen.
Quellen sind:
