Es dauerte nicht lange, bis eine der neuesten Social-Media-Plattformen zur Meinungsfreiheit – GETTR – “Mainstream” wurde, indem wichtige Informationen zensiert wurden, die die Menschen hören müssen, die aber als “außerhalb dessen, was akzeptabel ist” eingestuft werden.
Jason Miller, CEO von GETTR, ein ehemaliger politischer Top-Berater von Präsident Donald Trump, wurde während eines Auftritts im Timcast IRL-Podcast gefragt, warum einige Inhalte bereits „moderiert“ wurden, wie z.B. das Verbot von Videos, die Präsident John F. zeigen. Kennedys Ermordung, das Verbot des politischen Kommentators Nick Fuentes und die Art und Weise, wie die Plattform entscheidet, was “schädlich”, “hasserfüllt” und “obszön” ist – und das alles bei gleichzeitiger Behauptung, “Redefreiheit” anzunehmen.
Wie Reclaim the Net berichtete, stimmte Gastgeber Tim Pool zu, dass „GETTR eindeutig mehr Rede zulassen wird“ als die linken Big Tech-Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube, aber er hatte auch Probleme mit einer Reihe von GETTR-Content-Entscheidungen.
Die Verkaufsstelle stellte weiter fest:
Das Thema des Verbotsvideos des JFK-Attentats kam auf, nachdem Miller enthüllt hatte, dass GETTR es verbietet, „den Akt des Tötens von jemandem“ zu zeigen, und dass es keine Nachrichtenwürdigkeitsausnahmen von dieser Richtlinie gibt.
Miller erklärte, dass die Richtlinie eingeführt wurde, weil „nach dem Bombenanschlag auf den Flughafen Afghanistan Kabul… es Bilder gab, die von tatsächlichen Menschen gepostet wurden, die explodierten“, sagte aber, dass die Benutzer „zeigen dürfen, was das Gemetzel danach ist“.
Als Miller darauf gedrängt wurde, ob eines der berühmtesten Videos der Geschichte, die Ermordung von JFK, auf GETTR erlaubt sein würde, bestätigte er, dass es nicht erlaubt wäre, wenn es „den Moment der Kugel enthält, die in ihn eindringt“.
Dieses Video, das ursprünglich mit einer 8-mm-Filmkamera von Abraham Zapruder aufgenommen wurde, als JFKs Autokolonne am Tag seiner Ermordung an ihm in Dallas vorbeikam, ist seit Jahrzehnten weithin zu sehen, so dass es trotz Millers Erklärung keinen Sinn macht, es zu diesem Zeitpunkt zu verbieten.
Wie Reclaim the Net berichtete, steht das Verbot von GETTR auch im Gegensatz zu dem von YouTube und Twitter, die beide derzeit die Wiedergabe des Videos auf ihren Plattformen ermöglichen und auch Ausnahmen von der Nachrichtenwürdigkeit gegenüber anderen gewalttätigen Inhalten bieten.
Daher drängte Pool Miller zurück, insbesondere wegen des Verbots von JFKs Mordvideo, und argumentierte, dass in diesem und anderen Fällen „die Menschen die Nachrichtenwürdigkeit“ selbst gewalttätiger Handlungen sehen müssen und dass „wenn man das einschränkt, die Menschen es nicht glauben werden“.
Pool sprach auch die Frage an, dass Fuentes von der alternativen Plattform ausgeschlossen wurde, weil er angeblich eine Frage gestellt hatte, ob es andere “Growper” gab, die sich auf der Plattform befinden. Der Podcast-Moderator beschuldigte Miller und GETTR, Fuentes verboten zu haben, ohne vollständig zu verstehen, was Groypers wirklich sind – das heißt, ein Verweis auf das Pepe the Frog-Meme, sich aber auch auf Fuentes’ Anhänger bezieht.
Kritiker sagen, dass Fuentes und seine Anhänger alle weiße Nationalisten sind, obwohl Fuentes und Anhänger diese Anschuldigungen bestritten haben.
Miller antwortete, dass Fuentes von GETTR gestartet wurde, weil die Plattform seinen Beitrag „als Rekrutierung von Menschen interpretierte, die sich im weißen nationalistischen Raum befinden“.
Nachdem er zu diesem Thema gedrängt worden war, schlug Miller zunächst vor, dass Fuentes sich als weißer Nationalist „selbst identifiziert“ habe, aber Poll antwortete und sagte, dass der Podcast-Chat mit Menschen gefüllt sei, die bestritten, dass Fuentes jemals eine solche Behauptung geltend gemacht habe. Das ließ Miller zugeben, dass er eigentlich nicht viel Zeit damit verbracht hatte, die “groyper”-Gemeinschaft zu recherchieren, sondern dass er „eine Reihe von Schriften und Dingen gesehen hat, bei denen die Gruppe so definiert wurde“.
Pool fragte weiter, ob GETTR Fuentes verboten habe, weil „die Medien sie [groypers] weiße Nationalisten genannt haben“, wobei Miller antwortete, dass es nicht nur die Medien sind, die die angebliche Verbindung hergestellt haben, sondern es „viele Menschen gibt, die sich selbst als Teil dieser Gruppe oder Teil dieser Ideologie identifiziert haben“.
“Bro, ich glaube nicht, dass du hier einen Streit hast, Mann, das klingt nach kompletten Bullen**t”, sagte Pool. “Ich glaube nicht, dass du etwas über diese Gruppe weißt… Ich auch nicht.”
Miller verteidigte die Redepolitik der Plattform, indem er argumentierte, dass „für die meisten Länder, insbesondere in den USA, sich Ihre Rechte zur Meinungsfreiheit… bis zu dem Punkt verlängern, an dem sie die Rechte eines anderen verletzen“ und dass „einige Standards vorhanden sein müssen, um sicherzustellen, dass die Menschen es nicht für ein bedrohliches oder potenziell illegales Umfeld halten“.
Für echte Redefreiheit besuchen Sie Brighteon.Social.
Quellen sind:
