Anfang dieses Monats veranstaltete die US-Armee ein Live-Rathaus auf Facebook zum Thema Bedenken hinsichtlich COVID-19-Impfstoffen.
Das virtuelle Rathaus folgte diesem Format:
- Bestätigen Sie Soldaten, die den experimentellen Impfstoff genommen haben, oder befragen Sie Soldaten, die den Impfstoff noch nicht genommen haben.
- Legitimieren Sie einen Armeearzt als Drogenexperten, um Risiken oder Bedenken entgegenzuwirken, ohne Referenzen für die bereitgestellten Informationen zu nennen.
- Nutzen Sie den Einfluss des Sergeant Major der Armee, des ranghöchsten Unteroffiziers, um Soldaten davon zu überzeugen, das Risiko einzugehen, das experimentelle Medikament ohne sachliche Einwilligung einzunehmen.
Dieses Format wurde entwickelt, um nicht nur die maximale Umwandlung von Soldaten in die EUA-Droge ( Emergency Use Authorization ) zu fördern , sondern sie auch davon zu überzeugen, ihre Freunde und Familie davon zu überzeugen, dasselbe zu tun.
Der allgemeine Ton des Rathauses war respektvoll und fürsorglich, aber die falschen Wirksamkeitsansprüche und Risikoauslassungen sind Indikatoren für dysfunktionales Groupthink im besten Fall oder Kultmentalität im schlimmsten Fall.
Die Führung der US-Armee überredet Soldaten, blindes Vertrauen in eine EUA-Droge zu setzen, indem sie wundersame Behauptungen aufstellt, die selbst die Hersteller nicht über ihre Produkte machen.
Die sechsköpfige Rathausgruppe bestand aus Sergeant Major der Armee (SMA) Michael Grinston; Dr. Steven Cersovsky, wissenschaftlicher Berater des US Army Medical Command; drei Mitglieder des US Army Service; und ein Moderator.
Die einstündige Sitzung befasste sich mit drei Hauptproblemen der Militärangehörigen in Bezug auf den COVID-Impfstoff: Unfruchtbarkeit, Varianten des Virus und die Geschwindigkeit, mit der die Impfstoffe entwickelt wurden. Weiterlesen…………………….
