Dr. David Martin lässt die Bombe fallen: Die FDA hat nur einen COVID-19-Impfstoff zugelassen, der auf dem US-Markt NICHT existiert!

Dr. David Martin warnte die Öffentlichkeit, dass die Food and Drug Administration (FDA) einen Impfstoff gegen das Coronavirus (COVID-19) zugelassen hat, der nicht existiert .

„Wenn Mitglieder des Mainstreams behaupten, dass diese Zulassung plötzlich das, was in Gefrierschränken auf der ganzen Welt liegt, in einen genehmigten Status versetzt hat, ist das eigentlich nicht wahr“, sagte Martin während seines Auftritts bei „Brighteon Conversations“.

„Es gibt immer noch Herstellungsrichtlinien, die für die EUA nicht erforderlich waren, die für ein vollständig zugelassenes Produkt erforderlich wären.“

Er sagte gegenüber Health Ranger Mike Adams, dass die FDA ein „Einhorn“ zugelassen habe.

„Comirnaty existiert nicht“, sagte Martin und bezog sich auf den Markennamen des Pfizer-Impfstoffs, der von der Bundesbehörde vollständig zugelassen wurde. „Die Zulassung gilt für die zukünftige Produktion des COVID-Impfstoffs.“ (Verwandt: Die  FDA erteilt dem Covid-Impfstoff Comirnaty in betrügerischer Absicht die vollständige Zulassung, überspringt Studien der Stufe 3 und ignoriert Daten zu Verletzungen und Todesfällen. )

Martin berichtete, dass im Zulassungsschreiben von Pfizer sowie in der offiziellen Veröffentlichung der FDA einige wichtige Informationen geschwärzt worden seien.

„Der Abschnitt, wo es hergestellt werden kann und wann es hergestellt werden kann, ist geschwärzt, was angesichts der Tatsache, dass ein Genehmigungsschreiben eine öffentliche Ankündigung sein soll, die diese Dinge sichtbar macht, ungewöhnlich ist“, sagte Martin.

COVID-19-Impfstoffe sollten den EUA-Schutz verlieren

Sowohl Adams als auch Martin waren sich einig, dass die durch die Zulassung hervorgerufene Verwirrung durch die Verlängerung der Notfallzulassung (EUA) für den Pfizer-Impfstoff, der für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren verwendet wird, sowie für den Moderna und den Johnson & Johnson-Impfstoff verschärft wurde Covid19 Impfungen.

„Das Mandat für EUA muss ohne klinische Alternative leben“, sagte Martin. „In dem Moment, in dem es eine Genehmigung gibt, würden die EUA-Schutzmaßnahmen für Moderna und Johnson & Johnson augenblicklich aufhören zu existieren.“

In ihrem Zulassungsschreiben bestätigte die FDA, dass „eine erhebliche Menge“ des unter EUA hergestellten Pfizer-COVID-19-Impfstoffs noch zur Verwendung verfügbar ist. Die FDA entschied, dass der COVID-19-Impfstoff von Pfizer im Rahmen der EUA nicht lizenziert bleiben sollte, aber „austauschbar“ mit Comirnaty verwendet werden kann.

Unter diesen Umständen war klar, dass die Erteilung der vollständigen Zulassung ein kalkulierter Schritt der Regierung war, um Unternehmen und Schulen zu ermutigen, Impfstoffmandate zu erlassen und es Pfizer zu ermöglichen, Bestände seines COVID-19-Impfstoffs im Rahmen der EUA zu entladen. Martin sagte, die Regierung von Biden dränge darauf, dass die Schüler rechtzeitig vor Beginn des kommenden Schuljahres geimpft werden.

Unterschied zwischen vollständig zugelassenen und unter EUA-Produkten

Es gibt einen großen Unterschied in der Praxis zwischen Produkten, die unter der EUA zugelassen sind, und denen, die von der FDA vollständig zugelassen sind .

EUA-Produkte sind nach US-Gesetzen experimentell. Sowohl das Nürnberger Gesetzbuch als auch die Bundesvorschriften besagen, dass niemand einen Menschen zur Teilnahme an dem Experiment zwingen kann. Nach US-amerikanischem Recht ist es ungesetzlich, jemandem einen Job oder eine Ausbildung zu verweigern, weil er sich weigert, ein Versuchsobjekt zu sein. Potenzielle Empfänger haben das absolute Recht, experimentelle Impfstoffe abzulehnen.

Andererseits erlauben es die US-Gesetze Arbeitgebern und Schulen, von Schülern und Arbeitnehmern die Einnahme von zugelassenen Impfstoffen zu verlangen.

EUA-zugelassene Impfstoffe haben einen außergewöhnlichen Haftungsschutz gemäß dem 2005 Public Readiness and Preparedness Act. Impfstoffhersteller, Vertreiber, Anbieter und staatliche Planer sind von der Haftung ausgeschlossen.

Ein Geschädigter kann nur dann klagen, wenn er vorsätzliches Fehlverhalten nachweisen kann und die US-Regierung auch eine Vollstreckungsklage gegen die Partei wegen vorsätzlichen Fehlverhaltens erhoben hat. Eine solche Klage war noch nie erfolgreich.

Der Comirnaty-Impfstoff unterliegt denselben Produkthaftungsgesetzen wie andere US-Produkte. Lizenzierte Impfstoffe für Erwachsene, einschließlich Comirnaty, genießen keinen Haftungsschutz. Personen, die durch den Comirnaty-Impfstoff verletzt wurden, könnten möglicherweise auf Schadensersatz klagen. Die Auszeichnungen der Jury könnten astronomisch sein, daher ist es unwahrscheinlich, dass Pfizer einem Amerikaner die Einnahme eines Comirnaty-Impfstoffs erlaubt, bis er irgendwie eine Immunität für das Produkt arrangieren kann.

Öffentlichkeit von Mainstream-Medien in die Irre geführt

Mitglieder der Mainstream-Medien berichteten schnell, dass Impfstoffmandate für Militärs, medizinisches Personal, Studenten und Angestellte in vielen Branchen nach der vollständigen Genehmigung der FDA an Comirnaty am 23. August jetzt legal sind.

Das Pentagon kündigte umgehend an, dass es seinen Plan fortsetzen werde , Angehörige des Militärs zur Impfung gegen das Virus zu zwingen , während New York City am selben Tag ankündigte, dass alle Lehrer und andere Mitarbeiter an öffentlichen Schulen sich impfen lassen müssen. (Verwandt: Das  Pentagon befiehlt, ALLE Mitglieder der Streitkräfte zu impfen, im Wesentlichen befiehlt es Tausenden, an Blutgerinnseln und Gefäßschäden zu sterben. )

Eine der ersten, die die Anforderung implementierte, war das  System der  State University of New York (SUNY), das fast 400.000 Studenten und mehr als 85.000 Fakultätsmitglieder auf 64 Campus hat. Von mehreren anderen prominenten Institutionen wird erwartet, dass sie nach Rücksprache mit ihren Stiftungsräten und Staatsbeamten Impfstoffmandate auferlegen.

Fauci hat den ganzen Wahnsinn vor Jahrzehnten angefangen

Laut Martin begann dieser Wahnsinn im Jahr 1999. Damals kam der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Anthony Fauci, auf die Idee, eine infektiöse, replikationsdefekte Form des Coronavirus zu entwickeln. Fauci bezahlte Forscher der University of North Carolina in Chapel Hill , um einen Krankheitserreger zu erfinden, den es nicht gab, sagte Martin.

Fauci bat die Forscher im Wesentlichen, eine Biowaffe zu entwickeln. „Sie können keine Biowaffe herstellen und nicht sagen, dass Sie versuchen, Menschen zu töten. Dafür ist eine Biowaffe da“, sagte Martin.

Kizzy Corbett, die Person hinter der Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen mit mRNA-Technologie, sagte einmal: „Es ist wirklich cool, weil man nicht einmal viel Labor benötigt. Sie können eines davon auf Ihrem Computer zu Hause erstellen.“

Das, sagte Martin, sei ein Eingeständnis der biologischen Kriegsführung.

„Wir sprechen nicht von einem Virus. Wir sprechen von einem manipulierten Krankheitserreger“, sagte Martin. „Wir sprechen nicht von einem Impfstoff. Wir sprechen über die Einführung eines computersimulierten Codes in Form von mRNA – nicht um Ihr Immunsystem zu stimulieren, sondern um Ihren Körper in eine Fabrik zu verwandeln, die S1-Spike-Proteine ​​​​wie im Coronavirus produziert.“

Sehen Sie sich hier die komplette Folge von „Brighteon Conversations“ mit Mike Adams und Dr. David Martin an :

Folgen Sie Immunization.news,  um weitere Neuigkeiten und Informationen zu Coronavirus-Impfstoffen zu erhalten.

Quellen sind:

Brighteon.com

ChildrensHealthDefense.org

NYTimes.com

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60