Enthüllt: Big Tech zahlte „konservative“ Medien aus, um die Kritik an den Konservativen von CENSORING auszulöschen!

Wenn Sie immer noch nicht ganz davon überzeugt waren, dass der moralische Kompass unseres Landes zerbrochen ist und unsere Werte- und Glaubenssysteme von Gier und Lust vollständig korrumpiert wurden, sollte Sie dies endgültig überzeugen.

Langjährige Leser dieser Seite wissen, dass wir ständig darüber berichtet haben, wie die großen Technologiegiganten konservative Verkaufsstellen und Inhalte zensiert haben, und die Vorwürfe sind nicht einfach Teil einer wilden Verschwörungstheorie.

Tatsächlich wurden in vielen unserer Berichterstattung Experten zitiert, die Beweise für die Zensur gefunden haben (die durch Anpassung von Such- und Inhaltsalgorithmen erfolgt, um konservative Inhalte herunterzuspielen/herabzustufen) und Insider, die sich als Whistleblower  mit Geschichten über die völlige Zensur rechtsgerichteter Websites meldeten .

Eine Vielzahl konservativer Seiten berichteten über diese Zensur, weil sie Beweise dafür gefunden hatten, aber dann verwandelte sich die Kritik dieser Seiten plötzlich in schmerzliche Erklärungen, wie wir „als Konservative“ nicht Facebook, Google, Twitter und YouTube darüber, weil „sie private Unternehmen sind und tun können, was sie wollen.“

„Das ist doch Amerika.“

Nun wohlgemerkt, diese Technologieunternehmen arbeiten unter Abschn. 230 des Communications Decency Act von 1996; der Abschnitt schützt sie vor der Haftung für Inhalte, die auf ihren Websites veröffentlicht werden. Aber wenn dieselben Plattformen Inhalte zensieren oder auf andere Weise kontrollieren, welche Inhalte Benutzer sehen dürfen, werden sie zu Herausgebern und sind als solche nicht mehr nur Social-Media-Plattformen, die denselben Verpflichtungen unterliegen wie Herausgeber.

Dazu kommt noch: Big Tech nimmt Hunderte von Millionen an Werbe- und Marketinggeldern von konservativen Seitenbetreibern ein, die versuchen, ihre Seiten zu vergrößern und die Reichweite ihrer Inhalte zu vergrößern Verstoß gegen RICO-Statuten und Betrug.

Aber was ist mit dem plötzlichen Sinneswandel unter den einst kritischen konservativen Seiten? Der Spitzenreporter von Newsmax TV, Emerald Robinson, hat auf ihrer SubStack-Seite die Antwort: Sie wurden von den großen Tech-Giganten aufgekauft:

Im Sommer 2018 gab es Gerüchte, dass ein Tonband im Umlauf sei, das Schockwellen durch die Denkfabriken Washingtons und insbesondere die konservative intellektuelle Bewegung schicken würde. Ein Top-Manager von Google war aufgezeichnet worden, als er seinen Kollegen erzählte, dass Google großzügig an konservative Denkfabriken und Zeitschriften gespendet habe, um die Kritik an ihrer antikonservativen Voreingenommenheit zu dämpfen. Im Wesentlichen kaufte Google Conservatism Inc. und das GOP-Establishment ab, um zu schweigen, während Google Trump-Anhänger überwacht, belästigt und ausschließt. Wenn das stimmt, klang das Band wie eine rauchende Waffe: unwiderlegbare Beweise für die Korruption und den Doppelhandel von Conservatism Inc., die es bei den republikanischen Wählern dauerhaft diskreditieren würden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Band im vergangenen Herbst als exklusiver Artikel für das Wall Street Journal angeboten wurde, aber da diese Verkaufsstelle auch kompromittiert und als ein weiterer „rechtsgerichteter“ NeverTrump-Lappen betrieben wird, war das Beste, was die Zeitung Monate später ein schwaches Angebot machte nannte keine Namen – und erst dann, nachdem Robinson selbst ihren Twitter-Account besuchte, um die Geschichte zu „brechen“, in der Hoffnung, dass dies das WSJ stärken und der Zeitung etwas Deckung geben würde.

Es tat es nicht.

Stattdessen wurde sie von einem vollendeten falschen Konservativen, Jonah Goldberg von der National Review, angegriffen, der jede einzelne von Trumps konservativen Positionen mochte,  bis Trump, der DC Outsider, die Wahl gewann.

Robinson fuhr fort, Namen zu nennen:

Mir wurde gesagt, dass das Band exklusiv dem Wall Street Journal angeboten wurde. Monate vergingen und nichts geschah. (Es gab während dieser Zeit Gerüchte, dass Big-Tech-Lobbyisten sich sehr bemühten, das Wall Street Journal dazu zu bringen, die Geschichte zu vernichten.) Dann erhielt ich eine Reihe von Nachrichten von verschiedenen anonymen Quellen, dass die Organisationen schuldig waren, Google-Geld genommen zu haben zum Schweigen gehörten: das American Enterprise Institute (AEI), das Competitive Enterprise Institute (CEI), das Cato Institute, CPAC, der Weekly Standard und die National Review.

Sie erkennen natürlich, dass dies bedeutet, dass diese „konservativen“ Einheiten und Medien buchstäblich nicht besser sind als die linken Trash-Medien, denn auch sie haben ihren großen Tech-Meistern ihr Manna genommen, während sie ihre Leser betrogen haben.

In all dem liegt ein gewisser Trost: Dieses Stück RINO-Müll, The Weekly Standard, das von dem sehr falschen „konservativen“ William Kristol mitbegründet wurde, wurde sowieso gefaltet. Und um es festzuhalten, es scheint, als ob Robinson zu spät zur Party gekommen wäre; LifeSite News hatte die Geschichte im Juni 2020 .

Unnötig zu erwähnen, dass Robinson von den gleichen Verlierern verspottet und angegriffen wurde – wir sehen Sie, Goldberg – dafür, dass Sie berichtet haben, was letztendlich richtig war, was erneut beweist, dass diese falschen konservativen Verkaufsstellen buchstäblich nicht besser sind als der linke Müll, den sie angeblich „ablehnen“ .‘

Mit anderen Worten, sie beschuldigten sie , ihre Heuchelei aufgedeckt zu haben.

Quellen sind:

SubStack.com

LifeSiteNews.com

NaturalNews.com

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60