Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Public Health Nutrition veröffentlicht wurde, hat ergeben, dass die Menschen, die die offiziellen Ernährungsrichtlinien für Amerikaner erstellen, die „die Grundlage für alle nationalen Ernährungsprogramme“ bilden, fast alle Schläger der Pharmaindustrie sind.
Forscher sagen, dass es „besonders besorgniserregend“ ist, dass genau die Menschen, die das Land darüber beraten, was es essen soll, direkte Interessenkonflikte mit einer Industrie haben, die von Krankheiten profitiert.
Neunzehn der 20 Mitglieder, die im von der Regierung geführten Ausschuss zur Festlegung von Ernährungsrichtlinien für Amerika sitzen, haben zumindest Interessenkonflikte. Viele von ihnen haben mehrere Interessenkonflikte nicht nur mit Big Pharma, sondern auch mit Big Food und Big Agriculture.
„Die USA Dietary Guidelines for Americans Advisory Committee (DGAC) legen die Richtlinien fest, die von US-Politikern, Gesundheitsdienstleistern, Ernährungspädagogen und Betreibern des Bundesernährungsprogramms, einschließlich derjenigen, die für Schulmittagessenprogramme verantwortlich sind, verwendet werden, darüber, welche Lebensmittel und Getränke „Nährstoffbedarf decken, die Gesundheit fördern und Krankheiten verhindern“, berichtet The
Die Studie ergab, dass schockierende 129 Branchenakteure Beziehungen zu den 20 DGAC-Mitgliedern haben, basierend auf den von diesen Mitgliedern eingereichten Offenlegungen zu Interessenkonflikten.
Dies ist eine ernste Angelegenheit, die für die öffentliche Gesundheit von Bedeutung ist, da die DGA Ernährungsprogramme auf der ganzen Welt regelt, die sich auf fast 100 Milliarden Dollar jährlich belaufen.
Die DGA bietet auch Leitlinien für staatliche und lokale Regierungen, Angehörige der Gesundheitsberufe, Krankenhäuser und Gemeindegruppen mit „übergreifenden Ernährungsempfehlungen“, die die Menschen stark dazu bringen, auf eine bestimmte Weise zu essen.
„Vertrauenswürdige Ernährungsrichtlinien resultieren aus einem transparenten, objektiven und wissenschaftlich fundierten Prozess“, erklärt die Studie.
„Unsere Analyse hat gezeigt, dass der bedeutende und weit verbreitete COI im Ausschuss die DGA daran hindert, den empfohlenen Standard für Transparenz ohne Mechanismen zur Veröffentlichung dieser Informationen zu erreichen.“
„Unsere Ergebnisse hier sind besonders besorgniserregend, da der Einfluss der Industrie und COI dazu führen können, den wissenschaftlichen Prozess, der den nationalen Ernährungsrichtlinien der USA zugrunde liegt, auf einen umzuleiten, der eher auf gewinnorientierte Interessen als auf die öffentliche Gesundheit reagiert.“
Cambridge University Press veröffentlichte die Studie im Auftrag der Nutrition Society, einer in Großbritannien ansässigen gemeinnützigen Organisation mit der Mission, die wissenschaftliche Studie über Ernährung voranzutreiben.
Der neueste DGAC-Bericht rät Müttern davon ab, ihre Babys zu stillen, sagt, dass die industrielle Formel besser ist
Die erste Konvention der DGAC fand 1977 statt. Es unterliegt der Gerichtsbarkeit der U.S. Landwirtschaftsministerium (USDA) und die USA Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS).
Der erste Bericht der DGAC wurde 1980 veröffentlicht. Seitdem wird dieser Bericht alle fünf Jahre überarbeitet und mit allen neuen Informationen, die auf den Hecht kommen, erneut veröffentlicht.
Die neueste Version des Berichts, die im Juli 2020 veröffentlicht wurde, führte später in diesem Jahr die neunte Version der Ernährungsrichtlinien für Amerikaner. Es enthält Updates, in denen Mütter aufgefordert werden, ihre Babys nicht mehr zu stillen und sie stattdessen mit im Laden gekaufter Formel zu füttern.
Es stellt sich heraus, dass der Unterausschuss Schwangerschaft und Stillzeit der DGAC sechs Mitglieder hat, von denen vier Verbindungen zu Herstellern von Muttermilchersatzstoffen sowie zu den Unternehmensriesen Mead Johnson, Wyeth und Abbott haben.
„Es gibt Hinweise darauf, dass die Unternehmen, die Muttermilchersatzprodukte herstellen, regelmäßig Wissenschaft nutzen und versuchen, die Politik zu beeinflussen, um den Verkauf ihrer Produkte zu schützen und zu fördern, und ihre Beziehungen zu DGAC-Mitgliedern könnten einen direkten Einfluss auf die Arbeit dieser Mitglieder gehabt haben“, zeigt die Studie.
Es wurde festgestellt, dass schockierende 95 Prozent der Ausschussmitglieder insgesamt finanzielle Verbindungen zu Abbott, Dannon, General Mills, Kellogg, Kraft, Mead Johnson und / oder dem International Life Sciences Institute (ILSI) haben.
Die neuesten Nachrichten darüber, wie die Regierung mit Big Pharma-Hacks infiltriert wurde, finden Sie unterCorruption.news.
Quellen für diesen Artikel sind:
