Forbes-Journalist gefeuert, weil er Faucis Einkommen enthüllt hatte, veröffentlicht die E-Mails, die zu seiner Entlassung führten!

WASHINGTON (LifeSiteNews) – Ein langjähriger Forbes-Mitarbeiter und Regierungstransparenzaktivist teilte kürzlich die E-Mails von PR-Beamten der National Institutes of Health (NIH), die zu seiner Absage führten.

(Artikel von Matt Lamb wiederveröffentlicht von LifeSiteNews.com)

Adam Andrzejewski, der Gründer und CEO von Open the Books, kann nicht mehr für Forbes schreiben, nachdem Amanda Fine am 16. Januar 2022 eine E-Mail an das Top-Messing des Magazins geschickt hatte, um sich über einen Artikel über Anthony Faucis Familienfinanzen zu beschweren. 

Die E-Mail folgte auf einen Artikel vom 15. Januar mit dem Titel “Disclosures Show Dr. Faucis Haushalt Verdiente 2020 1,7 Millionen Dollar, Einschließlich Einkommen, Lizenzgebühren, Reisevergünstigungen Und Investitionsgewinne”. Es behandelte die öffentlich zugänglichen Informationen über Fauci und seine Frau Christine Grady, die Chefbioethikerin von NIH. 

Andrzejewski schrieb, dass die angeblichen Korrekturen kleinere semantische Probleme seien. Zum Beispiel meldete Fauci 8.100 Dollar an Geschenken auf einem Offenlegungsformular, aber Fine sagte, dass die 8.100 Dollar der Wert der Freikarten sind, die er erhalten hat. 

“Die angeforderte Bearbeitung von NIH war ein Unterschied ohne Unterschied”, schrieb Andrzejewski in seinem Substack-Artikel vom 9. März. 

E-Mail zur Verfügung gestellt von openthebooks.com

Eine weitere Bearbeitungsanfrage des NIH enthielt Informationen, die Andrzejewski zuvor vergeblich von der Regierungsbehörde angefordert hatte. “NIH gab auch weitere Hintergrundinformationen zu Faucis Vorstandsposition bei McGraw-Hill und Reisekostenerstattungen, die ebenfalls aufgenommen wurden. (Dies war der Zweck meiner Bitte um einen Kommentar an NIH – zusätzlicher Kontext für den Leser und Fairness zu dem Thema.)” 

 

 

Aber wie er betont, gab es keine wesentlichen Probleme mit seiner Berichterstattung. “NIH fand nichts falsch mit den wichtigsten Fakten und Analysen in meinem Artikel: die gesamte Barvergütung, Leistung, Lizenzgebühr und Anlageportfolio des Fauci-Haushalts. Mit anderen Worten, alle wesentlichen Ergebnisse blieben intakt und validiert”. 

Der Punkt, sagt Andrzejewski, war, ihn absagen zu lassen. “Natürlich bestand der eigentliche Zweck der NIH-E-Mail nicht darin, meine Arbeit zu korrigieren. Zwei Direktoren, zwei Bürochefs und zwei Top-PR-Offiziere schickten an einem Sonntagmorgen keine E-Mail an den Chef von Forbes, weil sie die Aufzeichnung über Faucis Reisekostenerstattungen korrigieren wollten”, schrieb er. „Sie haben diese E-Mail gesendet, um unterschwellig eine Nachricht zu senden: Wir mögen Andrzejewskis Aufsichtsarbeit nicht, und wir möchten, dass Sie etwas dagegen tun.“

“Innerhalb von 24 Stunden nach der NIH-E-Mail an Randall Lane rief mein regelmäßiger Forbes-Redakteur an und kündigte neue Regeln an”, sagte er. “Forbes hat es mir untersagt, über Fauci zu schreiben und die Vorabgenehmigung für alle zukünftigen Themen vorgeschrieben. Dann schwieg Forbes und beendete meine Kolumne etwa 10 Tage später am 28. Januar.“ 

Schreiben an die Wand? Forbes-Redakteur kritisiert Andrzejewskis Kolumne am Tag vor der NIH-E-Mail

Am Vortag kritisierte Forbes Andrzejewski auch dafür, dass er häufig über Fauci schrieb. “Ich sehe das in Ihrem dritten Artikel über Fauci in 3 Wochen. Huh”, schickte Caroline Howard, eine leitende Redakteurin, mit der Andrzejewski sagte, er habe seit acht Jahren nie gesprochen, am 15. Januar eine E-Mail. 

E-Mail zur Verfügung gestellt von openthebooks.com

In einer bedrohlichen Erklärung sagte Howard: “Jeder, der sich mit dieser Art des Schreibens beschäftigt, unterliegt einer Überprüfung und schnellen Aktion, vom Coaching bis zur Rüge, Warnung und Entlassung”. 

LifeSiteNews schickte zuvor eine E-Mail an Forbes’ Medien-E-Mail, um sich zu Andrzejewskis Anschuldigungen im Februar zu äußern, erhielt aber keine Antwort. 

LifeSiteNews hatte zuvor eine E-Mail an Fine geschickt, um die Vorwürfe zu kommentieren. LifeSiteNews wandte sich auch an Renate Myles und Emma Wojtowicz, zwei weitere NIH-Sprecherinnen in den E-Mails, um im Februar um einen Kommentar zu bitten. Keiner von ihnen antwortete.

Anmerkung der Redaktion: Der Autor ist ein ehemaliger Praktikant für Open the Books.

Lesen Sie mehr unter: LifeSiteNews.com