Ein chinesischer Forscher soll die National Institutes of Health (NIH) unter Druck gesetzt haben, Informationen über die genetische Sequenzierung des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) während der Plandemie zu löschen.
E-Mails, die einer überparteilichen Whistleblower- und Regierungsaufsichtsgruppe vorliegen, zeigen, dass die Entscheidung der NIH, dem Druck nachzugeben, in wissenschaftlichen Kreisen für Aufregung sorgte, als klar wurde, dass Korruption das Geschehen steuerte.
Empower Oversight, wie sich die Whistleblower-Gruppe nennt, legte E-Mail-Beweise vor, aus denen hervorging, dass ein Forscher der Universität Wuhan im März 2020 Virus-Sequenzinformationen an das Sequence Read Archive der NIH übermittelte – im selben Monat, in dem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine weltweite Plandemie ausrief, und etwa zwei Monate, nachdem das Virus in Wuhan als zirkulierend eingestuft wurde.
Drei Monate später reichte derselbe Forscher einen weiteren Bericht über das Virus ein, bat aber noch am selben Tag die NIH, diesen zurückzuziehen, da es sich um ein Versehen gehandelt habe. Das NIH antwortete daraufhin, es ziehe es vor, Einreichungen zu bearbeiten, anstatt sie zu ersetzen.
Einige Tage später reichte derselbe Forscher einen dritten Antrag ein, um die genetische Sequenz vollständig aus der NIH-Datenbank zu entfernen. Einen Tag später stimmte das NIH zu, bat aber um Klärung, ob ein anderer Antrag ebenfalls gelöscht werden sollte.
„Ich hatte alles zurückgezogen“, teilte ein ungenannter NIH-Beamter dem Wuhan-Forscher in einer Antwort-E-Mail mit.
Der E-Mail-Verkehr, den Empower Oversight über eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhalten hat, kann auf JustTheNews.com nachgelesen werden.
Fauci und Collins haben gelogen, als sie behaupteten, COVID stamme aus dem Nassmarkt in Wuhan
Aus denselben E-Mails geht hervor, dass ein Experte den damaligen NIH-Direktor Francis Collins und den Leiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Tony Fauci, darauf hingewiesen hatte, dass COVID nicht von einem Nassmarkt in Wuhan stammte, wie die Medien damals fälschlicherweise behaupteten.
Dies geschah, bevor sowohl Collins als auch Fauci der Welt mitteilten, dass das Virus von einem Nassmarkt stamme und dass es keinen Grund gebe, etwas anderes zu glauben, was bedeutet, dass sie die Öffentlichkeit belogen haben.
Was die gelöschten Informationen bei den NIH betrifft, so zeigen weitere E-Mails, dass die Agentur unter Collins die Reporter zu einer günstigeren Berichterstattung über die Löschung anwies.
„Inoffiziell: Wir denken, dass diese WaPo-Geschichte die Situation gut charakterisiert“, schrieb Renate Myles von den NIH an einen Reporter des Hill und gab einen Hinweis darauf, wo die manipulierte Version der Ereignisse zu finden ist.
Myles wies den Journalisten auch von der Geschichte der New York Times über die Löschung ab, weil deren „Ton“ zu belastend sei.
„Diese Dokumente werfen mehrere Fragen auf, die einer weiteren Untersuchung bedürfen, um sie vollständig zu beantworten“, heißt es in einem Bericht von Empower Oversight, das von einem ehemaligen Spitzenmitarbeiter des republikanischen Senators Chuck Grassley aus Iowa gegründet wurde.
„Der Kongress sollte von den NIH Antworten auf die Frage verlangen, warum sie die Anfragen des Senats abblocken und grundlegende Transparenz durch FOIA verzögern.“
Die beunruhigendsten Elemente, die in den E-Mails gefunden wurden, sind Beweise dafür, dass die NIH sich weigerten, an einem transparenten Prozess der Datenauswertung über die gelöschten Sequenzen teilzunehmen, so Empower Oversight.
„Am wichtigsten ist die Frage, warum die NIH sich geweigert haben, Archivkopien der gelöschten Sequenzen in einem offenen wissenschaftlichen Prozess zu untersuchen, um festzustellen, ob irgendwelche dieser Informationen Licht auf die Ursprünge der COVID-19-Pandemie werfen könnten“, fragte die Gruppe.
Der NIH-Beamte Steve Sherry behauptete, die Behörde könne sich nicht an einer ehrlichen und transparenten Untersuchung der Löschung beteiligen, denn „wenn Datensätze aus der Datenbank entfernt werden, erlaubt der Status keine Verwendung für weitere Analysen.“
Die neuesten Nachrichten zur Pandemie finden Sie unter Pandemie.news.
Quellen sind unter anderem: