Fünf Theorien zum Ursprung von Omikron, der Variante, die die Pandemie beenden könnte!

Woher auch immer Omikron herstammt, die gute Nachricht ist, dass es höchst überlebensfähig ist und das Ende der COVID-Pandemie bedeuten könnte.

Von
Dirk Lauer
-

Das Genom von Omikron hat die Gemeinde der Gesundheitswissenschaftler überrascht.

Es gibt nicht nur eine große Anzahl von Mutationen, sondern einige dieser Mutationen wurden bei den vielen früheren Genomanalysen, die zu Tausende in Labors auf der ganzen Welt durchgeführt werden, nicht beobachtet.

Unter Wissenschaftlern gibt es fünf konkurrierende Erklärungen für diese Situation.

  1. Möglicherweise mutiert das Virus schon seit langem in Richtung Omikron, aber das hat sich „unbemerkt“ in einer Region der Welt abgespielt, in der es nur wenige wissenschaftliche Labors gibt, die sein Genom in Übergangsstadien hätten melden können. Mit anderen Worten: Das Virus ist dort aufgetaucht, wo keine genomischen Tests zur Verfügung standen und dazwischen liegende Stämme unentdeckt blieben.
  2. Ein einzelner immungeschwächter Patient mit „Long-COVID“ könnte das Virus über einen längeren Zeitraum beherbergt haben, und während es sich vermehrte, mutierte es in dieser Person.
  3. Das Virus könnte auf einen Mäusewirt übergesprungen sein und sich von Maus zu Maus ausgebreitet haben, unter Umweltverhältnissen, in denen verschiedene Mutationen begünstigt würden. Das stark mutierte Virus muss dann auf den Menschen zurückgesprungen sein.
  4. Das Virus ist aus einem Labor in Durban, Südafrika, ausgetreten oder wurde dort freigesetzt – einem Labor, in dem Forscher mit ihren Experimenten das Virus genetisch manipulierten.
  5. Geimpfte Populationen haben einen starken Selektionsdruck auf das Virus ausgeübt, und um der Wirkung des Impfstoffs zu entgehen, hat es sein Spike-Protein durch Mutation verändert, also dem einzigen Teil des Virus, gegen den geimpfte Personen eine Immunität entwickelt haben.

Wie bei allem, was mit COVID zu tun hat, haben wir auch in Bezug auf die Ursprünge von Omikron eine erhebliche Zensur beobachtet, sowohl in der Mainstream-Presse als auch in den medizinischen Fachzeitschriften.

Drei der oben genannten Theorien wurden in aller Öffentlichkeit diskutiert. Aber Nr. 4 wurde an den Rand gedrängt, weil Wissenschaftler immer noch Angst davor haben, über künstlich hergestellte Biowaffen zu sprechen, und Nr. 5 wurde ebenfalls ausgeklammert, weil es politisch unkorrekt ist, etwas Negatives über Impfstoffe zu sagen.

Die Ironie dabei ist, dass die Evolution in geimpften Populationen möglicherweise zur Entstehung einer Version von COVID geführt hat, mit der jeder leben kann.

Schauen wir uns die einzelnen Theorien genauer an.

 

Theorie 1: Omikron hat sich im dunkelsten Afrika versteckt

Christian Drosten, Virologe an der Charité in Berlin, schlug vor, dass Omikron seine erstaunliche Fähigkeit, sich schnell zu verbreiten, in Regionen in Botswana und Südwestafrika entwickelt hat.

„Ich nehme an, dass es sich nicht in Südafrika entwickelt hat, wo viele Sequenzierungen durchgeführt werden, sondern während der Winterwelle irgendwo im südlichen Afrika“, sagte Drosten.

In dieser Region der Welt gibt es nur wenige virologische Labors, die Übergangsversionen des Virus gemeldet hätten.

Sowohl in Botswana als auch in Südafrika ist nach Angaben von Reuters nur knapp die Hälfte der Bevölkerung geimpft worden. Dies könnte die zahlreichen Mutationen im Spike-Protein und die Fähigkeit von Omikron erklären, die Geimpften zu infizieren.

Theorie Nr. 2: Omikron entwickelte sich sehr langsam in einem einzelnen Patienten mit Long-COVID

Einem Artikel in Science vom 1. Dezember 2021 zufolge hat sich Omikron eindeutig nicht aus einer der früheren besorgniserregenden Varianten wie Alpha oder Deltaentwickelt.

Stattdessen scheint es sich „parallel – und im Verborgenen“ entwickelt zu haben.

Emma Hodcroft, Virologin an der Universität Bern, erklärte gegenüber Science:

„Omikron unterscheidet sich so sehr von den Millionen von SARS-CoV-2-Genomen, die öffentlich zugänglich sind, dass es schwierig ist, seinen nächsten Verwandten zu bestimmen. Wahrscheinlich hat es sich schon früh von anderen Stämmen unterschieden. Ich würde sagen, dass der Stamm bis Mitte 2020 zurückreicht“.

Das wirft die Frage auf, wo sich Omikrons Vorgänger mehr als ein Jahr lang versteckt hielten.

Andrew Rambaut von der Universität Edinburgh erklärte gegenüber Science, er könne sich nicht vorstellen, wie das Virus so lange in einer Gruppe von Menschen verborgen bleiben konnte.

„Ich bin mir nicht sicher, ob es irgendwo auf der Welt einen Ort gibt, der so isoliert ist, dass diese Art von Virus über einen so langen Zeitraum übertragen werden kann, ohne dass es an verschiedenen Orten auftaucht“, so Rambaut.

Rambaut und andere schlagen vor, dass sich das Virus höchstwahrscheinlich bei einem chronisch infizierten COVID-19-Patienten entwickelt hat, wahrscheinlich bei jemandem, dessen Immunantwort durch eine andere Krankheit oder ein Medikament beeinträchtigt war.

Als Alpha Ende 2020 zum ersten Mal entdeckt wurde, schien auch diese Variante zahlreiche Mutationen auf einmal erworben zu haben, was die Forscher dazu veranlasste, eine chronische Infektion zu vermuten, wie Science berichtet.

Diese Theorie wird durch die Sequenzierung von SARS-CoV-2-Proben von einigen chronisch infizierten Patienten untermauert.

Theorie #3: Omikron sprang über auf eine Maus und dann zurück auf den Menschen

In dieser Studie der Chinesischen Akademie der Wissenschaften in Peking werden genetische Beweise aus dem Omikron-Genom angeführt, um die These zu stützen, dass das Virus auf Mäuse und dann wieder auf den Menschen übergesprungen ist.

Die Häufigkeit der verschiedenen Arten von Mutationen (verschiedene Aminosäuresubstitutionen) ist in der Physiologie der Maus im Vergleich zur Physiologie des Menschen anders.

Die Autoren stellten fest, dass die Arten von Mutationen, die in Omikron gefunden wurden, eher für die Physiologie von Mäusen als der von Menschen charakteristisch sind.

Eine kreative Idee! Aber vielleicht ist das ihre größte Schwäche, denn:

  • Es gibt eine riesige Anzahl von Mutationen jeder Art, wenn sich das Virus repliziert, sei es in einer Maus oder einem Menschen. Diejenigen, die sich durchsetzen, sind die anpassungsfähigen, d. h. diejenigen, die dem Virus helfen, sich zu vermehren oder sich effektiver auf einen anderen Wirt zu übertragen. Darauf geht die chinesische Studie nicht ein.
  • Damit ein Virus eine Mäusepopulation wirksam infizieren kann, sind sehr viele Anpassungen erforderlich. Diese müssten erst geschaffen werden, um den Sprung in die Mäusepopulation zu bewerkstelligen, und dann wieder rückgängig gemacht werden, damit das Virus erneut auf den Menschen überspringen kann. Dennoch gibt es einen Präzedenzfall, nämlich die bekannte Fähigkeit von SARS-CoV-2, eine Herde von Weißwedelhirschen zu infizieren.
  • Beide Einwände könnten entkräftet werden, wenn das Virus in einem Laboratorium absichtlich durch humanisierte Mäuse passiert würde.

 

Verwandte ArtikelMehr vom Autor