Google steht vor zunehmenden rechtlichen Herausforderungen durch globale Regulierungsbehörden
, die den Technologieriesen beschuldigen, ein illegales Monopol seiner Such- und digitalen Werbegeschäfte zu betreiben. Einer seiner bekanntesten Rivalen behauptet, dass der Technologieriese Browsererweiterungen manipuliert, um seine Produkte zu bewerben und Konkurrenten einzudämmen, was der Kartelldebatte eine neue Falte hinzufügt und die Forderungen nach einer neuen Regulierung erhöht.
Gabriel Weinberg, CEO von DuckDuckGo, dessen Unternehmen eine konkurrierende Suchmaschine anbietet, die den Schutz der Privatsphäre fördert, sagte in einem Interview am Dienstag, den 11. Januar, dass Google hinterhältige Designfunktionen verwendet, die als „dunkle Muster“ bezeichnet werden, um Benutzer dazu zu bringen, gegnerische Produkte aufzuhören.
Laut DuckDuckGo verwendet Google seit Jahren irreführende Benachrichtigungen, um Benutzer dazu zu bringen, die Browsererweiterungen seiner Konkurrenten zu deaktivieren und sie davon abzuhalten, ihre Standardsuchmaschinen in seinem Webbrowser Chrome zu ändern. Weinberg fügte hinzu, dass Google im August 2020 die Aufforderungen angepasst habe, um Benutzer offen vom Springschiff zu entfernen.
Zu den Änderungen gehört es, dass Benutzer antworten müssen, ob sie nach dem Hinzufügen der DuckDuckGo-Erweiterung lieber „Zurück zur Google-Suche wechseln“ möchten, und den Benutzern eine größere, hervorgehobene Schaltfläche anzeigen, wenn sie ihnen die Möglichkeit geben, sie „zurück zu ändern“ oder nicht.
Weinberg stellte fest, dass die subtilen Optimierungen einen großen Einfluss ausgeübt haben.
Seit Google die Änderungen implementiert hat, sagte DuckDuckGo, dass es einen Rückgang der Anzahl der neuen Benutzer, die es in der Lage war, seine Dienste in Chrome aufrechtzuerhalten, um 10 Prozent erlitten zu haben. DuckDuckGo fügte hinzu, dass dies auf Hunderttausende von verlorenen neuen Benutzern übersetzt wurde.
Dies ist das erste Mal, dass das Unternehmen öffentlich darüber spricht, wie sich die Praxis auf sein Geschäft ausgewirkt hat, einschließlich dessen, was es sagt, sind Millionen potenzieller Einkommensverluste, seit Google seine Eingabeaufforderungen im Jahr 2020 geändert hat.
„Für Suchmaschinen wie uns, die versuchen, den Verbrauchern aktiv den Wechsel zu ermöglichen [oder] eine Alternative zu wählen, machen sie es unangemessen kompliziert, dies zu tun und die Verbraucher zu verwirren“, sagte Weinberg.
Google-Sprecherin Julie Tarallo McAlister sagte in einer Erklärung, dass Chrome-Benutzer „ihre Standardsucheinstellungen jederzeit direkt ändern können“, aber sie ärgern sich oft, „wenn sie eine Erweiterung herunterladen, die diese Einstellungen unerwartet ohne ihr Wissen ändert“.
„Dieses Problem ist seit langem gut dokumentiert und deshalb haben wir lange und klare Offenlegungsanforderungen für Erweiterungen und den Benutzern eine Benachrichtigung gezeigt, wenn eine Erweiterung versucht, ihre Sucheinstellungen zu ändern – als eine Möglichkeit, ihre Absicht zu bestätigen“, sagte McAlister.
McAlister fügte hinzu, dass die Benachrichtigung unabhängig vom vom Benutzer gewählten Suchanbieter angezeigt wird und dass einige andere Browser ähnliche Richtlinien haben.
Capitol Hill überparteiliches Kartellrecht
Weinberg sagte, er hoffe, dass es, indem es sich über die Taktik von Google äußert, die Forderungen nach überparteilichen Kartellgesetzen, die auf dem Capitol Hill in Betracht gezogen werden, stärken wird, um großen Plattformen zu verbieten, ihre eigenen Produkte zu priorisieren und ihren Rivalen zu schaden. (verbunden: So vermeiden Sie die Überwachung von Google und schützen Ihre persönlichen Daten.)
Die Vorschläge sind nur einige der vielen Gesetzesentwürfe, die auf das abzielen, was US–Gesetzgeber als wettbewerbswidrige Missbräuche durch Unternehmen wie Google bezeichnen. Aber die Rechnungen, eingereicht von Sen. Amy Klobuchar und Rep. David Cicilline, rühmt sich der breiten Unterstützung von Demokraten und Republikanern, was sie zu den bedrohlichsten für Titanen im Silicon Valley macht, und sie werden als Glockenwickler für die größeren kartellrechtlichen Bemühungen angesehen.
Weinberg erklärte, dass der Rückgang der Benutzerbindung durch ihre Erweiterung auf Chrome, die zuvor nicht gemeldet wurde, einer der direktesten Beweise dafür ist, dass sie beobachtet haben, wie die Richtlinien von Google ihrem Geschäft geschadet haben.
„Ich denke, es hilft wirklich, es konkret zu machen und einige sehr spezifische Beispiele dafür zu zeigen, wo Dinge passieren“, sagte Weinberg während eines 30-minütigen Videointerviews.
Und es ist eine Erkenntnis, die auch als Futter für staatliche und bundesstaatliche Vollstrecker geben könnte, wenn sie ihre Kartellklagen gegen den Technologieriesen vorantreiben.
Das Justizministerium reichte im Oktober 2020 eine riesige Klage ein, in der behauptet wurde, Google habe durch seine Suchpraktiken gegen mehrere Bundeskartellgesetze verstoßen. Dutzende von Generalstaatsanwälten folgten im Dezember desselben Jahres der Klage und reichten eine separate Kartellbeschwerde gegen den Tech Titanen ein. Google hat Vorwürfe bestritten, dass es den Wettbewerb erstickt, und gesagt, dass die Klagen falsch sind.
DuckDuckGo-Update blockiert Google Chromes FLoC
DuckDuckGo hatte zuvor ein Update
seiner bestehenden Google Chrome-Browsererweiterung veröffentlicht, von der es sagt, dass es eine neue Tracking-Technologie im Browser verhindern wird.
Die Erweiterung blockiert Federated Learning of Cohorts oder FLoC, eine Funktion, die Google testet und die Chrome-Benutzer verfolgt, indem sie sie basierend auf ihren Interessen und demografischen Daten in Gruppen verteilt.
Google sagte, dass es die Verwendung von Cookies von Drittanbietern einstellen und andere Unternehmen daran hindern wird, sie in Chrome zu verwenden. Diese Cookies sind die kleinen Dateien, die in Ihrem Browser angezeigt werden, um Unternehmen über Ihre Online-Aktivitäten zu informieren, während Sie von einer Website zur anderen gehen.
Google fügte hinzu, dass es FLoC eingeführt hat, um dem Chrome-Browser die Informationen zu sammeln, die erforderlich sind, um Verbraucher mit personalisierten Anzeigen anzusprechen, sobald Cookies von Drittanbietern beseitigt sind.
Datenschutzbefürworter begrüßten das Ende von Cookies von Drittanbietern, weil es eine der wichtigsten Möglichkeiten stoppt, wie Verbraucher von einer breiten Marke von Unternehmen überwacht werden, aber sie argumentierten, dass der Schritt ein Datenschutzproblem durch die Einführung eines neuen beseitigt.
Die Gruppe sagte, Google werde die Verbraucher weiterhin verfolgen, wenn auch etwas diskreter, und die Änderung wird wahrscheinlich mehr Daten in Googles Händen konsolidieren.
Sehen Sie sich das Video unten an, um zu erfahren, wie Sie Ihre Privatsphäre vor Google schützen können.
Dieses Video stammt vom Heaven Reigns-Kanal auf Brighteon.com.
Folgen Sie TechGiants.News, um zu erfahren, wie Google und andere Big Tech-Unternehmen Sie ausspionieren.
Quellen sind:
