Genetisch veränderte Lebensmittel – einst bekannt als “genetisch veränderte Organismen” oder GVO – werden jetzt etwas anderes genannt, also müssen Sie auf der Suche nach dem neuen Begriff sein, da die Typen der Weltregierung versuchen, sie zu verbergen.
GVO-Lebensmittel werden jetzt in den USA als “biotechnologischerweise” unter – “neuen Offenlegungsregeln für Lebensmittel” bezeichnet, die am Neujahrstag in Kraft getreten sind, weil die Umbenennung von etwas, das seit langem mit negativen Ergebnissen in Verbindung gebracht wird, nur von einem globalistischen tiefen Staat als “Offenlegung” bezeichnet wird.
Wie von der Epoch Times berichtet, erhielten Lebensmittelhersteller bis zum 1. Januar die Einhaltung der neuen Regeln, die tatsächlich unter der Trump-Administration formuliert und herausgegeben wurden. Aber seine Hand wurde durch ein Gesetz gezwungen, das der Kongress während des letzten Amtsjahr von Barack Obama verabschiedet hat und „einen nationalen Standard für die Offenlegung von Lebensmitteln schuf, die biotechnologisch hergestellt werden oder sein können“.
Der nationale Standard “vermeidet ein Patchwork-System von Staat zu Staat, das für die Verbraucher verwirrend sein könnte”, sagte der damalige Landwirtschaftsminister Sonny Perdue, der unter Trump diente.
Auch hier bedeutet ein „nationaler Standard“ jetzt, dass es einzelnen Staaten oder Gemeinden, die das vertrautere „GVO“-Label weiterhin verwenden möchten, dies jetzt untersagt wird. Und obwohl “bioengineered” ein genauer Begriff zu sein scheint, wird er zweifellos “im Shuffle verloren” sein, da Amerikaner, die es gewohnt waren, den anderen Begriff zu sehen, am Ende durch den neuen verwirrt sein könnten.
Glücklicherweise gibt es Gruppen, die nicht nur Einwände gegen die Änderung erhoben, sondern auch gerichtliche Klagen eingereicht haben, um sie zu stoppen, einschließlich des Zentrums für Lebensmittelsicherheit, das besagt, dass die Kennzeichnungsanforderungen die Verbraucher nur verwirren werden.
“Bei diesen Vorschriften geht es nicht darum, die Öffentlichkeit zu informieren, sondern es Unternehmen ermöglichen, ihre Verwendung gentechnisch veränderter Inhaltsstoffe vor ihren Kunden zu verbergen”, sagte Andrew Kimbrell, Geschäftsführer des Zentrums, in einer Erklärung. “Es ist ein regulatorischer Betrug, den wir vor dem Bundesgericht aufheben wollen.”
Darüber hinaus haben sich der Organic Trade Association, das Institute for Agriculture and Trade Policy und das Non-GMO Project auch gegen die neue Regel ausgesprochen.
“Insgesamt werden viele Produkte, die GVO enthalten, nicht gekennzeichnet, was bedeutet, dass das Fehlen einer biotechnologischen Offenlegung (BE) nicht bedeutet, dass ein Produkt nicht GVO-frei ist”, sagte das Projekt in einer Erklärung nach der Umsetzung der neuen Regeln.
Die Epoch Times stellt fest:
Der Kongress ordnete Lebensmittelhersteller im National Bioengineered Food Disclosure Law an, Text, ein Symbol oder einen digitalen Link wie einen QR-Code auf Etiketten zu platzieren, wenn Produkte biotechnologische Zutaten haben. Die Gesetzgeber verwendeten den Begriff biotechnologisch, erlaubten dem Landwirtschaftsministerium jedoch, ähnliche Begriffe zu verwenden. Die Agentur entschied sich jedoch dafür, nur bei Bioengineered zu bleiben.
Es gibt jedoch tatsächlich Befürworter der neuen Verordnung, darunter Organisationen der Lebensmittelindustrie wie das Food Marketing Institute und die Grocery Manufacturers Association.
“Die Regel bietet eine konsistente Möglichkeit, Transparenz in Bezug auf die von uns verkauften Lebensmittel zu schaffen und unseren Kunden im ganzen Land die Möglichkeit zu geben, mehr über Lebensmittelprodukte zu erfahren, die biotechnologische Inhaltsstoffe enthalten”, stellte das Institut 2018 fest.
Aber einige Anhänger haben das Biden-Regime auch gebeten, die Frist für die Umsetzung der Regel zu verschieben, da sich die Lieferkettenkrise immer noch verschlechtert, an der sich die aktuelle Regierung beteiligt hat.
Das Regime “muss jetzt eine Position einnehmen, die es Unternehmen ermöglicht, sich auf die Lieferungen für die Verbraucher zu konzentrieren”, sagte die Consumer Brands Association kürzlich in einer Erklärung.
GVO-Lebensmittel, egal wie sie genannt werden, sind für die Verbraucher weiterhin problematisch.
Zum Beispiel gab 2019 ein ehemaliger Monsanto-Bioingenieur, der zum Hwhistleblower wurde, zu, dass GVO-Kartoffeln, an denen er mitgewirkt hat, alle Arten von Giftstoffen anziehen, einschließlich derjenigen, die vor der Änderung nicht in der Lebensmittelernte gefunden wurden.
Dr. Caius Rommens, der sechs Jahre im Monsantos Krankheitsbekämpfungsprogramm verbrachte und Tausende von Stämmen von GVO-Kartoffeln entwickelte, stellte fest, dass sich die meisten von ihnen als mutiert, steril, chlorophyllfrei oder verkümmert erwiesen. Wie könnte sich dies auf die Gesundheit der Verbraucher auswirken?
Weitere Inhalte wie diesen finden Sie unter GMO.news.
Quellen sind:
