Der stellvertretende Chefepidemiologe der kanadischen Gesundheitsbehörde, Dr. Howard Njoo schlägt jetzt vor, dass Impfungen und Maskentragen freiwillig sein sollten. Er erklärte, dass es den Regierungen besser gehen würde, dies zu tun, als die Menschen zu zwingen, Dinge zu tun.
Er sagte, dass sie aus Sicht der öffentlichen Gesundheit wollen, dass die Menschen informiert werden und die freiwillige Wahl treffen, den Impfstoff zu erhalten. „Wir wissen, dass Impfstoffe ein sehr wichtiges Werkzeug sind, sicher und wirksam in Bezug darauf, wie wir nicht nur die Omicron-Variantenwelle jetzt, sondern auch für COVID-19 in der Zukunft bewältigen.“
Njoo befasste sich auch mit der spaltenden Frage der Maskenmandate und sagte, dass Menschen ermutigt statt beauftragt werden sollten. Auf diese Weise können die Menschen den Wert davon sehen und sich und andere schützen.
Dieser Ansatz steht jedoch in krassem Gegensatz zu dem der Bundesregierung, da sowohl der liberale Premierminister Justin Trudeau als auch der von den Liberalen ernannte Gesundheitsminister Jean-Yves Duclos eine starke Bewaffnung der Bevölkerung in Übereinstimmung unterstützen. (verbunden: Wahnsinn: Ungeimpfte Menschen in Quebec haben jetzt Begleitpersonen in Big-Box-Läden zugewiesen, um sicherzustellen, dass sie keine „nicht wesentlichen“ Artikel kaufen… das ist Strafe dafür, dass sie sich geweigert haben, den Jab zu nehmen.)
Duclos stellte fest, dass das Gesundheitssystem in Kanada zerbrechlich ist und die Menschen müde werden. Der einzige Weg, die Pandemie zu überstehen, sei die Impfung. Er wies auch darauf hin, dass Diskussionen über obligatorische Impfungen geführt werden müssen.
Trudeau selbst hat Duclos‘ Idee, dass Kanadier ihr Recht auf körperliche Autonomie verlieren und gesetzlich gezwungen werden sollten, ihre Schüsse zu bekommen, noch nicht ausdrücklich unterstützt; er hat jedoch extreme Beschränkungen für die Ungeimpften verhängt, wie das Verbot von Luftzug und Seereisen für alle ungeimpften Kanadier über 12 Jahren.
Kann Kanada Impfungen vorschreiben?
Kanadier, sowohl geimpft als auch ungeimpft, sind besorgt über die Längen, die ihre Regierung zu gehen bereit ist, insbesondere in Bezug auf die Zwangung der Menschen zur Einnahme der Impfstoffe. Anwälte haben auch gesagt, dass die obligatorische Impfung eine eklatante Verletzung der Freiheiten gemäß der Verfassung darstellt.
Allison Kindle Pejovic, Rechtsanwältin des Justice Centre for Constitutional Freedoms, sagte, dass Kanadier rechtlich nicht erzwungenen Injektionen ausgesetzt werden können, insbesondere experimentellen medikamentösen Behandlungen, die sich immer noch in langfristigen klinischen Studien ohne langfristige Sicherheitsdaten befinden. „Unsere Charta der Rechte und Freiheiten schützt alle Kanadier vor Gesetzen, die versuchen würden, ihnen gegen ihren Willen eine medizinische Behandlung aufzuzwingen“, erklärte sie.
Sie fügte auch hinzu, dass solche Vorschläge ein „Affront gegen die Demokratie und etwas sind, das man von autoritären Regimen wie China oder der ehemaligen Sowjetunion erwarten würde“.
Während die Kanadier jedoch das Recht haben, ihre eigenen Entscheidungen über Impfungen zu treffen, sind diese Rechte nicht absolut, und sie zu haben bedeutet nicht, dass es keine Konsequenzen für die Entscheidung geben wird.
Wenn eine Provinz versucht, Geldbußen oder andere Strafen gegen die Ungeimpften zu verhängen, wird eine Anfechtung gemäß der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten folgen, da sie angeblich das Recht der Menschen auf Leben, Freiheit und Sicherheit oder andere Rechte wie die Gewissensfreiheit verletzen wird.
Ob das Gesetz verfassungsmäßig ist oder nicht, würde auf Fragen wie die Frage hinausgehen, ob es so eng wie möglich ist, ob es die Impfraten erheblich erhöhen würde oder ob die Regierung genug getan hat, um die freiwillige Impfung zu fördern.
Gesetze mit Ausnahmen aus medizinischen Gründen, die beispielsweise nicht geimpft werden sollen, wären wahrscheinlich verfassungsmäßiger. Diejenigen, die auf Menschen über einem bestimmten Alter beschränkt sind, wären auch leichter zu rechtfertigen. Schließlich werden alle anderen vernünftigen Anstrengungen zur Förderung der freiwilligen Impfung auch dazu beitragen, das Gesetz verfassungsmäßig zu machen. (verbunden: Ben Armstrong: Je mehr Sie impfen, desto höher ist die Infektionsrate.)
Steigende Impfraten sind auch fraglich, ob ein Impfmandat dies tun könnte oder nicht. Viele Menschen ziehen es vielleicht vor, eine Geldstrafe zu zahlen, als sich impfen zu lassen. Wenn die Geldbußen hoch genug wären, um die Meinung der Menschen zu ändern, kann es auch hart sein, insbesondere für bereits marginalisierte Bevölkerungsgruppen.
Dies liegt daran, dass die Regierungen Szenarien vermeiden sollten, in denen die Reichen zahlen können, um Impfungen zu vermeiden, während die Armen weniger Möglichkeiten haben. Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist der Zeitpunkt: Ein Mandat wird wahrscheinlich erst nach dem Höhepunkt der fünften Welle in Kraft treten, da der Nutzen aktueller Impfstoffe für zukünftige Wellen oder Varianten unbekannt bleibt.
Andere verwandte Geschichten:
Kanada erweitert COVID-19-Impfstoffmandat und verletzt grundlegende Menschenrechte
Kanadas COVID-19-Lockdowns haben den Kanadiern keine Vorteile gebracht
Kanada wird COVID-19-Impfstoff-MANDATES ankündigen, da die westliche Regierung autoritärer wird
Kanadas „freiwillige“ Covid-Quarantänelager werden schnell unfreiwillig
Sehen Sie sich das folgende Video für Kanadier an, die sich gegen Impfstoffmandate stellen:
Dieses Video stammt aus dem Kanal Auf der Suche nach Wahrheit auf Brighteon.com.
Folgen Sie Pandemic.news für weitere Updates.
Quellen sind:
