Eine Gruppe von Menschen in Boston verklagt die Stadt auf jeweils 6 Millionen Dollar an Schäden wegen der negativen Auswirkungen des Wuhan-Coronavirus (COVID-19)-Impfstoffmandats der Stadtregierung für private Unternehmen.
Die 16 Kläger, alle Einwohner von Massachusetts, erklärten, dass das Impfmandat verfassungswidrig sei und ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzte, einschließlich ihrer Rechte auf Gleichbehandlung und Schutz. Die Kläger reichten die Klage am Montag, den 7. März, beim Bezirksgericht von Massachusetts ein. In der Klage wurden die Boston Public Health Commission, ihr Exekutivdirektor Dr. Bisola Ojikutu und die Bürgermeisterin von Boston, Michelle Wu, als Angeklagte.
Die Klage war eine Änderung einer Klage, die ursprünglich darauf abzielte, das Impfmandat der Stadt zu blockieren. Es wurde mehrere Stunden vor der Aufhebung des Mandats durch Stadtbeamte und einige Wochen vor der Aufhebung des Maskenmandats eingereicht. Nach Ansicht der Kläger wurde die geänderte Beschwerde eingereicht, weil “ein Unterlassungsanspruch nicht mehr verfügbar ist”. (Verwandt: Kläger wehren sich und gewinnen gegen Biden-Jab-Mandate.)
Jeder der 16 Kläger beantragt 1 Million Dollar an Entschädigungsschaden und weitere 5 Millionen Dollar an Strafschadensersatz. Sie möchten auch, dass die Angeklagten die Kosten ihres Rechtsbeistands sowie die durch die Klage anfallenden Anwaltskosten übernehmen.
Wu, eine Demokratin in ihrer ersten Amtszeit, verhängte im Dezember die Mandate für viele private Einrichtungen in Boston. 20, 2021. Sie behauptete ohne solide Beweise, dass das Mandat notwendig sei, weil “die überwiegende Mehrheit der COVID-bezogenen Krankenhausaufenthalte von ungeimpften Personen ist, was sich auf unser gesamtes Gesundheitssystem auswirkt und die Gesundheit unserer Gemeinden beeinträchtigt”.
Sie hob die Mandate in diesem Jahr auf und schrieb die Impfstoffe und Booster für den Rückgang der neuen COVID-19-Fälle und Krankenhausaufenthalte zu.
Die Kläger erlitten aufgrund der Mandate schwere psychische Angst und Demütigung
Laut den Klägern ließen Bostons COVID-19-Mandate sie unter Angst, Demütigung, Verlegenheit und “geistiger Angst” leiden, weil ihnen aufgrund ihres Impfstatus die Einreise in Einrichtungen in der ganzen Stadt verweigert wurde. Einige der Petenten waren sogar nicht in der Lage, ihre Beschäftigung zu behalten, weil sie sich weigerten, sich impfen zu lassen.
Einer der Kläger, Sgt. Shane Cottone, eine 14-jährige Veteranin des Boston Police Department (BPD), sagte, sie habe aufgrund der Mandate “schwere emotionale Belastung” erlitten. Bei zwei verschiedenen Gelegenheiten versuchte sie, zwei private Einrichtungen in der Stadt ohne Maske oder Impfnachweis zu betreten. Ihr wurde beide Male die Einreise verweigert.
Zu diesem Zeitpunkt wurde Cottone bereits aufgrund einer internen Untersuchung, die aufgrund ihrer Weigerung eingeleitet wurde, den Mandaten der Stadt zu folgen, Verwaltungsurlaub versetzt.
Eine andere Klägerin, Denice Barrasso, sagte, sie sei “nicht in der Lage, Einrichtungen” in der Stadt zu besuchen, die unter die Mandate fallen, weil sie keinen Impfnachweis habe. Dies hat ihre geistige Angst und Angst verursacht. In ähnlicher Weise war die Klägerin Laura An Lasdow aufgrund des Mandats “nicht mehr in der Lage, mit ihrem Mann auswärts zu essen“. Sie musste auch ein neues Fitnessstudio außerhalb der Stadt finden.
Jason Dunton, ein weiterer Kläger und Besitzer eines Fitnessstudios, sagte, das Mandat habe ihn dazu gebracht, etwa 30 Prozent seines Geschäfts zu verlieren.
“Aufgrund der Anordnung glaubte Dunton, dass er zusätzliches Personal einstellen musste, um den persönlichen medizinischen Status der Gönner in Bezug auf die Impfung gegen COVID-19 zu überprüfen”, hieß es in der Einreichung der Gruppe.
Eine andere Klägerin, Shannon Lundin, behauptete, ihre Karriere sei aufs Spiel gesetzt worden, nachdem ihr Arbeitgeber, das Massachusetts General Hospital, ihren Antrag auf eine religiöse Befreiung abgelehnt hatte.
Die Klägerin Kelly Diver sagte, das Mandat habe ihre Fähigkeit beeinträchtigt, ihren Sohn Jacob großzuziehen, weil ihnen verboten war, zu Indoor-Ausstellungen im Franklin Park Zoo zu gehen.
Joel Greenburg, ein Lyft-Fahrer, sagte, das Mandat habe seine Fähigkeit, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, beeinträchtigt, weil er Passagiere nicht abholen oder irgendwo in der Stadt absetzen könne. Wie Greenburg war die Klägerin Naomi Hastings, eine Zimmermannin, manchmal nicht in der Lage, ein Einkommen zu erzielen, weil eine ihrer Baustellen zu den Veranstaltungsorten gehörte, die unter das Impfmandat der Stadt fielen.
Die Klage wurde letzten Monat Bezirksrichter Angel Kelley zugewiesen. Kelley wurde letztes Jahr von Präsident Joe Biden für das Bundesgericht nominiert.
Weitere verwandte Geschichten:
Der Oberste Gerichtshof von New York hebt Hochuls landesweites Maskenmandat auf.
Missouri AG Eric Schmitt verklagt 45 Schulbezirke wegen Maskenmandaten für Kinder.
Der Oberste Gerichtshof stellt sich auf die Seite der fortgesetzten Maskentyranny in Flugzeugen.
7 Klagen, die COVID-Impfstoffmandate für US-Militärangehörige in Frage stellen.
Sehen Sie sich diesen Clip von InfoWars an, der zeigt, wie die Bürgermeisterin von Boston, Michelle Wu, in den Kommentaren eines Instagram-Livestreams von Menschen ausgeweidet wird, die sich gegen die medizinische Tyrannei aussprechen, die durch COVID-19-Impfstoffmandate verursacht wird.
Dieses Video stammt vom InfoWars-Kanal auf Brighteon.com.
Erfahren Sie mehr über die vielen Klagen, die COVID-19-Mandate unter Pandemic.news in Frage stellen.
Zu den Quellen gehören:
