Sicherheitsdaten von 35.706 Patienten, die an Pfizers „Impfstoff“-Studien zum Wuhan-Coronavirus (Covid-19) teilgenommen haben , sind verschwunden , mehr als wahrscheinlich absichtlich als Teil einer massiven Vertuschung.
Dr. Clare Craig hat auf Twitter gepostet, was sie als „große Lücke zwischen den Behauptungen von Pfizer und dem, was ihre neuesten Datenveröffentlichungen zeigen, beschreibt“.
In der Zusammenfassung der neuesten Studie von Pfizer wird behauptet, dass zum Stichtag am 9. Oktober insgesamt 37.706 Teilnehmer nach ihrer zweiten Dosis über einen Median von mindestens zwei Monaten Sicherheitsdaten verfügten und zum Hauptsicherheitsdatensatz beitrugen.
Meinetwegen. Aber laut Dr. Craig stimmen die Zahlen nicht. Das Protokoll sollte lauten, dass die Teilnehmer ihre erste Dosis einer Fauci-Grippe-Impfung bei der Einschreibung erhielten, gefolgt von einer zweiten Dosis drei Wochen später. (Verwandte: Pfizer wird mit Nebenwirkungsberichten von seinen Covid-Aufnahmen überwältigt.)
„Zwei Monate Follow-up nach der zweiten Dosis zu haben, würde also bedeuten, mehr als 11 Wochen früher rekrutiert zu werden, dh am oder vor dem 24. Juli 2020“, schrieb Dr. Craig als Teil eines langen Exposés von Tweets über die Angelegenheit.
„Der erste rekrutierte Patient wurde am 27. Juli 2020 rekrutiert … Die Zahl, die nach der 2. Dosis 2 Monate lang nachuntersucht wurde, war also eine große, fette Null.“
Worüber lügt Pfizer noch?
Es besteht eine äußerst geringe Wahrscheinlichkeit, dass dies einfach der schlimmste Tippfehler der Welt war und dass Pfizer zwei Monate nach der ersten Dosis meinte. Aber was dann?
Die neueste Veröffentlichung von Pfizer enthält ein Dokument, das die ersten 360 Patienten abdeckt, die vom 27. bis 30. Juli rekrutiert wurden. An diesen ersten vier Tagen kamen durchschnittlich 90 Teilnehmer pro Tag hinzu.
Pfizer hat seitdem ein Dokument über die ersten 6.000 Patienten veröffentlicht, die vom 27. Juli bis 14. August rekrutiert wurden, was durchschnittlich weiteren 316 Patienten pro Tag entspricht, die zwischen Tag fünf und Tag 19 hinzukommen.
„Um am 9. Oktober eine zweimonatige Nachsorge zu haben, könnten wir großzügig sein und sagen, dass Sie nur 8 Wochen oder 56 Tage brauchen“, schreibt Dr. Craig. „Das heißt, Sie müssten am 14. August rekrutiert werden.“
„Aber sie behaupteten nicht, dass alle von ihnen 2 Monate Follow-up hatten, sie behaupteten, das sei ein Median.“
Bis zum 14. August waren nur 6.000 Patienten rekrutiert worden. Zwei Monate könnten in diesem Szenario immer noch der Median sein, wenn nach diesem Tag weitere 6.000 Patienten rekrutiert würden, was die absolute Höchstzahl von Patienten mit zweimonatiger Nachbeobachtung nach der ersten Dosis auf 12.000 bringen würde.
Das Problem ist, dass Pfizer behauptet, dass zum Stichtag 9. Oktober insgesamt 37.706 Teilnehmer nach ihrer zweiten Impfdosis einen Median von mindestens zwei Monaten Sicherheitsdaten zur Verfügung hatten, was zum primären Sicherheitsdatensatz beiträgt .
„Wie kann diese Behauptung so falsch sein?“ fragt Dr. Craig.
Dies wäre kaum das erste Mal, dass Pfizer einen „Fehler“ bei den Daten gemacht oder die Zahlen rundweg gelogen hat, um seine Produkte sicherer und effektiver erscheinen zu lassen, als sie wirklich sind.
Das Covid-Jab-Fiasko ist wohl die beunruhigendste Komponente von Pfizers verschmutztem Portfolio an Medikamentenangeboten. Und die Wahrheit fließt einfach weiter, während Experten die Datenberichte auspacken und Anomalien wie diese entdecken, die mehr Fragen als Antworten aufwerfen, was wirklich mit all dem los ist.
„Sie wussten von den Nebenwirkungen und hielten die Informationen absichtlich zurück“, schrieb jemand bei Natural News darüber, wie Pfizer wahrscheinlich Patientendaten vertuscht, um diese Nebenwirkungen vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
„Sie (Pfizer) sind Mörder der schlimmsten Sorte und verdienen die Todesstrafe, keine Gefängnisstrafe.“
Die neuesten Nachrichten über „Impfstoffe“ gegen das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) finden Sie unter Vaccines.news .
Quellen für diesen Artikel sind:
