Die Anzahl der Universitäten in den USA, die von ihren Studenten verlangen, den Wuhan-Coronavirus-Impfstoff (COVID-19) zu erhalten, ist gestiegen. Zum Zeitpunkt des Schreibens haben mehr als 500 Bildungseinrichtungen COVID-19-Impfstoffmandate als Bedingung für die akademische Einschreibung umgesetzt. Das Bundesrecht hat jedoch festgelegt, dass Impfstoffe, denen eine Notfallgenehmigung (EUA) erteilt wurde, nicht obligatorisch gemacht werden können.Das Justizministerium (DOJ) veröffentlichte Leitlinien, in denen es heißt, dass es keine rechtlichen Hindernisse für Organisationen – einschließlich Universitäten – gibt, die COVID-19-Impfstoffe obligatorisch machen. In einem am 26. Juli veröffentlichten Stellungnahmepapier sagte das DOJ, dass das Bundesgesetz „öffentlichen oder privaten Einrichtungen nicht verbietet, Impfpflicht für Impfstoffe aufzuerlegen, die [EUA] unterliegen“.Sie wies auch darauf hin, dass die „Option der Food and Drug Administration (FDA), die Bedingung zur Annahme oder Ablehnung“ für EUA-Impfstoffe nicht absolut ist. Nach Angaben des Ministeriums hatte die FDA die Möglichkeit, die Bedingung als „notwendig oder angemessen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit“ zu ändern.Ein Bericht von Children’s Health Defense besagt, dass mehr als 580 der rund 5.300 Hochschuleinrichtungen in den USA COVID-19-Impfungen für Kinder vor dem Herbstsemester vorgeschrieben haben. Mutter von zwei Meredith teilte ihre Gedanken über die obligatorische Impfung mit, da ihre beiden Kinder derzeit auf dem College sind.Meredith hörte von den Hindernissen, mit denen Studenten konfrontiert waren, um medizinische und religiöse Ausnahmen zu erhalten. Ihre jüngere Tochter, die diesen Herbst als Erstsemester eine katholische Universität besuchen wird, litt an einer Autoimmunerkrankung und anderen Erkrankungen.Trotz der kürzlichen Genesung von COVID-19 erhielt Merediths ältere Tochter widerstrebend den Johnson & Johnson-Impfstoff mit einer Einzeldosis, um „übermäßig strafende“ Maßnahmen zu vermeiden, wenn sie im Herbst zurückkehrt. Glücklicherweise fühlte sie sich nach drei bis vier Tagen intensiver COVID-ähnlicher Symptome nach ihrer Impfung besser.Meredith sagte: „Jedes Kind hat eine andere Reihe von Risikofaktoren, aber diese Aufnahmen passen Einheitsgröße. In dieser Altersgruppe, in der die Beweise darauf hindeuten, dass das größere Schadensrisiko bei den Impfungen liegt, sehe ich eine Verletzung der medizinischen Ethik.
Schüler und Eltern halten sich gegen Impfstoffmandate
Glücklicherweise haben sich Studenten und Eltern gegen Impfstoffmandate der Universitäten eingesetzt. Einige Gruppen reichten Klagen ein, während andere auf die Straße gingen, um ihre Ablehnung der obligatorischen Impfung zum Ausdruck zu bringen.Bereits im Juni 2021 verklagten acht Studenten die Indiana University (IU) wegen ihrer obligatorischen COVID-19-Impfpolitik. Die Klage der Studenten vom 21. Juni beschuldigte IU, gegen den vierzehnten Zusatzartikel und ein staatliches Gesetz zum Verbot von Impfstoffpässen verstoßen zu haben. Es behauptete auch, dass IU, die Impfstoffe verlangt, denen EUA gewährt wird, gegen Bundesrecht verstoßen habe. Die Anwaltskanzlei Bopp, die die Klage vom 21. Juni eingereicht hat, sagte in einer Erklärung: „Wenn ein Medikament EUA erhält, verlangt die FDA, dass diejenigen, die das Medikament einnehmen, sowohl über [seinen] Nutzen als auch über die Risiken informiert werden … und dass die Einnahme des Medikaments optional ist.“Allerdings sind U.S. Bezirksrichter Damon Leichty entschied zugunsten der Universität und sagte, dass sie COVID-19-Impfungen für Studenten und Mitarbeiter erfordern kann. In seiner Entscheidung vom 18. Juli schrieb Leichty, dass die Verfassung es IU erlaubte, „ein vernünftiges und ordnungsgemäßes Impfverfahren im berechtigten Interesse der öffentlichen Gesundheit für ihre Studenten, Lehrkräfte und Mitarbeiter durchzuführen“. Der Bundesrichter fügte hinzu, dass die acht Kläger die Möglichkeit haben, medizinische oder religiöse Ausnahmen von der Impfung zu beantragen, das Herbstsemester freizunehmen oder eine andere Schule zu besuchen.Andererseits versammelten sich Studenten anderer Universitäten aus Protest gegen tyrannische COVID-19-Impfstoffmandate. Bereits im Mai 2021 versammelten sich Hunderte von Studenten der Rutgers University und ihren Eltern auf dem Campus in New Brunswick, um sich gegen das COVID-19-Impfstoffmandat der Universität auszusprechen.Die republikanischen Gesetzgeber zierten auch die Kundgebung, die von Turning Point USA, Young Americans for Liberty (YAL) und der Interessengruppe für medizinische Freiheit NJ Stands Up organisiert wurde. Sie schlugen eine Reihe von Maßnahmen vor, um Zwangsimpfungen und Impfstoffdiskriminierung zu verbieten, und forderten Studenten auf, ihre Freiheit zu verteidigen.Später schickten Studenten der Virginia Tech (VT) eine Petition, in der sie Universitätsbeamte aufforderten, ihre obligatorische COVID-19-Impfanordnung zu beenden. Fünfhundert Menschen unterzeichneten die Online-Petition, die vom YAL-Kapitel an der Universität organisiert wurde. Die Petition besagte, dass jede Entscheidung, einen Impfstoff zu erhalten, eine „persönliche und private Entscheidung“ ist, die zwischen Studenten, ihren Familien und ihren Ärzten getroffen werden sollte. Ein begleitender Protest war ebenfalls am 28. Juni geplant, wurde aber seitdem verschoben.YAL Mid-Atlantic Regional Director Ryan Jacoby schlug das Mandat von VT in einer Erklärung zu. „Die Vorschriften an der Virginia Tech beeinflussen das Leben von Millionen von Studenten im ganzen Land. Ihre Rechte werden von einer Verwaltung ohne Rücksicht auf die Privatsphäre entzogen“, sagte Jacoby. YAL South Regionaldirektor Ian Escalante stimmte Jacobys Bemerkungen zu. „Diese willkürliche Anordnung ist eine eklatante Verletzung der Rechte der Studenten auf medizinische Freiheit“, sagte Escalante.MedicalTyranny.com hat weitere Artikel über COVID-19-Impfstoffmandate an Universitäten.Zu den Quellen gehören:NaturalHealth365.comTheEpochTimes.com 1ChildrensHealthDefense.orgTheDenverChannel.comAPNews.comTheEpochTimes.com 2TheCenterSquare.com
