Wie eine verstopfte Toilette, die einfach nicht spülen kann, weigern sich die Obamas, aus dem Rampenlicht zu verschwinden, wobei Michelle Obama die Gründung eines neuen Junk-Food-Unternehmens namens PLEZi Nutrition ankündigt, das mehr amerikanische Kinder dazu bringen will, zucker- und chemisch beladene Getränke zu konsumieren.
In einer weiteren Cash-Grab-Partnerschaft, die eher für leerköpfige Hollywood-Schauspieler und -Schauspielerinnen als für eine ehemalige „First Lady“ geeignet ist, hat sich Michelle Obama mit Juggernaut Capital Partners zusammengetan, einem privaten Unternehmen, das sich auf „Promi-getriebene“ Junk-Food-Marken und pharmazeutische Produkte spezialisiert hat, um PLE
Wie bei vielen anderen Kindergetränken, die derzeit auf dem Markt sind, sind die Angebote von PLEZi Nutrition mit Chemikalien und Zucker beladen, was bedeutet, dass sie das Letzte sind, was ein Kind trinken sollte. Da es jedoch Milliarden von Dollar zu verdienen gibt, war Michelle Obama bestrebt, sich dem Programm anzuschließen.
„Der Pitch an Frau Obama war offensichtlich und einfach: Wir werden Sie zu einem Milliardär machen, der eine bewährte Formel von süchtig machenden Kindern für Zucker- und Promi-Marketing verwendet“, schrieb ein Twitter-Account über den kribenden Firmenstart, der von Juggernaut ermöglicht wurde.
„Frau Obamas Geschäftsstrategie ist solide: Kinder früh auf ein süchtig machendes Produkt zu lassen.“
(Related: Im Jahr 2012 startete Michelle Obama einen Supermarkt-Einkaufsführer für Amerikaner, der es versäumte, sie vor genetisch veränderten Organismen [GVO], synthetischen Süßungsmitteln wie Aspartam und anderen chemischen Verunreinigungen in verarbeiteten Lebensmitteln zu warnen.)
Milliardär Warren Buffet hält die gleiche Kerninvestitionsthese: Kinder süchtig nach Müll machen und Gewinne einsammeln
Michelle Obamas Geldraubstrategie ist in der gleichen wie die des milliardenschweren Investmentgurus und Giersacks Warren Buffet, der seit langem in Junk-Food-Marken investiert und diese fördert, die Kinder mit Giften beschäftigen, weil sie gewinnorientierte Unternehmungen sind.
In diesem Fall brandet Michelle Obama, die sich lange als gesunde Esserin angepriesen hat, das, was Zuckerwasser ausmacht – PLEZi Nutrition Getränke enthalten sechs Gramm Zucker pro acht Unzen Flüssigkeit – als positiven Schritt für die öffentliche Gesundheit.
Die Medien berichten, dass Michelle Obama diese Marke in einem Bemühen ins Leben gerufen hat, „die Fettleibigkeit bei Kindern zu bekämpfen“. Da die Getränke „kein Zuckerzusatz“ enthalten, wird behauptet, dass PLEZi Nutrition-Getränke irgendwie gesünder sind als Soda und andere zucker- und chemisch beladene Getränke, die auf Kinder geschoben werden.
„Es ist beschämend, dass Frau Obamas Website tatsächlich die USDA-Zuckerrichtlinie zitiert, um zu sagen, dass es für Kinder ab 2 Jahren „empfohlen“ ist, um zusätzlichen Zucker zu konsumieren“, twitterte derselbe oben genannte Twitter-Account.
„In Schwarz-Weiß sagt Frau Obama, dass es für 2-Jährige „in Ordnung“ ist, Zucker hinzugefügt zu haben“.
Denken Sie daran, dass genau das USDA, das Michelle Obama zitiert, um zu behaupten, dass ihre PLEZi Nutrition-Getränke gesund sind, einen Ausschuss hat, der fast ausschließlich aus Brancheninsidern mit ernsthaften Interessenkonflikten besteht.
Wenn Michelle Obama sich wirklich für die Gesundheit einsetzen würde, dann würde sie das USDA wegen seiner eklatanten Korruption aufrufen. Stattdessen fegt sie die Wahrheit unter den Teppich und tut so, als würde sie etwas Ehrenhaftes tun, während sie leise den Teig einharkt, um sich selbst und nur sich selbst zu nützen.
Laut Untersuchungen der Harvard University sterben jedes Jahr etwa 180.000 Menschen aufgrund des Zuckerkonsums. Dies bedeutet, dass Zucker viel gefährlicher ist als viele der Dinge, von denen die Regierung sagt, dass sie im Interesse der öffentlichen Gesundheit illegal sein müssen – einschließlich sogenannter „Drogen“, die faktisch gesehen sicherer sind als Michelle Obamas Zuckergetränke für Kinder.
„Wenn es um Flüssigkeiten geht, gibt es keinen Unterschied zwischen „zugesetztem“ oder „natürlichem“ Zucker – die flüssige Form löscht die Vorteile von Vollwertkost aus“, warnen Experten.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com