Mitarbeiter von Johnson & Johnson möchten nicht, dass Kinder den COVID-19-Impfstoff ihres eigenen Unternehmens einnehmen

Eine Untersuchung von  Project Veritas hat erhebliche Anti-Impfstoff-Stimmung innerhalb des großen Pharmaunternehmens Johnson & Johnson aufgedeckt . Im jüngsten Bericht der Organisation gaben zwei Mitarbeiter des Unternehmens zu, dass Kinder ihrer Meinung nach die Impfstoffe des Unternehmens gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) aufgrund möglicher Langzeitwirkungen nicht erhalten sollten .

In der bahnbrechenden Untersuchung von  Project Veritas  sind zwei Mitarbeiter von Johnson & Johnson prominent vertreten: Brandon Schadt, regionaler Geschäftsleiter, und Justin Durrant, Wissenschaftler. Der Reporter der Organisation brachte die beiden Personen dazu, bei zwei verschiedenen Gelegenheiten frei über das Unternehmen zu sprechen. (Verwandt: Johnson & Johnson erwartet 2021 einen weltweiten Umsatz von 2,5 Milliarden US-Dollar mit Coronavirus-Impfstoffen .)

J&J-Geschäftsführer glaubt, dass die langfristigen Nebenwirkungen des Impfstoffs gründlich untersucht werden müssen

Während eines Teils des Gesprächs  fragte der Reporter von Project Veritas  Schadt, ob es besser sei, Kinder zu Hause zu unterrichten oder sie gegen COVID-19 impfen zu lassen, wenn die Impfstoffe von der Schule vorgeschrieben würden.

„Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass ein Kind es bekommen muss“, sagte Schadt. „Es ist ein Kind, es ist ein – Kind, weißt du? Sie sollten sich keinen Impfstoff besorgen müssen, weißt du?“

„Es ist nur ein Kind, das noch nicht entwickelt ist“, fuhr er fort. Schadt erklärte, dass die Daten zeigen, dass sich Kinder und Kleinkinder, die sich mit COVID-19 infizieren , sehr leicht vom Virus erholen , weshalb es nicht notwendig ist, sie zu experimentellen und tödlichen Impfstoffen zu zwingen.

Schadt fuhr fort, indem er darüber sprach, dass der COVID-19-Impfstoff von Johnson & Johnson nicht getestet worden war, um seine möglichen langfristigen Auswirkungen herauszufinden.

„Es ist ein Kind, das machst du einfach nicht, weißt du? Nicht etwas, das in Bezug auf die Auswirkungen auf die Straße so unbekannt ist, weißt du?“ er sagte. „Ich meine, wie konntest du – richtig – es gibt niemanden, der 30 Jahre alt ist und sagte: ‚Hey, ich hatte den Impfstoff und habe keinen dritten Augapfel.'“

Schadt sprach dann über sein tiefes Misstrauen gegenüber Mainstream-Medien, die über die Coronavirus-Impfstoffe sprechen.

„Ich sollte den Medien nicht vertrauen?“ fragte der  Reporter von Project Veritas  .

„Nein, warum sollten wir?“ antwortete Schadt. „Warum zum Teufel sollten wir? Verdammt nein, keine Chance … Wir sollten auf keinen Fall irgendetwas vertrauen, was die Medien sagen.“

J&J-Wissenschaftler glaubt, dass ungeimpfte Kinder keinen „großen Unterschied“ machen

In einem separaten Gespräch äußerte der Johnson & Johnson-Wissenschaftler Durrant die gleichen Bedenken wie Schadt in Bezug auf den COVID-19-Impfstoff seines Unternehmens. Er ist insbesondere der Meinung, dass Kinder nicht dazu gezwungen werden sollten.

„Du musst ein Baby wirklich nicht impfen“, sagte er. „Das würde keinen großen Unterschied machen.“

Durrant fuhr dann fort, darüber zu sprechen, wie die Impfstoffmandate den Menschen , die den großen Pharmakonzernen und ihren überstürzten, experimentellen und tödlichen COVID-19-Impfstoffen einigermaßen skeptisch gegenüberstehen , das Leben sehr schwer machen .

„Unannehmlichkeiten bis zu dem Punkt, an dem es heißt: ‚Ich könnte es genauso gut machen‘, verstehst du, was ich sage?“ sagte Durrant dem  Reporter von Project Veritas  . „Zum Beispiel ‚Ich kann den Staat nicht verlassen‘, ‚Meine Oma ist in Kanada und ich kann sie nicht besuchen‘, verstehst du, was ich sage?“

„Du kannst nicht nach Frankreich gehen, wenn du nicht geimpft bist. Du weißt, dass du einfach so weitermachen musst, wo du fast wie ein Bürger zweiter [Klasse] bist, wenn du nicht geimpft bist, aber ich weiß, dass das schrecklich ist.“

Trotz seiner Ablehnung der Zwangsimpfung von Kindern ist Durrant dafür, Erwachsene durch Impfmandate, die ihre Beschäftigung gefährden, zur Einnahme der Impfstoffe zu zwingen. Er hält es für eine ausreichende Bedrohung, Menschen von der Erwerbstätigkeit abzuhalten.

„Die Leute handeln und befolgen nur wirklich, wenn es ihre Taschen betrifft, wenn Sie beispielsweise für ein großes Unternehmen arbeiten und Ihren Job verlieren ],“ er sagte.

Als der  Reporter von Project Veritas  Durrant fragte, welchen COVID-19-Impfstoff sie bekommen sollten, sagte er: „Besorgen Sie sich nicht Johnson & Johnson. Ich habe es dir aber nicht gesagt.“

Durrant entschied sich, den Johnson & Johnson-Impfstoff nicht zu bekommen. Er sagte, er habe sich die Daten angesehen und es zeigte sich, dass die vermeintliche Wirksamkeit nicht ausreichend nachgewiesen wurde. Stattdessen entschied er sich, sich mit dem Moderna-Impfstoff impfen zu lassen.

Erfahren Sie mehr über die Opposition gegen den gefährlichen COVID-19-Impfstoff von Johnson & Johnson, indem Sie die neuesten Artikel auf Vaccines.news lesen .

Quellen sind:

LifeSiteNews.com

WeeklyBlitz.net

TennesseeStar.com

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60