Neue Horror-Studie an 41.000 Menschen zeigt, dass die Einnahme von Impfstoffen das Risiko eines Krankenhausaufenthalts erhöht!

Mit der neuesten Studie zur Wirksamkeit von Impfstoffen, die vom New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlicht wurde, gibt es mehr als auf den ersten Blick scheint. Die fragliche Studie „Wirksamkeit von Covid-19-Impfstoffen in ambulanten und in der Patientenversorgung“ wurde sofort von den Centers for Disease Control (CDC) vorgestellt, um für Covid-19-Impfstoffe zu werben.

Nach weiterer Untersuchung der Daten scheint diese Studie und ihre Interpretation die Öffentlichkeit zu täuschen. Nach der Konfiguration der wahren Krankheitsrate nach der Impfung könnte die Wirksamkeit des Impfstoffs als negativ 13 Prozent interpretiert werden! Es scheint, dass die Einnahme von Covid-Impfstoffen das Risiko eines Krankenhausaufenthalts erhöht.

Studie lässt Krankenhausdaten für kürzlich geimpfte Krankenhausaufenthalte aus, um die „Wirksamkeit von Impfstoffen“ zu steigern.

Die Studie maß die Wirksamkeit von Covid-19-Impfstoffen in einem testnegativen Design, an dem 41.552 Teilnehmer teilnahmen. Die Studie suchte nach Diagnosen von „covidähnlichen Krankheiten“, symptomatischen Krankheiten und Testpositivität nach Impfstatus in der 50+ Altersgruppe. Die Studie untersuchte von Januar bis August 2021 Daten der Notfallabteilung und des Krankenhausaufenthalts in neun Bundesstaaten.

Die Studie identifizierte 41.552 Krankenhausaufenthalte wegen „covidähnlicher Krankheit“ (CLI). Dieser weit gefasste diagnostische Begriff könnte zahlreiche Atemwegsinfektionen verschiedener Herkunft beschreiben. Der Begriff könnte verschiedene Arten von Allergien, Asthma, Inhalationsvergiftungen oder zugrunde liegenden Atemwegserkrankungen verkörpern. Der Begriff könnte ein unerwünschtes Ereignis eines Medikaments oder einer Impfung beschreiben. Der Begriff könnte einen schweren Krankheitsfall nach der Impfung darstellen.

Von Anfang an verzeichnete die Studie insgesamt 103.199 Krankenhausaufenthalte in neun Bundesstaaten. Die Studie verwendete spezifische Kriterien (ab 50 Jahren und CLI), um die Daten einzugrenzen. Die in der Studie verwendeten Krankenhausaufenthaltsdaten machten nur einen Bruchteil der Krankenhausaufenthalte aus, die in der allgemeinen Bevölkerung beobachtet wurden, und stellten einen noch kleineren Teil der Krankenhausaufenthalte dar, die für Menschen über 50 Jahre verzeichnet wurden. Durch den einfachen Ausschluss eines Krankenhausaufenthalts in aller Ursachen durch den Impfstatus hätte dieses Studiendesign leicht Zehntausende von Krankenhausaufenthalten in der geimpften Kohorte entfernen können. Von den 61.647 Krankenhausaufenthalten, die in der Studie ausgeschlossen waren, waren viele medizinische Probleme für Menschen unter 50 Jahren. Könnten die Covid-Impfstoffe unnötig medizinische Notfälle und gesundheitliche Probleme bei jungen Menschen verursachen, die die Infektion leicht überwinden könnten? Diese Daten werden weggelassen, daher ist es schwer zu sagen. Die Studie ließ auch Daten für wiederholte Zulassungen und für Fälle aus, in denen es keine Aufzeichnungen für Impfungen oder Covid-19-Tests gab.

Die schockierendste Auslassung von Daten umfasste Krankenhausaufenthalte für kürzlich geimpfte. Die meisten unerwünschten Ereignisse und Krankenhausaufenthalte treten in der ersten Woche nach der Impfung auf, aber die Studie lässt alle diese Krankenhausaufenthalte aus, wenn sie nach der ersten Dosis sind. Es gab 1.872 Krankenhausaufenthalte in dieser kürzlich geimpften Kategorie, eine Kategorie, die absichtlich ausgelassen wurde, um die Öffentlichkeit zu täuschen.

Diagnostischer Betrug und Datenverzerrungen werden verwendet, um die Öffentlichkeit zu täuschen

Der Betrug endet damit nicht. Die Studie konfigurierte die „Impfwirksamkeit“, indem sie die Gesamtzahl der CLI in der geimpften Kohorte künstlich reduzierte. Dies geschah mit unterschiedlichen Zykluszahlen während der PCR-„Bestätigung“ von Covid-19. Die Studie hing vom betrügerisch kalibrierten PCR-Test ab, der verwendet wird, um offizielle Covid-Fälle bei ungeimpften aufzublasen, die Anzahl der Covid-Fälle bei den geimpften künstlich zu reduzieren und letztendlich einen hohen Prozentsatz der Impfstoffwirksamkeit zu fördern. Eine niedrigere Zyklenzahl für die Geimpften entfernte alle falsch positiven Ergebnisse und reduzierte die offizielle Covid-Fallzahl nur für die Geimpften. Wenn der PCR-Test aus der Gleichung herausgenommen wird, bleiben CLI-Fälle in allen drei Gruppen stabil, den ungeimpften, den teilweise geimpften und den vollständig geimpften.

Obwohl die CLI-Diagnose unter allen drei Gruppen stabil bleibt, sind die gemeldeten „Covid-Fälle“ für die vollständig geimpften signifikant niedriger (aufgrund niedrigeren Zyklusschwellen, die für die vollständig geimpften verwendet werden). Dies ist diagnostischer Betrug und Datenmanipulation, um ein Produkt (die Covid-19-Impfstoffe) so aussehen zu lassen, als würde es eine bestimmte Krankheit stoppen. Diese Krankheit ist nicht richtig definiert, PCR-Zyklen sind in ihrer Diagnose nicht absolut oder endgültig, und die daraus resultierende Verzerrung der Daten wird verwendet, um die Öffentlichkeit über die „Wirksamkeit“ eines experimentellen genverändernden Produkts zu täuschen.

Wenn die Studie die Wirksamkeit des Impfstoffs unter Berücksichtigung aller CLI-Aufnahmen berechnete(einschließlich der ausgelassenen 1.872 Krankenhausaufenthalte für kürzlich geimpfte Personen), sinkt die Wirksamkeit des Impfstoffs auf einen negativen Nettowert von -13 Prozent! Dies bedeutet, dass die Einnahme dieser experimentellen Impfstoffe tatsächlich das Risiko eines Krankenhausaufenthalts erhöht.

Weitere Informationen zum neuesten Impfstoffbetrug finden Sie unter ScienceFraud.News.

Quellen sind:

NEJM.org

NaturalNews.com

Twitter.com

Twitter.com

Twitter.com

Twitter.com

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60