Professor für medizinische Ethik möchte Ärzte sanktionieren, die COVID-Patienten mit billigeren, sichereren und effektiveren Medikamenten behandeln!

Dr. Matthew Wynia, Professor für medizinische Ethik an der University of Colorado School of Medicine, beschrieb Ärzte, die billigere, wirksamere Medikamente und natürliche Nahrungsergänzungsmittel als Behandlungen für das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) fördern, als „Kult der Quacksalber“.

„In gewisser Weise sind die heutigen COVID-Quacksalber genau wie die Quacksalber von einst. Sie tragen oft medizinische Zeugnisse irgendeiner Art bei sich und behaupten oft, Geheimnisse aufgedeckt zu haben, die ihre Mainstream-Kollegen entweder zu dumm oder zu korrupt sind, um sie zu sehen. Einige sind sicherlich Betrüger, die versuchen, Geld zu verdienen. Fast alle zeigen das Quintessenz eines Quacksalbers es bietet den Patienten ein falsches Maß an Sicherheit und das Versprechen von Wunderheilungen“, sagte Wynia.

„Der Zweck der professionellen Selbstregulierung besteht darin, die öffentliche Sicherheit zu schützen – das war’s“, fuhr Wynia fort. „Wenn aufgrund der anhaltenden und nachweislich falschen Überzeugungen eines Arztes erhebliche Schäden entstehen, spielen gute Absichten und Aufrichtigkeit, die falschen Überzeugungen zu halten, keine Rolle mehr. Die Ärzteschaft muss die COVID-Quacksalber sanktionieren.“

Wynia schien sich der Tatsache bewusst zu sein, dass die Öffentlichkeit wegen Menschen wie ihm nicht sicher ist. Millionen sind an COVID-19 gestorben, weil Regierungschefs und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens wie er denken und handeln.

Die moderne Medizin ist nicht als harte Wissenschaft verehrt worden, mit ihrem langen Vermächtnis an Vorurteilen und fragwürdigen Motiven, die Schulmedizin weit davon entfernt zu halten, in der gleichen Liga wie authentische und transparentere Wissenschaften gezählt zu werden. Seit dem späten 19. Jahrhundert gibt es Debatten darüber, ob Medizin als Kunst oder Wissenschaft verstanden werden sollte.

Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass die Schulmedizin ein Spott über ihre ursprünglichen Grundlagen ist. Risiko-Leistungs-Verhältnisse zur Förderung der Gesundheitspolitik sind eher wie theatralische Displays geworden, bei denen die Medien auf eine passive Öffentlichkeit reagieren.

Berichte über Impfstoffstudien behaupteten hohe Wirksamkeitsraten, aber reale Beweise zeigen das Gegenteil. Israel, ein Land mit hoher Impfrate, zeigte nur eine Präventionsrate von 39 Prozent – wobei erwartet wird, dass die Zahlen weiter schwinden werden, wenn der Impfstoff an Wirksamkeit verliert. (verbunden: Ärzte können jetzt Ivermectin und Hydroxychloroquin für COVID-19 in Nebraska verschreiben.)

Die Bevorzugung von Impfstoffregimen und Überwachungskontrollen zur Verfolgung von Bewegungen, was zu einer eklatanten Vernachlässigung der Pandemiepolitik führt, ist ein Zeichen moralischer Gebrechlichkeit.

Ineffektive Sperrungen, Masken, soziale Isolation, Intensivpflegeinterventionen und die Zulassung ineffektiver Medikamente unter Ausschluss billigerer Medikamente zur Behandlung von Infektionen brachten Millionen von Menschen Albträume. Medikamente wie Ivermectin hätten früh in der Pandemie verschrieben werden und unzählige Leben retten können.

Das Monash University Biomedicine Discovery Institute in Australien hat bereits im April 2020 eine Studie veröffentlicht, die die Wirksamkeit von Ivermectin zeigte, aber niemand hat aufgepasst.

Ivermectin hat sich als sicher und wirksam erwiesen

Ivermectin wurde zuerst von Merck & Co. entwickelt und vermarktet. William C. Campbell und Satoshi Omura gewannen 2015 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin für die Entdeckung und Entwicklung von Avermectin, das Merck modifizierte, um Ivermectin zu erzeugen.

Ivermectin steht auf der Liste der wesentlichen Medikamente der Weltgesundheitsorganisation (WHO), und Merck hat vier Milliarden Dosen der humantauglichen Version des Medikaments gespendet, um Flussblindheit und andere Krankheiten in Afrika und anderen Orten, an denen Parasiten häufig vorkommen, zu verhindern.

Darüber hinaus kann das Medikament dazu beitragen, COVID-19 zu verhindern. In einer Studie aus dem Jahr 2020 wurde das Medikament Familienmitgliedern bestätigter COVID-19-Patienten verabreicht. Weniger als acht Prozent infizierten sich, verglichen mit den 58,4 Prozent der Unbehandelten.

Trotz gegenteiliger Behauptungen der Regierung ist Ivermectin in zugelassenen Dosen sicher. Tatsächlich gab es von vier Milliarden Dosen, die seit 1998 verabreicht wurden, nur 28 Fälle von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen. Dieselbe Studie ergab auch, dass Ivermectin bei schwangeren Frauen, Kindern und Säuglingen sicher angewendet werden kann.

Wenn die FDA von Wissenschaft und Beweisen angetrieben wurde, sollte sie eine Notfallgenehmigung für COVID-19 erteilen, aber das ist nicht der Fall. Stattdessen behauptet es ohne wirkliche Beweise, dass Ivermectin ein Medikament für Tiere und gefährlich für den Menschen ist.

Am Ende der Ivermectin-Warnung der FDA steht die Aussage: „Inzwischen sind wirksame Möglichkeiten, die Ausbreitung von COVID-19 zu begrenzen, weiterhin das Tragen Ihrer Maske, mindestens sechs Fuß von anderen entfernt, die nicht bei Ihnen leben, das Händewaschen häufig und die Vermeidung von Menschenmengen.“

Mit proprietären Verfolgungen und Interessenkonflikten auf dem Spiel ist die Medizin zu einem kommerziellen Unternehmen geworden, anstatt zu einer ehrlichen Suche nach unparteiischer Entdeckung, um Fakten und Wahrheit aufzudecken.

Die alte Ethik dessen, was Medizin sein soll, war eine heilende Kunst, die von hohen moralischen Standards aufrechterhalten und aus tiefem Mitgefühl und Empathie praktiziert wurde, um menschliches Leid zu lindern. Heute wurde es von institutionellen Bürokraten, Verwaltern der medizinischen Fakultät und Führungskräften der Pharmazie begraben.

Weitere Informationen zu COVID-19 finden Sie unter Pandemic.news.

Zu den Quellen gehören:

Globale Forschung.ca

WSJ.com

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60