“Unnötig, irreführend, katastrophal”: Senior European Ärzte Co-Autor Expertenerklärung zum COVID-Impfstoff für Kinder

Eminente europäische Ärzte und Wissenschaftler haben in diesem Monat eine Expertenerklärung zum Admiralität-COVID-19-mRNA-Impfstoff für Kinder mitverfasst, in der sie ihre Gutachten darlegten, dass “die Impfung von Jugendlichen für COVID-19 unnötig ist, Behauptungen, die die Wirksamkeit belegen, irreführend sind und die Sicherheitsprofile katastrophal sind”.

(Artikel von Mordechai Sones von AmericasFrontLineDoctors.org neu veröffentlicht)

Verfasst von Ehemaliger Vorsitzender, Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene, Johannes-Gutenberg Universität Mainz Prof. emiretus Sucharit Bhakdi, M.D., europäischer registrierter Toxikologe und Immunologe und CEO der TPI consult GmbH Prof. Dr. Stefan Hockertz, Facharzt für medizinische Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, Fachbereich Chemie, Universität Waterloo Prof. Dr. Med. Michael Palmer, und Facharzt für Innere Medizin-Lungen- und Bronchialkrankheiten, Facharzt für Hygiene und Umweltmedizin, Facharzt für öffentliche Gesundheit Ltd. Med. Dir. in der Regie Dr. Wolfgang Wodarg, das Dokument versucht, drei Fragen zu beantworten:

  1. Ist eine Impfung von Jugendlichen gegen COVID-19 erforderlich?
  2. Ist der Pfizer COVID-19-Impfstoff wirksam?
  3. Ist der Pfizer COVID-19-Impfstoff sicher?

Die in Abschnitt 1 der Studie dargelegten Argumente beziehen sich auf alle COVID-19-Impfstoffe, während die in den Abschnitten 2 und 3 speziell für den Pfizer-Impfstoff gelten.

Abschnitt 1 soll zeigen, dass die Impfung von Jugendlichen gegen COVID-19 unnötig ist, da

  • in dieser Altersgruppe ist die Krankheit fast immer leicht und gutartig;
  • für die seltenen klinischen Fälle, die es erfordern, ist die Behandlung leicht verfügbar;
  • Immunität gegen die Krankheit ist jetzt weit verbreitet, aufgrund einer früheren Infektion mit dem Virus (SARS-CoV-2) oder mit anderen Coronavirus-Stämmen; und
  • asymptomatische Jugendliche übertragen die Krankheit nicht auf andere Personen, die möglicherweise einem größeren Infektionsrisiko ausgesetzt sind.

Abschnitt 2 soll nachweisen, dass die Wirksamkeitsangaben, die Pfizer an seinen Impfstoff bindet – nämlich 95% Wirksamkeit bei Erwachsenen und 100% bei Jugendlichen –

  • irreführend, da sich diese Zahlen auf die relative, nicht absolute Wirksamkeit beziehen, wobei letztere in der Größenordnung von nur 1% liegt;
  • spezifisch, weil sie sich auf einen willkürlich definierten, klinisch bedeutungslosen Bewertungsendpunkt beziehen, während überhaupt keine Wirksamkeit gegen schwere Krankheiten oder Mortalität nachgewiesen wurde;
  • höchstwahrscheinlich insgesamt betrügerisch.

Abschnitt 3 soll zeigen, dass das Sicherheitsprofil des Pfizer-Impfstoffs “katastrophal schlecht” ist. Es behauptet, dass

  • Pfizer, die EMA und die FDA haben systematisch Beweise aus präklinischen Tierversuchen vernachlässigt, die eindeutig auf ernste Gefahren unerwünschter Ereignisse hinwiesen;
  • der Pfizer-Impfstoff hat innerhalb von fünf Monaten nach seiner Einführung Tausende von Todesfällen verursacht;
  • Die Behörden, die die Notfallgenehmigung für diesen Impfstoff erteilt haben, haben bei ihrer Bewertung bekannter und möglicher Gesundheitsrisiken schwerwiegende Fehler und Auslassungen begangen. weiterlesen……………………….