Ein Wirtschaftsprofessor untersuchte 80 Modelle, die zur Erstellung von COVID-19-Sperrrichtlinien verwendet wurden
und stellte fest, dass die Mehrheit der obligatorischen Sperren während der Pandemie auf falschen Annahmen beruhte und „den Nutzen tendenziell überschätzt und die Kosten unterschätzt“.
Die Unwirksamkeit von Sperren kann laut dem kanadischen Ökonomen Douglas Ward Allen in erster Linie auf freiwillige Verhaltensänderungen zurückzuführen sein.
Allen sagte der Epoch Times, dass „viele der Studien zu Beginn der Pandemie davon ausgegangen sind, dass sich das menschliche Verhalten nur durch staatlich verordnete Eingriffe ändert“, einschließlich Schul- und Geschäftsschließungen, Masken- und Abstandsregelungen sowie Verbote privater sozialer Versammlungen. Die freiwilligen Verhaltensänderungen der Menschen seien jedoch nicht berücksichtigt worden, sagte er.
„Menschen treffen Entscheidungen, und wir reagieren auf die Umgebung, in der wir uns befinden, [aber] diese frühen Modelle haben dies nicht berücksichtigt“, sagte Allen. „Wenn ein Virus in der Nähe ist, gehe ich nicht oft in Geschäfte. Wenn ich in ein Geschäft gehe, gehe ich in ein Geschäft, in dem ich nicht so viele Leute treffe. Wenn ich Leute treffe, neige ich dazu, immer noch Abstand zu ihnen zu halten. Sie brauchen keine Sperren, um die Leute dazu zu bringen, sich so zu verhalten.“
QUELLEN:
Stiftung für wirtschaftliche Freiheit 26. April 2021
