Etwa 137 Institutionen in fast 30 Ländern haben bisher zugegeben, dass es nicht einmal eine einzige Aufzeichnung des SARS-CoV-2-Virus gibt, das von irgendjemandem auf dem Planeten aus einer Patientenprobe gereinigt wurde.
“Was darauf hinausgekommen ist, ist eine sehr einfache Frage: Wie identifiziert ein Virologe ein neues Virus und zeigt dann, dass dieses Virus Krankheiten verursacht?” sagte Dr. Thomas Cowan in einem virtuellen Anruf mit dem treffenden Titel “Virologie vor Gericht”.
„Ich spreche von den genauen Schritten, die jeder Arzt, jeder Arzt und wirklich jeder Mensch wissen sollte, denn wir sind alle von Ereignissen betroffen, die alle auf der Existenz eines Virus basieren, und der Theorie, dass dieses Virus Krankheiten verursacht.“
Cowan sagte, dass 58 verschiedene staatliche Gesundheitsbehörden, wenn sie im Rahmen von Informationsfreiheitsanfragen gefragt werden, sagen, dass sie kein Papier haben, das die Isolierung, Reinigung und Charakterisierung eines SARS-CoV-2-Virus von einem Menschen beschreibt, der positiv auf das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) getestet wurde. (Verwandt: Spanien: Gesundheitsministerium gezwungen zu bestätigen, dass es das SARS-CoV-2-Virus nie isoliert hat.)
Er fügte hinzu, dass es bei anderen Krankheiten dasselbe sei. “Es wurde noch nie ein HIV von einer Person mit AIDS gefunden; kein Masernvirus wurde direkt in irgendeiner Flüssigkeit mit jemandem gefunden, der an Masern erkrankt ist und so weiter”, sagte er und stellte fest, dass verschiedene Institutionen wie die Centers for Disease Control and Prevention, das Robert Koch Institute und das Pasteur Institute damit einverstanden sind.
Niemand kann ein Virus direkt aus der Flüssigkeit finden, irgendeine Flüssigkeit einer kranken Person. Jeder Virologe würde sagen, dass das nicht möglich ist, sagte Cowan. “So finden wir Viren nicht. Wir sollten uns also alle darüber im Klaren sein und diesen Fehler nicht machen.“
Cowan erklärte, dass die Rolle der Epidemiologie in Wissenschaft und Medizin nicht darin besteht, die Existenz von irgendetwas zu beweisen oder Kausalität zu beweisen, sondern Hypothesen vorzuschlagen, die getestet werden können.
Die Menschen geben einem Virus bereitwillig die Schuld, wenn viele von ihnen krank werden oder wenn sie an einem Ort krank werden und es an einen anderen Ort verbreiten.
“Es gibt keinen Virologen oder kompetenten Arzt, der glaubt, dass eine dieser Beobachtungen die Existenz eines Virus beweist oder beweist, dass es Krankheiten verursacht. Machen Sie also bitte nicht den Fehler und verwenden Sie ihn als Erklärung”, sagte er.
“Wenn Sie denken, dass, weil viele Menschen am selben Ort krank werden, beweist, dass es ein Virus gibt, müssen Sie denken, dass Hiroshima ein Virus war. Und wenn Sie denken, dass, wenn es sich von einem Ort zum anderen ausbreitet, beweist, dass es ein Virus gibt, dann müssen Sie denken, dass Tschernobyl ein Virus war.“
Die genetische Sequenzierung von SARS-CoV-2 ist unzuverlässig
Letztes Jahr haben Cowan und sein Kollege Dr. Andrew Kaufman veröffentlichte ein Video, in dem der betrügerische Prozess der Virusisolierung diskutiert wurde. Sie kamen zu dem Schluss, dass, wenn Virusisolierung und genetische Sequenzierung das Virus, das COVID-19 verursacht, wirklich erkennen könnten, es bereits gefunden worden wäre.
Kaufman erklärte, warum die genetische Sequenzierung von SARS-CoV-2 sehr unzuverlässig ist, und sagte, dass der Prozess unangemessen sei. Er stellte fest, dass es nur in Silico rein war – was eine computergenerierte genetische Sequenz bedeutet. Verbunden: Der durchbruch der Wissenschaft der genetischen Sequenzierung hat gerade bewiesen, dass Masernausbrüche” durch den Masernimpfstoff verursacht werden.
“Wie sie die Genomsequenzierung von Viren durchführen, ist, dass sie nicht das Verfahren befolgen, das sie für den Menschen durchgeführt haben. Mit anderen Worten, sie beginnen nicht mit dem Virus und nehmen dann das genetische Material aus dem Virus, um es zu sequenzieren. Sie nehmen dieses genetische Material nicht direkt aus einem Virus”, sagte Kaufman.
Er erklärte den richtigen Weg, es zu tun.
“Es beginnt mit klinischen Proben auf der Oberseite, Ultrazentrifugation, Dichtegradienten und dann reinen Viruspartikeln. Das ist der geeignete Weg, um die Sequenzierung durchzuführen”, sagte Kaufman. “Mit anderen Worten, Sie reinigen zuerst das Virus und extrahieren dann virale Nukleinsäuren. Sie werden diese also im Grunde direkt aus dem gereinigten Virus nehmen. Wenn sie diese Technik auf diese Weise anwenden, wäre es richtig.“
Aus irgendeinem Grund machen die sogenannten Experten von staatlich finanzierten Institutionen und Big Pharma-eigenen Labors die Dinge anders.
“Sie reinigen oder bereichern überhaupt nicht wirklich. Sie entfernen nur die Zellreste, so dass Sie nur RNA und andere Moleküle in der Lösung haben. Aber sie reinigen nicht und Sie haben tatsächlich genetisches Material von wahrscheinlich etwa 100 verschiedenen Organismen”, sagte Kaufman.
“Und man würde denken, wenn sie das Genom eines Virus sequenzieren würden, würden sie es von mehr als einer Person tun. Aber eigentlich kommt dies von nur einer einzigen Person, die Atemwegssymptome hatte, die mit einer atypischen Lungenentzündung übereinstimmten, und dann ein bedeutungsloses PCR-Testergebnis positiv für COVID-19 hatte.“
Sehen Sie sich dieses Video mit dem Titel “Virologie vor Gericht” an, um zu erfahren, wie Virologen ein Virus identifizieren.
Dieses Video stammt vom Free4eva Media-Kanal auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
Erklärung zur Virusisolierung (SOVI). “SARS-CoV-2 wurde noch nie isoliert oder gereinigt”.
Folgen Sie Pandemic.news für weitere Nachrichten im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie.
Zu den Quellen gehören:
