Medizinische Behörden in Australien haben einen Arzt in Sydney wegen seiner Social-Media-Beiträge suspendiert, in denen die Behandlung von COVID-19-Patienten durch die medizinischen Behörden kritisiert und die Wirksamkeit von Impfstoffen und Sperren in Frage gestellt wurde.
Dr. Paul Oosterhuis, ein australischer Anästhesist, der seit über 30 Jahren praktiziert, musste sich dem Medical Council of New South Wales (MCNSW) zur Vernehmung vorstellen. Der Ärzterat arbeitet mit dem Gesundheitsministerium von New South Wales zusammen , um Beschwerden über einzelne Ärzte und andere Ärzte im Bundesstaat zu erhalten und zu bearbeiten . (Verwandt: Frau im australischen Quarantänelager von Polizisten belästigt, weil sie die Gesichtsmaske entfernt hatte, um Tee zu trinken .)
Oosterhuis kritisierte Impfstoffe, COVID-19-Behandlungen und Sperrung
Am 2. September veröffentlichte der Ärzterat eine Erklärung, in der bestätigt wurde, dass er mindestens zwei anonyme Beschwerden über die Social-Media-Aktivitäten von Oosterhuis erhalten hat.
Nach Angaben der Organisation Doctors For COVID Ethics hat Oosterhuis auf seinen Social-Media-Konten Informationen zu COVID-19 veröffentlicht.
„In den letzten 18 Monaten war ich zunehmend besorgt über Fehlinformationen und Zensur, die sich in Wissenschaft und Medizin einschleichen“, sagte Oosterhuis.
In einem der Beiträge forderte Oosterhuis die medizinischen Behörden auf, COVID-19-Patienten aufzufordern, Vitamin D und Zink einzunehmen und ihre Patienten mit Ivermectin und Hydroxychloroquin zu behandeln.
In anderen Beiträgen stellte Oosterhuis die von der australischen Regierung verwendeten Beweise in Frage, um ihre repressiven Sperren und Maskenmandate zu rechtfertigen. Er nannte Lockdowns „totalitär“ und sagte, sie würden „massiven Schaden in der gesamten Gesellschaft“ verursachen.
Schließlich veröffentlichte Oosterhuis auch Inhalte auf seinen Social-Media-Konten, in denen darauf hingewiesen wurde, dass Impfstoffe nur eine geringe Wirksamkeit haben und mit ihrer Einnahme ernsthafte Risiken und Schäden verbunden sind. Eine der Gefahren, auf die er hinwies, war die Möglichkeit einer antikörperabhängigen Verstärkung. Dies ist der Fall, wenn die von Impfstoffen produzierten Antikörper nicht ausreichen, um die Krankheit zu bekämpfen. Anstatt die Krankheit zu besiegen, helfen die Antikörper, dass sie tödlicher wird.
„Das Risiko einer antikörperabhängigen Verstärkung der Krankheit … angetrieben durch die Immunabwehr vor dem selektiven evolutionären Druck der Impfung mit einem nicht sterilisierenden Wirkstoff ist eine reale und gegenwärtige Gefahr und muss diskutiert werden“, schrieb Oosterhuis. “Die Gefahr für Millionen beunruhigt mich, und die Diskussion über diese Gefahr liegt meiner Meinung nach unbestreitbar im öffentlichen Interesse.”
Das MCNSW markierte die Social-Media-Aktivitäten von Oosterhuis. Sie baten ihn, am 3. September an einem „Sofort-Aktionspanel“ teilzunehmen. Dies ist eines der ernsthaftesten Panels, die der Rat einberufen kann. Diese Maßnahme wird nur verwendet, wenn der Rat der Ansicht ist, dass „eine Beschwerde oder Benachrichtigung ernsthafte Bedenken hinsichtlich eines Risikos für die öffentliche Sicherheit oder der Notwendigkeit, auf andere Weise im öffentlichen Interesse zu handeln“ aufruft.
Am 3. September veröffentlichte das MCNSW eine Erklärung, in der bestätigt wurde, dass der Rat sich mit Oosterhuis getroffen und beschlossen hat, die medizinische Registrierung des Arztes auszusetzen .
In seiner Erklärung sagte der Rat, er habe Oosterhuis suspendiert, “um die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit zu schützen und das Vertrauen in die Ärzteschaft zu wahren”.
Der Ärzterat ist befugt, Ärzte in New South Wales gemäß dem National Law (NSW) der Health Practitioner Regulation zu suspendieren. Der Rat wies jedoch darauf hin, dass dieses Gesetz ihm keine Strafvollmachten gewährt und es nicht befugt, Oosterhuis abzumelden und seine medizinische Zulassung zu entziehen. Aber die Suspendierung hindert ihn bereits daran, Medizin zu praktizieren.
Der MCNSW lehnte es ab, weitere öffentliche Erklärungen zu diesem Thema abzugeben. Es hat die Suspendierung von Oosterhuis an die Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) verwiesen.
Die AHPRA bestätigte, dass sie Bedenken hinsichtlich medizinischer Fachkräfte erhalten habe, die den Verhaltenskodexverpflichtungen der Agentur nicht nachgekommen seien.
„Die Erfahrung sagt uns, dass die meisten Praktizierenden, wenn Bedenken direkt mit ihnen geäußert werden, ihr Verhalten ändern, um konform zu werden“, schrieb ein Sprecher der Epoch Times . „In einer kleinen Anzahl von Fällen werden nationale Gremien wahrscheinlich Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die Handlungen des Praktikers die Öffentlichkeit nicht gefährden.“
Oosterhuis hat angedeutet, dass er sein Verhalten nicht ändern wird, um nachgiebiger zu sein. Er kündigte an, gegen die Suspendierung Berufung einzulegen.
„Ich bin sehr enttäuscht von der Entscheidung des Ärzterats, meine Registrierung auszusetzen“, schrieb er auf seinen Social-Media-Konten. „Das Material, das ich zur Untermauerung meiner evidenzbasierten Bedenken eingereicht habe, wurde nicht berücksichtigt. Ich beabsichtige, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.”
Erfahren Sie auf Pandemic.news mehr über Ärzte wie Oosterhuis, die bestrebt sind, Menschen über wissenschaftlich nachgewiesene Möglichkeiten zur Bekämpfung der Pandemie zu informieren .
Quellen sind:
Downloads.MCNSW.org.au 1 [PDF]
