Hauptschriftsatz im Fall des Kindergesundheitsschutzes gegen die FCC-Regel, die Basisstationsantennen in Häusern zulässt!

Am 23. Juni reichte CHD den Eröffnungsantrag gegen die OTARD Rule Amendment der FCC ein, die es Festnetzunternehmen ermöglicht, mit privaten Grundstückseigentümern einen Vertrag über die Platzierung von Punkt-zu-Punkt-Antennen auf ihrem Grundstück zu schließen.

Am 23. Juni reichte Children’s Health Defense (CHD) die Eröffnungsschrift in seinem Fall gegen die Änderung der Regel “ Over-the-Air-Empfangsgeräte“ (OTARD) der Federal Communications Commission (FCC) ein , die am 29. März in Kraft trat der Hauptauftrag für CHD in dem Fall, der am 2. Februar beim US-Berufungsgericht für den DC Circuit eingereicht wurde .

CHD wird diesen Mittwoch, den 30. Juni um 11:30 Uhr PT/14:30 Uhr ET eine Informations- und Fragerunde zu dem Briefing abhalten. Registrieren Sie sich hier .

CHD ist entgegen die otard Regel Änderung, das Wireless – Unternehmen Vertrag mit privaten Eigentümern festgelegt ermöglicht, einschließlich Hausbesitzer, an Ort Punkt-zu-Punkt – Antennen auf ihrem Grundstück. Die Regel ermöglicht es Mobilfunkunternehmen auch, Antenneninstallationen von Carrier-Grade-Basisstationen auf Privatgrundstücken hinzuzufügen, um drahtlose Sprach-/Video-/Datendienste, einschließlich 5G- und Internet-of-Things-Antennen, für Benutzer in einem weiten Gebiet bereitzustellen.

Die geänderte Regel, die vorgibt, die schnelle Bereitstellung von drahtlosen Netzwerken zu erleichtern, geht allen anderen staatlichen und lokalen Gesetzen zur Zoneneinteilung zuvor. Es ist kein Antrag, keine Genehmigung oder Mitteilung an benachbarte Grundstücke erforderlich. Auch Wohnungseigentümergemeinschaften und Urkundenbeschränkungen werden vorweggenommen.

„Die Vorschrift verwandelt Wohngebiete effektiv in strahlungsgesättigte Industriegebiete und schafft einen drahtlosen ‚Wilden Westen‘“, erklärte Dafna Tachover, Anwältin und Direktorin des 5G and Wireless Harms Project von CHD, die die CHD-Kampagne gegen die Regeländerung leitete.

Eines der eher technischen Argumente, die von CHD im Briefing verwendet werden, ist, dass die Regeländerung Benutzer zu Mobilfunkanbietern ohne jegliche behördliche Aufsicht macht, und daher steht die geänderte Regel im Widerspruch zu den vom Kongress beabsichtigten Lizenz- und Anbieter-/Benutzerregelungen.

Viele Gemeinden, Organisationen und Einzelpersonen haben der OTARD-Regel vor ihrem Inkrafttreten durch öffentliche Stellungnahmen formell widersprochen . Um die Anforderungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (APA) zu erfüllen, muss die FCC auf diese Einwände reagieren und eine begründete Entscheidung treffen. CHDs Schriftsatz argumentierte, dass die FCC gegen das APA verstoßen habe, indem sie die geäußerten Bedenken nicht berücksichtigt und wichtige und ausreichende politische Gründe zur Rechtfertigung dieser umfassenden Vorkehrungen nicht angeführt habe.

Entsprechend seiner Mission liegt der Schwerpunkt des Falls von CHD auf den Auswirkungen der geänderten Vorschrift auf Kinder und Erwachsene, die an Strahlenkrankheit leiden oder deren Zustand durch drahtlose Strahlenbelastung verschlimmert wird , wie z. B. diejenigen, die an Krampfanfällen, ADHS und Immunschwäche leiden oder neurologische Entwicklungsstörungen.

Weiterlesen………………………………..

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60