Heftige Geldstrafen, 2-jährige Haftstrafen warten auf Menschen, die des Verstoßes gegen australische Pandemiebeschränkungen für schuldig befunden wurden!

Ein neuer Gesetzentwurf, der am 26. Oktober vor das Parlament von Victoria geeilt wurde, besagt, dass die Bewohner von Victoria mit Gefängnisstrafen oder massiven Geldstrafen von bis zu 90.000 AU$ (67.570 $) rechnen werden, wenn sie die von der Regierung vorgeschriebenen Gesundheitsvorschriften nicht einhalten und ein Risiko für die Gesundheit anderer darstellen.

Das Gesetz über öffentliche Gesundheit und Wohlbefinden (Pandemiemanagement) 2021 wurde von Gesundheitsminister Martin Foley vorgestellt. Es zielt darauf ab, die Befugnisse des „Ausnahmezustands“ außer Kraft zu setzen, die im Public Health and Wellbeing Act 2008 vorgesehen sind, der Ende dieses Jahres auslaufen sollte.

Diese Befugnisse wurden zweimal erweitert und gaben der Landesregierung die Befugnis, Einschränkungen der öffentlichen Gesundheit wie Maskenmandate, Sperrungen, Betriebsschließungen und Schließungen der Binnengrenzen aufzuerlegen.

Der neue Gesetzentwurf gewährt dem Gesundheitsminister und dem viktorianischen Premierminister Daniel Andrews dauerhafte außergewöhnliche Befugnisse sowie neue massive Strafen, um die Einhaltung der Australier sicherzustellen. (verbunden: Heftige Geldbußen erwarten Bürger und Unternehmen in Westaustralien, wenn sie die staatlichen Impfstoffmandate nicht einhalten.)

Der Gesetzentwurf gibt Andrews die Befugnis, „eine Pandemie auszurufen“ und um mindestens drei Monate zu verlängern. Es gibt keine Begrenzung für die Anzahl der Erweiterungen.

Wenn der Gesetzentwurf durchgesetzt wird, kann Victoria leicht gesperrt werden, wenn der Premierminister beschließt, einen zu erklären.

Chief Health Officer Brett Sutton unterzeichnete zuvor Anordnungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Aber im Rahmen des Gesetzentwurfs würde der Vorschlag diese Macht auf Foley verlagern, der jetzt „breite Macht“ haben wird, um Pandemiebefehle zu erlassen und „die öffentliche Gesundheit“ zu schützen, unter Anleitung von Sutton.

Der Maßnahme zufolge könnten Pandemieanordnungen auf der Grundlage ihres angeblichen Risikos für die öffentliche Gesundheit und ihres Impfstatus auf verschiedene Klassen von Menschen abzielen und „differenziert“ werden, was einmal mehr beweist, dass Regierungen weltweit die Ungeimpften diskriminieren.

Andrews erklärte, dass der Gesetzentwurf mit Unterstützung von Gemeindegremien, juristischen Personen, Menschenrechtsgruppen und der Crossbench erstellt wurde. Angeblich hat der Gesetzentwurf die Unterstützung der Grünen und zweier unabhängiger Parteien: der Animal Justice Party und Reason Party.

Neuer Gesetzentwurf ist „ein Angriff auf die australische Demokratie“

Die Gesetzgebung wurde heftig kritisiert. Matthew Guy, Vorsitzender der oppositionellen Liberalen Partei, warnte davor, dass der Gesetzentwurf „ein Angriff auf die australische Demokratie“ sei. Und obwohl es einen unabhängigen Ausschuss gibt, wurde er vom Premierminister ernannt. Guy stellte die Gründe für die Entscheidung in Frage, zumal Andrews selbst den unabhängigen Ausschuss ernannte, der den Premierminister überwachen soll.

Guy forderte die Öffentlichkeit auf, die Angelegenheit mit Freunden und online zu diskutieren und für Demokratie zu kämpfen. Er warnte auch davor, dass der Gesetzentwurf Andrews, „den machthungrigsten Politiker Australiens, geben würde, um eine Pandemie auszurufen“, und letzterem letztendlich die Befugnis geben würde, auf unbestimmte Zeit zu tun, was er will.

Laut Rod Barton, Vorsitzender der Transport Matters Party im Oberhaus des Landtags, wurde er trotz Andrews‘ Behauptungen, dass die Crossbench das Pandemiemanagementgesetz unterstützt, nicht konsultiert.

In einer Pressemitteilung kündigte Samantha Ratnam, Vorsitzende der viktorianischen Grünen, an, dass die Partei mit der Regierung verhandelt hat, um neue, verbesserte Gesetze zu schaffen, die „viel gerechter für die gesamte viktorianische Gemeinschaft“ sein werden.

Ratman sagte, dass die Grünen daran gearbeitet haben, sicherzustellen, dass die neuen Gesetze mehr Transparenz haben, insbesondere für benachteiligte Bürger. Zum Beispiel würden die Gesetze einen besseren Schutz von QR-Code-Daten und eine stärkere Kontrolle durch ein unabhängiges Gremium bieten, dem Experten für Menschenrechte und Gesundheit angehören.

David Limbrick, Abgeordneter des Oberhauses des viktorianischen Parlaments, stimmte nicht zu. Er sagte, dass man den Grünen in Bezug auf Menschenrechte nicht trauen kann.

„Was haben sie nach der Lockdown-Katastrophe des Wohnungsturms getan? Unterstützen Sie mehr davon“, schrieb Limbrick in einem Twitter-Post.

Morgan Begg, Direktor des Legal Rights Program am Institute of Public Affairs in Melbourne, warnte davor, dass das Gesetz das Ende der demokratischen Regierung in Victoria herbeiführen würde. Wie Guy forderte Begg sofortige Maßnahmen, um die Rechnung zu beenden.

Begg sagte, dass die Fähigkeit der Regierung, Notfälle auszurufen und Notstandsbefugnisse auszuüben, so schnell wie möglich gestoppt werden muss, um die Freiheit der viktorianischen Bürger zu gewährleisten.

Besuchen Sie HealthFreedom.news, um mehr über repressive Pandemiegesetze zu erfahren.

Zu den Quellen gehören:

TheEpochTimes.com

SMH.com.au [PDF]

SkyNews.com.au

Twitter.com

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60