STRASBOURG, Frankreich (LifeSiteNews) – Eine deutsche Abgeordnete sagt, dass sie lieber ins Gefängnis gehen würde, als eine COVID-Impfung zu nehmen.
Christine Anderson, Mitglied der deutschen Partei Alternative für Deutschland (AFD), stellte die europäische und die deutsche Regierung letzte Woche während einer Pressekonferenz im EU-Parlament in Straßburg klar vor
„Ich wage es, die Europäische Kommission und die deutsche Regierung“, sagte sie.
„Werfe mich ins Gefängnis, sperre mich ein und wirf den Schlüssel für alles weg, was mir wichtig ist, aber du wirst mich nie zwingen können, geimpft zu werden, wenn ich, der freie Bürger, der ich bin, mich dafür entscheide, mich nicht impfen zu lassen.“
Anderson hielt ihre kraftvolle Rede gegen die COVID-Jab-Mandate und den digitalen sogenannten “grünen Pass” auf einer Pressekonferenz, auf der sie sich mit drei gleichgesinnten Abgeordneten zusammenschloss. Sie nannte den obligatorischen „grünen Pass“ eine Verletzung der Grundrechte der EU-Bürger.
Anderson erklärte: “Die obligatorische Verwendung des digitalen grünen Zertifikats untergräbt alles, wofür die Europäer stehen.”
„Es verstößt gegen verfassungsrechtlich garantierte Grundrechte und stellt den ersten Schritt in Richtung des unerträglichen chinesischen Sozialkreditsystems dar“, fuhr sie fort.
„Ich werde nie dafür eintreten; ich werde das nie ertragen.“
Der grüne Pass wird verwendet, um nachzuweisen, dass eine Person entweder vollständig gegen COVID-19 geimpft ist oder sich kürzlich von COVID-19 erholt hat. Es ist erforderlich, Zugang zu grundlegenden Veranstaltungsorten in einigen EU-Mitgliedstaaten wie Deutschland, Italien und Frankreich zu erhalten; eine Situation, von der eine Minderheit der Abgeordneten des Europäischen Parlaments sagt, dass sie die Grundrechte der EU-Bürger verletzt, wie sie in der EU-Charta verankert sind.
Anderson begann ihre Rede mit der Verurteilung der Mehrheit der Abgeordneten, die für den Impfpass stimmten.
Ich habe bereits im April gegen das digitale grüne Zertifikat gestimmt“, sagte sie.
„Leider wurde es trotzdem angenommen. Dies zeigt nur, dass es nur eine Minderheit der Abgeordneten gibt, die wirklich für europäische Werte eintreten“, fuhr sie fort.
„Die Mehrheit der Abgeordneten unterstützt aus welchen Gründen auch immer mir nicht bekannt ist, offensichtlich die Unterdrückung des Volkes und behauptet gleichzeitig schamlos, es zum eigenen Wohl der Menschen zu tun.
Anderson erklärte, dass der repressive Charakter der Maßnahme nicht auf ihr Ziel zurückzuführen ist, sondern auf die Methoden, mit denen das Ziel verfolgt wird. Gleichzeitig argumentierte sie, dass man „nie etwas nehmen sollte, was eine Regierung [ihn] für bare Münze sagt, [und] immer alles in Frage stellen sollte, was eine Regierung tut oder nicht tut“.
Sie forderte die Menschen auf, Regierungen zu hinterfragen und herauszufordern, die behaupten, für das Gemeinwohl zu handeln.
“Negen Sie immer nach Hintergedanken und fragen Sie immer: ‘Cui bono? Wer profitiert?“ sagte sie.
Anderson erklärte, dass der extreme Druck, der auf die Menschen ausgeübt wird, den COVID-Impfstoff bis zu dem Punkt zu erhalten, an dem einige praktisch zur Einhaltung gezwungen wurden, ein Beweis dafür ist, dass finanzielle Interessen, nicht das Gemeinwohl, auf dem Spiel stehen.
Sie argumentierte, dass „jedes Mal, wenn eine politische Elite eine Agenda so hart vorantreibt und auf Erpressung und Manipulation zurückgreift, um sich durchzusetzen, Sie fast immer sicher sein können, [dass] Ihr Vorteil definitiv nicht das ist, was sie im Herzen haben“.
„Das Einzige, was dieser Impfstoff sicher tat, war, Milliarden und Abermilliarden von Dollar in die Taschen von Pharmaunternehmen zu schicken“, sagte sie, nachdem sie darauf hingewiesen hatte, dass der Impfstoff die Menschen weder immun gegen das Virus macht noch sie daran hindert, es zu verbreiten.
Anderson äußerte auch Bedenken über die Impfstoffe selbst und spielte auf „mögliche langfristige Nebenwirkungen an, von denen wir bis heute nichts wissen“.
Da die COVID-Impfstoffe für den Notfall zugelassen und später eine überstürzte und umstrittene Genehmigung durch die FDA erteilt wurden, wurden laut Daten, die direkt aus dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) stammen, Tausende von Todesfällen und schweren Verletzungen in Bezug auf ihre Verwendung gemeldet. Über potenzielle langfristige Nebenwirkungen ist derzeit sehr wenig bekannt.
Anderson kritisierte die überstürzte Art und Weise, wie diese Impfstoffe hergestellt und der allgemeinen Bevölkerung auferlegt wurden, und erklärte, dass sie den Jab nicht bekommen werde.
„Was mich betrifft, werde ich nicht mit etwas geimpft werden, das nicht ordnungsgemäß überprüft und getestet wurde und keine fundierten wissenschaftlichen Beweise dafür gezeigt hat, dass der Nutzen [die Risiken] der Krankheit selbst überwiegt“, sagte sie.
„Ich werde nicht auf ein bloßes Meerschweinchen reduziert, indem ich mich mit einem experimentellen Medikament impfen lasse, und ich werde mich mit Sicherheit nicht impfen lassen, weil meine Regierung es mir sagt und verspricht, dass mir im Gegenzug Freiheit gewährt wird“, fügte sie hinzu.
Die Mainstream-Zeitung EU Observer hat Anderson und ihre Kolleginnen und Kollegen beschuldigt, auf „Sorgentaktiken“ zurückzugreifen, „falsche Informationen“ zu verbreiten und „falsche Behauptungen“ über die COVID-Impfstoffe zu machen, während in ihren Aussagen tatsächlich nichts den verfügbaren Daten zu den Impfstoffen widerspricht.
Anderson behauptete ihre eigene Freiheit vor dem Europäischen Parlament kraftvoll, als sie mutig erklärte, dass „niemand mir Freiheit gewährt, denn ich bin ein freier Mensch“.
Die drei anderen Abgeordneten, die auf der Pressekonferenz anwesend waren, wandten sich ebenfalls an das Parlament und äußerten ähnliche Gefühle.
Ein bemerkenswerter Kommentar kam von der italienischen Anwältin und Abgeordneten Francesca Donato, die sagte, dass der grüne Pass „die Menschenrechte verletzt, wie sie in der EU-Grundrechtecharta verankert sind“.
Anderson, Donato, ein Abgeordneter aus Kroatien und ein Abgeordneter aus Rumänien hatten sich bereits in der Woche zuvor auf einer Pressekonferenz am 20. Oktober mit dem Titel “Verteidigung der Grundrechte durch Ablehnung des Missbrauchs des digitalen grünen Zertifikats” zusammengeschlossen.
