Larry Hamlin erklärt in einem Watts Up With That-Artikel, wie und warum Klimanotstand nichts anderes als ein Produkt von Propaganda und Politik ist.
Viele Klimaexperten haben darauf bestanden, dass die Menschheit vor einem Klimanotstand steht, der Klimaalarmismus und eine plötzliche Umstellung auf erneuerbare Energiequellen fördert. Aber dem Klimanotfall fehlt es an wissenschaftlicher Unterstützung.
In seinem Artikel zitiert Hamlin eine Stellungnahme vom April 2021, die von Mark Fischetti geschrieben und vom Wissenschaftsmagazin Scientific American mit dem Titel “We Are Living in a Climate Emergency, and We’re Going to Say So” veröffentlicht wurde. Es heißt: “Der Journalismus sollte widerspiegeln, was die Wissenschaft sagt: Der Klimanotstand ist da.”
“Betrachten Sie die folgenden Szenarien: Ein Hurrikan sprengt Florida. Ein kalifornischer Damm platzt, weil Überschwemmungen Wasser hoch dahinter gestapelt haben. Ein plötzlicher, rekordverdächtiger Kaltschnappschuss reduziert die Macht für den gesamten Bundesstaat Texas. Dies sind auch Notfälle, die sofortiges Handeln erfordern. Multiplizieren Sie diese Situationen weltweit, und Sie haben den größten Umweltnotstand seit Jahrtausenden, um die Erde zu heimsucht: den Klimawandel”, schreibt Fischetti.
“Der Planet erwärmt sich viel zu schnell. Es ist Zeit für den Journalismus zu erkennen, dass der Klimanotstand da ist.”
Hamlin sagt, dass die Behauptung eines schnellen Temperaturanstiegs auf dem Planeten durch Verweise aus der Klimaanhörung gestützt wird, die von Senatoren der Demokratischen Partei im Juni 1988 gesponsert wurde. Diese Anhörung enthielt das Zeugnis des Klimawissenschaftlers Dr. James Hansen. Hamlin argumentiert, dass Hansens Klimamodell aus seiner Aussage eine “außergewöhnliche Anzahl von Fehlern und Irrtümern” hatte.
“Die Behauptungen über globale Durchschnittstemperaturanomalien, die in Zukunft aufgrund steigender Treibhausgasemissionen, die bei dieser Anhörung hervorgehoben wurden – 1,5 bis 4,5 C Temperaturanomalieanomalie bis 2030 – dramatisch zunehmen, haben sich als falsch erwiesen”, schreibt Hamlin.
Das Klimamodell, das Hansen den demokratischen Senatoren in der Anhörung 1988 vorstellte, prognostizierte einen Anstieg um 1,4 Grad Celsius zwischen 1986 und 2021. Die tatsächlichen Messungen zeigen jedoch einen Anstieg von nur 0,49 C in diesem Zeitraum. Das bedeutet, dass Hansens Klimamodell den tatsächlichen Temperaturanstieg um zwei Drittel überschätzt hat.
Hamlin sagt: “Der Planet erwärmt sich viel langsamer, als Klimaalarmisten 1988 in den Anhörungen behaupteten, selbst mit deutlich globalen steigenden Emissionen, die ausschließlich von den Entwicklungsländern der Welt angetrieben werden, die von China und Indien angeführt werden. Die tatsächlich gemessene globale Temperatur stellt fest, dass es keine wissenschaftliche Grundlage für die fehlerhafte Propaganda des Scientific American gibt, dass “der Klimanotstand da ist”. (Verwandt: Geothermische Wärme, inneres Klima, das für das Schmelzen des antarktischen Eises verantwortlich ist – kein vom Menschen verursachter Klimawandel.)
UN-Bericht widerlegt Theorie des jährlichen Anstiegs der Erdtemperatur
Ein Bericht einer Agentur der Vereinten Nationen (VN) widerlegt die Theorie der jährlichen steigenden Temperaturen. Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimawandel (IPCC) der Vereinten Nationen stellt in seinem Bericht über den Klimawandel 2021 fest, dass die Behauptungen, dass die Temperaturerhöhung der Erde um mindestens 1 C jährlich um mindestens 1 C ansteigt, nicht wahr sind.
Der Bericht besagt, dass die Oberflächentemperaturen von 1850 bis 1900 und von 2010 bis 2019 zwischen 0,8 C und 1,3 C fallen. Der höchste geschätzte Temperaturanstieg, der sich aus der menschlichen Aktivität seit 1850 ergibt, betrug nur 1,07 C, fügt es hinzu.
Darüber hinaus stellt der Bericht fest, dass die Temperaturen über Land höher sind als die über großen Gewässern – was zu noch niedrigeren Temperaturschätzungen beiträgt. Terrestrische Temperaturen liegen zwischen 1,34 C und 1,83 C und einem Durchschnitt von 1,59 C. Unterdessen liegen die Meerestemperaturen zwischen 0,68 C und 1,01 C und haben einen Durchschnitt von 0,88 C.
In einer Stellungnahme vom 3. September für das Wall Street Journal, Holman W. Jenkins Jr. wies darauf hin, dass frühere UN-Berichte einen Worst-Case-Anstieg von 4,5 C prognostizierten. Der IPCC-Bericht stellt klar, dass auf der Grundlage realer Daten ein Anstieg um 4 C bereits das Worst-Case-Szenario wäre und jeder Temperaturanstieg über 5 C hinaus “sehr unwahrscheinlich” wäre.
“Das UN-Panel sagt jetzt, dass das schreckliche Emissionsszenario, das es seit zwei Jahrzehnten gefördert hat, als höchst unwahrscheinlich angesehen werden sollte, mit plausibleren Prognosen, die mindestens ein Drittel niedriger sind”, schreibt er.
Nach 41 Jahren der Förderung einer verschwommenen und unbefriedigenden Schätzung, wie viel Erwärmung sich aus einer Verdoppelung des atmosphärischen [Kohlendioxids] ergeben könnte, hat der klimawissenschaftliche Schiedsrichter der Welt endlich die erste echte Verbesserung in der Geschichte der modernen Klimawissenschaft angeboten.”
Jenkins schlägt auch Medien für ihre Angstmacherei zum Klimawandel zu, die auf “inkonsistenten Computersimulationen” basiert. (Related: Die Theorie des jährlichen Anstiegs der Erdtemperatur aufgrund des Klimawandels ist jetzt erschöpfend DISPROVED.)
ClimateAlarmism.news hat weitere Neuigkeiten über Klimanotpropaganda.
Quellen sind:
