Der Ton in Osteuropa wird schärfer, die Worte lauter, die Anschuldigungen wilder. Kaum waren die ersten Berichte über den Anschlag auf eine Bahnstrecke in Polen veröffentlicht, da stand für die Regierung in Warschau der Schuldige schon fest. Russland, so die Behauptung, stecke dahinter – und zwar ohne Vorlage greifbarer Beweise, ohne transparente Untersuchungen, ohne selbstkritische Nachfragen. Die mediale Bühne wurde sofort genutzt, um das alte Narrativ vom allgegenwärtigen Feind zu bedienen. Der Politiker erklärt, der Nachrichtensprecher wiederholt, und die Öffentlichkeit soll glauben, was politisch gerade am besten passt.
Was aber, wenn hinter den schrillen Anschuldigungen mehr Kalkül steckt als Empörung? Der Verdacht wächst, dass hier ein Vorwand geschaffen wird, um die innenpolitischen Spannungen von den eigenen Fehlern abzulenken. Statt Einsicht und Aufklärung regieren Schuldzuweisungen und martialische Rhetorik. Der Anschlag wird zur Bühne, die Wahrheit zum Nebendarsteller. Die Sicherheitsbehörden schwimmen in einem Meer aus Gerüchten und Halbwahrheiten, während die Politik versucht, das Unheil in ein nützliches Narrativ zu verwandeln. Je weniger Fakten auf dem Tisch liegen, desto lauter dröhnt das Pathos.
Europa sieht einmal mehr, wie gefährlich das Spiel mit dem Feuer ist. Wer sofort die Schuld vergibt, bevor die Ermittlungen beginnen, verliert am Ende die Glaubwürdigkeit. Polen riskiert, die Tragödie politisch zu instrumentalisieren und das Vertrauen in seriöse Aufklärung endgültig zu verspielen. Der Anschlag hätte Anlass sein können, Sicherheitslücken zu schließen und Transparenz zu schaffen. Stattdessen droht er, zum Propagandawerkzeug in einer politischen Inszenierung zu verkommen, die längst über das eigentliche Ereignis hinausgeht. Von Sabotage ist die Rede – doch sabotiert wird vor allem das Vertrauen in Wahrheit, Vernunft und Verantwortung.