Überparteiliche Gesetzgeber wollen, dass der Kongress, nicht der Präsident, die Verantwortung hat, den Krieg zu erklären!

Dan McKnight, Gründer von Bring Our Troops Home, hat die Mitglieder der Legislative herausgefordert, als er im Programm „Keep the Republic“ von Daniel Bobinski auftrat.

„Wenn sie wollen, dass die Nationalgarde kämpft und Amerikas Kriege gewinnt, Kongress – sie müssen ihren Namen aufs Spiel setzen, bevor unsere Stiefel auf dem Boden sind“, sagte er.

McKnight, seine Veteranenkollegen aus dem globalen Krieg gegen den Terror und Dutzende von Gesetzgebern, die Parteigrenzen überschreiten, drängen „auf eine staatliche Gesetzgebung, die es den Nationalgarde verbieten würde, ohne Kriegserklärung des Kongresses in einen aktiven Kampf eingesetzt zu werden“. Dies steht im Gegensatz zum gegenwärtigen Setup, in dem der Präsident sie anrufen und ins Getümmel werfen kann.

„Wir haben republikanische Sponsoren in über 40 Staaten, wir haben demokratische Sponsoren unserer Gesetzgebung. Wir haben einen libertären Sponsor in Wyoming“, sagte McKnight.

„Wir versuchen, sehr politisch neutral zu sein, weil es in unserer Botschaft nicht um die eine oder andere Partei geht. Es geht darum, verfassungsmäßige Prinzipien wiederherzustellen, dass der Kongress nur die aufgezählte Macht in der Verfassung hat, den Krieg zu erklären. Und sie haben auf diese Verantwortung verzichtet. Sie haben sich selbst kastriert und dem Präsidenten 70 Jahre lang erlaubt, uns immer wieder in endlose und nicht erklärte Kriege zu führen.“ (verbunden: Seit Jahrzehnten sind die USA Präsidenten haben Durchführungsverordnungen unterzeichnet, die eine DIKTATUR während eines „nationalen Notfalls“ aktivieren.)

Bobinski wies darauf hin, dass der letzte erklärte Krieg der Zweite Weltkrieg ist. „Jeder Kampf, den unsere Soldaten seit dem Zweiten Weltkrieg geführt haben, war also nur die Entscheidung eines Präsidenten“, sagte er.

Dazu gehört auch der Krieg in Afghanistan, an dem McKnight 2005 als Teil der Idaho Army National Guard teilnahm.

McKnight sagte: „Wir erteilen ihm eine Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt, was einen Verstoß gegen die Verfassung darstellt. Wirklich, alles, was wir tun, ist, dem Präsidenten einen Blankoscheck zu geben, um das Militär überall auf der Welt zu bringen, für jede Zeit für jeden Geldbetrag, so lange er oder sie will, basierend auf seiner Entscheidung, wer unser Feind ist.“

Kein Wunder, dass die USA an so vielen Kriegen teilgenommen haben, darunter der Vietnamkrieg, der Koreakrieg, die von den USA angeführte Intervention im Irak, Syrien und der Bürgerkrieg im Jemen. Bisher sind seit dem Angriff vom 11. September 2001 zur Unterstützung der US-Kriege gegen den Terror fast 800 Wachleute gestorben.

Denken Sie daran, dass die Nationalgarde nicht das aktive Militär ist. „Das sind die Leute, die eine Wochenendkriegerposition haben. Sie gehen ein Wochenende, einen Monat und dann zwei Wochen im Sommer, um zu trainieren“, sagte Bobinski, ein Verhaltensanalyst, Unternehmenstrainer und Bestsellerautor.

Kämpfe, um alle Truppen aus endlosen, nicht erklärten Kriegen nach Hause zu bringen

Laut McKnight haben sie versucht, sich dafür einzusetzen, alle Truppen aus diesen endlosen und nicht erklärten Kriegen nach Hause zu bringen. „[Wir] haben versucht, den Kongress dazu zu bringen, ihre Autorität zurückzugewinnen. Und sie waren höflich und hörten uns zu. Und dann drehten sie sich im Grunde um und taten genau das Gegenteil von dem, was wir fragten „, sagte McKnight, ein 13-jähriger Veteran des Militärs, einschließlich Stints im United States Marine Corps und der United States Army.

„Aus dieser Erfahrung haben wir gesagt, dass wir den Kampf nicht in den Sumpf bringen können, wir müssen ihn zurück in die Staaten bringen, wo wir mehr Kontrolle haben [und] besser in der Lage sind, mit unseren staatlichen Gesetzgebern, unseren Staatsvertretern, unseren Gouverneuren zu sprechen. Und so haben wir dieses Gesetz entworfen, das als Verteidigung der Wache bezeichnet wird.

„Es heißt im Wesentlichen, dass die Nationalgarde nicht in den Bundesdienst entlassen werden dürfen, um in einem nicht deklarierten Krieg in Übersee zu kämpfen, es sei denn, der Kongress hat zuerst seine Arbeit getan und den Krieg erklärt, wie in Artikel Eins, Abschnitt acht der Verfassung vorgeschrieben.“

Zu den Gründen, die von Wächtern für ihre Zurückhaltung angeführt werden, das Haus zu verlassen, abgesehen davon, dass sie von ihren Familien getrennt sind, ist, dass sie eine Gehaltskürzung von ihren regulären Jobs wie Friseuren, Polizisten, Lehrern, Ärzten, Krankenschwestern, Ersthelfern und dergleichen haben werden.

Da sie auch viele Male eingesetzt werden, stehen die Chancen gut, dass einige von ihnen verletzt oder tot nach Hause kommen würden.

Die Maßnahme stößt jedoch auf Widerstand bestimmter Seiten, insbesondere von Ausschussvorsitzenden, die parlamentarische Verfahren oder ihre Macht nutzten, um den Gesetzentwurf zu töten. Außerdem gibt es Generäle, die gegen den Gesetzentwurf aussagten, mit dem Argument, dass die Staaten Bundesmittel verlieren würden, wenn der Gesetzentwurf verabschiedet würde.

Im Grunde geht es also immer noch um Geld – Bundesmittel – im Austausch für das Leben der Menschen, die die Uniform anziehen und gehen.

McKnight betonte, dass die „Nationalgarde nach der Verfassung nur für drei Zwecke in den Bundesdienst berufen werden kann, um die Gesetze der Union durchzusetzen, eine Invasion abzuwehren und einen Aufstand niederzuschreiben“.

Es ist daher klar, dass es nicht die Rolle der Nationalgarde ist, in einen nicht deklarierten und nicht autorisierten Überseekrieg wie den Russland-Ukraine-Konflikt zu gehen. „Was in Europa passiert, ist nicht unser Kampf“, sagte McKnight. „Die Ukraine ist nicht unser Kampf“.
Es sei denn, der Kongress erklärt Russland den Krieg. Dann wird es auch zum Kampf der Nationalgarde. Und sie werden sich daran halten.

Sehen Sie Dr. Daniel Bobinskis Interview mit Dan McKnight im Video unten.

Dieses Video stammt vom BrighteonTV-Kanal auf Brighteon.com.