Der Gesetzgeber von New York will die Verbreitung von „Fehlinformationen“ online kriminalisieren… aber die korrupte Regierung definiert, was „wahr“ ist

Senator Brad Hoylman, ein Demokrat, drängt in New York auf neue Gesetze, die es zu einem Verbrechen machen würden, „Fehlinformationen“ in den sozialen Medien zu teilen.

Wenn es verabschiedet würde, würde S7568 „Tech-Unternehmen für die Förderung von Impfstoff-Fehlinformationen und Hassreden in den sozialen Medien zur Rechenschaft halten“. Dies „enthält eine falsche Tatsachenaussage oder eine betrügerische medizinische Theorie, die wahrscheinlich die Sicherheit oder Gesundheit der Öffentlichkeit gefährden wird“.

Es wäre dann natürlich Sache von Regierungsbeamten wie Hoylman zu entscheiden, was eine „Tatsache“ und was eine „Lüge“ darstellt. Wie wir gesehen haben, variiert dies tendenziell je nach politischer Zugehörigkeit eines Politikers.

Der Gesetzentwurf ist noch nicht aus dem Ausschuss vorgetreten und könnte am Ende wie andere umstrittene getötet werden. Es ist jedoch immer noch eine potenzielle Bedrohung, und die New Yorker müssen davon Bescheid wissen, um sich ihr zu widersetzen.

Laut Hoylmans Büro konzentriert sich die Gesetzgebung „auf die aktiven Entscheidungen, die diese Unternehmen bei der Implementierung von Algorithmen treffen, die darauf abzielen, die umstrittensten und schädlichsten Inhalte zu fördern“.

Holyman selbst verwies auch auf den letztjährigen „Aufstand“ bei den USA. Capitol am 6. Januar als Beweis für die Notwendigkeit eines solchen Gesetzentwurfs, weil die „Aufständischen“ angeblich soziale Medien nutzten, um ihren Angriff zu planen.

Linke können die Redefreiheit nicht ertragen und wollen, dass sie aus dem amerikanischen Leben eliminiert wird

Hoylman ignorierte jedoch bequem jede Erwähnung von Antifa oder Black Lives Matter (BLM), obwohl diese beiden inländischen terroristischen Gruppen im Laufe der Jahre viel mehr Gewalt begangen haben – und soziale Medien dafür genutzt haben.

 

 

Obwohl die Umstände im Zusammenhang mit George Floyds Tod von den von Unternehmen unterstützten Medien weitgehend falsch berichtet wurden – was bedeutet, dass die offizielle Geschichte selbst Fehlinformationen sind – sieht Hoylman keine Notwendigkeit, zu versuchen, die Propaganda zum Schweigen zu bringen, die zu gewalttätigen Unruhen bei BLM und Antifa im ganzen Land geführt hat.

Auf der Grundlage all dessen ist klar, dass Hoylmans Gesetzentwurf speziell darauf ausgelegt wurde, seine und die politischen Gegner seiner Demokratenkollegen ins Visier zu nehmen. Es hat nichts damit zu tun, die Verbreitung von Fehlinformationen zu behindern, mit anderen Worten.

Es zielt auch auf „Anti-Vaxxer“ ab, die in diesen uneinten Staaten von Amerika, in denen jede Opposition oder sogar Skepsis gegenüber Big Pharma schnell zu einer Straftat wird, schnell zur Feind Nr. 1 werden.

Selbst das bloße Teilen offizieller Daten über Impfstoffverletzungen und Todesfälle aus der VAERS-Datenbank (Vaccine Adverse Event Reporting System) der Regierung ist ein großes Nein und etwas, das Hoylman bestrafen will.

Abgeordneter Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) erfuhr dies kürzlich auf die harte Tour, nachdem ihr Twitter-Account wegen der Aufnahme von Links zu VAERS-Daten gesperrt wurde.

Hoylman behauptet, dass Twitter und andere Social-Media-Plattformen sich an dieser Art von eklatanter Zensur beteiligen müssen, weil nichts dagegen „wirkliche Kosten für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit verursacht“.

„Wenn also soziale Medien Anti-Impfstoff-Lügen vorantreiben und einheimischen Terroristen helfen, einen Aufstand in den USA zu planen. Capitol, sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“, besteht Hoylman darauf.

Wenn Hoylmans Gesetzentwurf irgendwie verabschiedet würde, könnten New Yorks Generalstaatsanwalt und Anwälte für New Yorker Gemeinden sowie Einzelpersonen, Unternehmen und Verbände, die durch diese Art der Redefreiheit „verletzt“ werden, vor Staats- und Bundesgerichten auf Schadensersatz klagen.

Nicht nur Social-Media-Plattformen sind gefährdet, sondern auch Social-Media-Nutzer. Alles, was als „wahrscheinlich gefährdet“ die Öffentlichkeit gilt, unabhängig davon, wer sie postet oder fördert, könnte möglicherweise verklagt werden.

George Washington University (GWU) Prof. Jonathan Turley nannte Hoylmans Gesetzesvorschlag „perfekt orwellisch. Er fügte hinzu, dass Hoylmans Pressemitteilung eine „Mischung aus algorithmischer Verschwörungstheorie und Anti-Rede-Sprache-Doppelsprachigkeit“ enthielt.

Die neuesten Nachrichten über den Kreuzzug der Linken, um die Redefreiheit auszumerzen, finden Sie unter FirstAmendment.news.

Quellen für diesen Artikel sind:

Strafverfolgung Today.com

NaturalNews.com

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60