Die vorgeschriebene Corona-Impfung ist in einer freien Gesellschaft nicht vernünftig, sagt Ethiker!

Kanadischer Ethiker Dr. Julie Ponesse sagte während der Fernsehsendung „The Counterpoint“, dass eine informierte Zustimmung weitgehend nicht existiert, wenn es um die Impfstoffe gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) geht.

Ponesse wies darauf hin, dass die Verableitung von Impfungen für die volle Teilhabe an der Gesellschaft ein Akt des Zwangs ist, der eine informierte und freie Zustimmung unmöglich macht. In einem Video, das viral wurde, sagte sie, dass es unethisch ist, Impfungen vorzuweisen, insbesondere wenn es um eine hochüberlebensfähige Krankheit geht. (verbunden: Deutsches Gericht entscheidet, dass strenge COVID-Ausgangssperren im Jahr 2020 illegal waren.)

Sie erklärte, dass die Kanadier eine „Fassade oder den Anschein einer informierten Zustimmung“ erhalten hatten, weil die meisten Impfungen so schnell und ohne viel Erklärung durchgeführt wurden. Darüber hinaus gibt es keine Langzeitstudien, die genaue Informationen darüber geben können, welche Nebenwirkungen Menschen später bekämpfen werden.

Obwohl die Unterzeichnung eines Formulars, das die Zustimmung anzeigt, eine zweifelhafte rechtliche Zustimmung gibt, entspricht es nicht der informierten Zustimmung.

Ponesse betonte, dass sich die COVID-19-Impfstoffe noch in der Studienphase bis 2023 befinden, so dass die Vorstellung, dass jeder eine vollständig informierte Zustimmung zu einem Medikament geben könnte, das nicht vollständig überprüft wurde, absurd ist. Die Entwicklung von Impfstoffen dauert lange, es liegen keine Langzeitdaten vor und die vollen Auswirkungen sind unbekannt. Daher volle Zustimmung zu allem, was nicht gegeben werden kann.

Darüber hinaus gibt es zu viele Fragen rund um COVID-19, dass unklar ist, was die Wahrheit über die Krankheit ist. Viele, die den Impfstoff eingenommen haben, haben nicht über die Schwere des Virus nachgedacht, die über das hinausgeht, was die Regierungspropaganda oder die Mainstream-Medien verursacht hatten.

Ethische Fragen zur obligatorischen Impfung

Der Akt des Zwangs, über den Ponesse gesprochen hat, ist in Victoria, Australien, vollständig zu sehen. Premierminister Daniel Andrews kündigte an, dass alle Arbeitnehmer auf der Liste der autorisierten Arbeitnehmer sich gegen COVID-19 impfen lassen müssen, um vor Ort zu arbeiten, wobei alle Arbeitnehmer in dieser Kategorie ihre erste Dosis bis zum 15. Oktober erhalten und bis zum 26. November vollständig dosiert werden müssen.

Diejenigen, die die Anforderung nicht erfüllen, dürfen ihren Arbeitsplatz nicht besuchen. Sie müssen von zu Hause aus arbeiten oder riskieren, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Diese Anforderung hat potenziell schwerwiegende Folgen in Bezug auf die Menschenrechte.

Die Menschenrechte in Victoria werden durch das Charta der Menschenrechte und Verantwortlichkeiten Act 2006 geschützt. Es listet eine Reihe von Menschenrechten auf, die der Staat schützen und fördern will, basierend auf den in internationalen Menschenrechten und -instrumenten verankerten Rechten.

Eines der im Chartagesetz aufgeführten Rechte besagt, dass eine Person „ohne ihre vollständige, freie und informierte Zustimmung keiner medizinischen Behandlung unterzogen werden darf. Da Impfung ein medizinisches Verfahren ist, ist es eine klare Verletzung dieses Rechts, eine Person zu zwingen, sich gegen ihren Willen impfen zu lassen.“

In einem anderen Abschnitt heißt es, dass jeder Mensch das Recht hat, sich innerhalb des Staates frei zu bewegen, und die Freiheit hat, zu entscheiden, wo er leben soll. „Die Anforderung, dass eine Person nicht ohne Impfung an ihren Arbeitsplatz reisen darf, schränkt dieses Recht ein.“

Alle Rechte, die im Chartagesetz geschützt sind, sind der Begriff Autonomie und Würde, und jede Person hat das Recht, für sich selbst Angelegenheiten der körperlichen Integrität zu bestimmen, einschließlich der Frage, ob sie geimpft werden soll oder nicht.

Es stimmt zwar, dass viele Rechte nicht absolut sind und unter bestimmten Umständen eingeschränkt sein können, um die Rechte und Freiheiten anderer zu berücksichtigen, aber es wird nicht mit den Menschenrechtsgesetzen vereinbar sein, eine Person durch „informierte Zustimmung“ zu zwingen, sich medizinischen Experimenten zu unterziehen, um ein Heilmittel zu entdecken, das andere potenziell heilen könnte.

Das Recht, keiner medizinischen Behandlung unterzogen zu werden, ist ein Grundrecht, das nicht für die Interessen anderer beiseite gelegt werden kann.

In diesem Fall gibt das Völkerrecht einen starken Hinweis darauf, dass das Recht, keiner medizinischen Behandlung unterzogen zu werden, ein absolutes Recht ist, das nicht eingeschränkt werden kann, und dies sollte die Messlatte für jeden Versuch der Regierung oder der Pharmaunternehmen, zu versuchen, Formen der medizinischen Behandlung, einschließlich Impfung, vorzuschreiben, hochlegen.

Weitere Updates zu Impfmandaten finden Sie unter Pandemic.news.

Zu den Quellen gehören:

LifeSiteNews.com

ABC.net.au

Vic.gov.au

Produktsortiment Uebersicht Banner 468x60