Diese 6 Studien zeigen, warum Kindern niemals die COVID-Schuss injiziert werden sollte

„Lassen Sie unsere Kinder in Ruhe. Berühren Sie sie nur, wenn Sie zu 100 % sicher sind, dass ein Medikament oder Impfstoff sicher ist. Diese haben sich nicht als erwiesen."

(LifeSiteNews) – Die natürliche Abwehr von Kindern gegen SARS-CoV-2 hat sie vor dem Coronavirus verschont, und deshalb frage ich, warum wir versuchen würden, diese Abwehrkräfte zu umgehen und zu bedrohen. 

Warum sollten unsere Kinder gegen dieses milde und typischerweise nicht-konsequentielle Virus impfen, wenn sie eine schützende angeborene Immunität gegen COVID-19, andere Coronaviren und andere Atemwegsviren bringen? Warum Kinder impfen, die aufgrund einer früheren Exposition (asymptomatische oder leichte Erkrankung) und Kreuzreaktivität/Kreuzschutz durchaus immun sein könnten? Kinder sind wahrscheinlich COVID-erholt und als solche immun; warum nicht in Betracht ziehen, ihren Immunstatus zu bewerten? Aufgrund ihres jungen Alters, ihrer robusten angeborenen Immunität und dieser Möglichkeit, dass sie COVID-erholt sind, sollten sie keine COVID-Impfstoffe erhalten. 

Dr. Geert Vanden Bossche schreibt, dass die angeborene Immunität von Kindern „normalerweise/natürlich weitgehend schützt und eine Art Herdenimmunität bietet, indem sie den infektiösen CoV-Druck auf Bevölkerungsebene verdünnt, während die Massenimpfung sie in Schuppen mit infektiöseren Varianten verwandelt. Kinder/Jugendliche, die an der Krankheit erkranken, entwickeln meist eine leichte bis mittelschwere Erkrankung und tragen infolgedessen weiterhin zur Herdenimmunität bei, indem sie eine breite und langlebige Immunität entwickeln.“ 

Dies ist potenziell ein sehr ernstes Problem, da der Impfstoff Kindern keine Möglichkeit zum Nutzen und nur Schadenspotenzial bietet. Wir könnten am Ende Tausende unserer Kinder mit diesen unbewährdeten Sicherheitsimpfstoffen töten. Es gibt keine ordnungsgemäßen Sicherheitsdaten, weder mittel- noch langfristig, und Eltern müssen jetzt aufstehen und NEIN sagen! Unter keiner Bedingung, dass es keine Beweise gibt, die die COVID-Impfung von Kindern unterstützen. Diese Stellungnahme enthält 6 Studien, die dazu beitragen, dass Kinder als bereits „geimpft“ gelten und nicht von diesen Impfstoffen berührt werden dürfen: 

1.) Ein Bericht der Yale University (Yale and Albert Einstein College of Medicine Bericht 18. September 2020 in der Zeitschrift Science Translational Medicine) zeigt, dass Kinder und Erwachsene sehr unterschiedliche und unterschiedliche Reaktionen des Immunsystems auf SARS-CoV-2-Infektionen zeigen. Dies unterstreicht, warum Kinder weit weniger Krankheiten und Sterblichkeit durch COVID haben als Erwachsene. Der Bericht besagt: „Seit den frühesten Tagen des COVID-19-Ausbruchs haben Wissenschaftler beobachtet, dass es Kindern, die mit dem Virus infiziert sind, tendenziell viel besser geht als Erwachsenen… [R]Forscher berichteten, dass die Konzentrationen von zwei Molekülen des Immunsystems – Interleukin 17A (IL-17A), das hilft, die Reaktion des Immunsystems während einer frühen Infektion zu mobilisieren, und Interferon Gamma (INF-g), das die Virusreplikation bekämpft – stark mit dem Alter der Patienten in Verbindung gebracht wurden. Je jünger der Patient, desto höher die Spiegel von IL-17A und INF-g, zeigte die Analyse… [T]hese zwei Moleküle sind Teil des angeborenen Immunsystems, eine primitivere, unspezifischere Art der Reaktion, die früh nach der Infektion aktiviert wird.“ 

2) Das Virus verwendet den ACE-2-Rezeptor, um Zugang zur Wirtszelle zu erhalten, und der ACE 2-Rezeptor hat bei kleinen Kindern (möglicherweise in den Atemwegen) eine begrenzte (weniger) Expression und Präsenz im Nasenepithel); dies erklärt teilweise, warum Kinder überhaupt weniger wahrscheinlich infiziert sind oder auf andere Kinder oder Erwachsene übertragen oder sogar schwer krank werden; der biologische molekulare Apparat ist einfach nicht im Nasopharynx von Kindern vorhanden, wie Patel und Bunyavanich berichteten. Durch die Umgehung dieses natürlichen Schutzes (begrenzte nasale ACE 2-Rezeptoren bei kleinen Kindern) und das Eindringen in das Schulterdeltoid würde eine COVID-Impfung den Impfstoff, seinen mRNA- und LNP-Gehalt (z.B. PEG) und erzeugte einen Anstieg des Kreislaufs eines Kindes, der dann die Endothelauskleidung der Blutgefäße (Vakuläre) schädigen und schwere allergische Reaktionen hervorrufen könnte (z.B. hier, hier, hier, hier, hier). 

3) William Briggs berichtete über die n=542 Kinder (0-7 Jahre), die seit Januar 2020 mit einer Diagnose von COVID gestorben sind (Rohrate von 0,00007 pro 100 und unter 1 Jahr alt n=132, CDC-Daten). Dies deutet nicht darauf hin, ob, wie John Hopkins’ Makary lautstark ist, der Tod „kausal oder zufällig“ war. Dennoch sind ab Januar 2020 1.043 Kinder im Alter von 0-17 Jahren an einer Lungenentzündung gestorben. Briggs berichtet, dass „es keinen guten Impfstoff gegen Lungenentzündung gibt. Aber es könnte vermieden werden, indem Kinder sozial voneinander entfernt bleiben – dauerhaft. Wenn ein Tod “zu viele” ist, dürfen Sie nicht zulassen, dass Kinder in Kontakt mit einem Menschen stehen, der eine Krankheit hat, die auf sie übertragen werden kann, von der sie eine Lungenentzündung erleiden können. Sie dürfen auch in keinem Auto erlaubt sein… [I]n ein Jahr starben nur etwa 3.091 Kinder 0-17 bei Autounfällen (435 von [Alter] 0-4, 847 von [Altern] 5-14 und 30% von 6.031 von [Altern] 15-24). Multiplizieren Sie diese 3.000 Todesfälle in Autos mit etwa 1,75, da die Covid-Todesfälle über einen Zeitraum von 21 Monaten liegen. Das lässt etwa 5.250 Kinder im gleichen Zeitraum bei Autounfällen sterben – 10-mal so viele wie Covid.” Jährlich sterben 500 Kinder in den USA an saisonaler Grippe, und es gab noch nie ein Impfmandat dafür. Briggs kommt zu dem Schluss, dass „es keine Rechtfertigung gibt, die auf verfügbaren Beweisen für obligatorische Impfstoffe für Kinder basiert“. 

4) Weisberg und Farber et al. schlagen ( aufbauend auf Forschungsarbeiten von Kumar und Faber) vor, dass der Grund, warum Kinder das Virus leichter neutralisieren können, darin besteht, dass ihre T-Zellen relativ naiv sind. Sie argumentieren, dass die T-Zellen von Kindern, da sie größtenteils ungeübt sind, daher immunologischer schneller und flinker auf neue Viren wie SARS-CoV-2 reagieren (optimal differenzieren) können, um eine effektive robuste Reaktion zu erzielen. 

5) Jüngste Forschungen (August 2021) von Loske vertiefen unser Verständnis dieser natürlichen Art des biologischen/molekularen Schutzes noch weiter, indem sie zeigen, dass voraktivierte (grundierte) antivirale angeborene Immunität in den oberen Atemwegen von Kindern zur Kontrolle der frühen SARS-CoV-2-Infektion beiträgt: „Unsere Studie liefert Beweise dafür, dass die  

6) Wenn man geimpft wird oder sich natürlich infiziert, treibt dies die Bildung, Gewebeverteilung und klonale Evolution von B-Zellen voran; dies ist der Schlüssel zur Codierung des humoralen Immungedächtnisses. Es gibt aktuelle Forschungsergebnisse von Yang, die in Science (Mai 2021) veröffentlicht wurden, dass Blut, das von Kindern untersucht wurde, die vor der COVID-19-Pandemie entnommen wurden, Gedächtnis-B-Zellen aufweist, die an SARS-CoV-2 binden können, was auf die starke Rolle der frühkindlichen Exposition gegenüber Erkältungscoronaviren (Coronaviren) hindeutet. Dies wird von Mateus et al. unterstützt, die über das T-Zell-Gedächtnis über frühere Coronaviren berichteten, die die Erkältung verursachen (Kreuzreaktivität/Kreuzschutz). 

— Artikel geht weiter unter Petition —
PETITION: Papst Franziskus MUSS klären, was er für Abtreibung Joe Biden über das Heilige Abendmahl gesagt hat

 

Was bedeutet das alles? Wir könnten am Ende unsere Kinder töten. Fauci, Walensky, Francis Collins, lassen unsere Kinder in Ruhe. CDC, FDA, NIH, lassen Sie unsere Kinder in Ruhe! Und nehmen Sie Ihren Haftungsschutz vom Tisch! Sie und die Impfstoffunternehmen sind vor Klagen geschützt. Nehmen Sie diesen Schutz vom Tisch und teilen Sie auch ein Risiko. Auch Sie müssen ein persönliches Risiko ertragen, wenn Sie unsere Kinder darum bitten. Aber ich sage wirklich: „Lassen Sie unsere Kinder in Ruhe. Berühren Sie sie nur, wenn Sie zu 100 % sicher sind, dass ein Medikament oder Impfstoff sicher ist. Diese haben sich nicht als erwiesen.“ Du, Fauci, weißt das. Du, Walensky, weißt das. Hören Sie auf, die Nation und die Eltern zu täuschen! Darüber hinaus werden diese COVID-Impfstoffe aufgrund des Risikos, das Kinder mit sich bringen, nicht benötigt. Es ist fast Null! Betrachten Sie sie als bereits geimpft. Lass sie in Ruhe! 

Dr. Paul Elias Alexander ist ein allgemeiner Experte für COVID-19. Er ist ehemaliger Assistenzprofessor an der McMaster University für evidenzbasierte Medizin und Forschungsmethodik; ehemaliger Berater für die Evidenzsynthese der COVID-Pandemie der WHO-PAHO Washington, DC (2020) und ehemaliger leitender Berater der COVID-Pandemiepolitik im Gesundheits- und Sozialwesen (HHS) Washington, DC während der Trump-Administration. Im Jahr 2008 hat Dr. Alexander wurde von der WHO zum regionalen Spezialisten/Epidemiologen in Europa ernannt. Darüber hinaus arbeitete er etwa 12 Jahre lang als Epidemiologe für die kanadische Regierung. Er wurde im Rahmen eines von der CIDA finanzierten internationalen CIDA-Projekts zur Tuberekti/HIV-Koinfektion und zur Bekämpfung multiresistenter TB (MDR-TB) zum kanadischen In-Field-Epidemiologen (2002-2004) nach Südasien ernannt. Er war von 2017 bis 2019 bei der Infectious Diseases Society of America (IDSA) Virginia USA als Leiter/Trainer für die systematische Überprüfung der Evidenzsynthese-Metaanalyse angestellt.

Dr. Alexander promovierte in evidenzbasierter Medizin und Forschungsmethoden von der kanadischen McMaster University, einen Master in evidenzbasierter Medizin von der Oxford University und einen Master in Epidemiologie an der University of Toronto. Derzeit arbeitet er mit mehreren internationalen COVID-19-Forschungsgruppen aus den USA, Kanada und anderswo zusammen und unterstützt sie technisch. McMaster University, ein Master in evidenzbasierter Medizin von der Oxford University und ein Master in Epidemiologie an der University of Toronto.